Elina Pekkarinen puuttui, kun äiti löi vauvaansa pysäkillä sivullisilta käsittämätön reaktio

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettu poistui paikalta ennen poliiseja. Jätti siis äidin raivoamaan lapselle?

Poistui koska koki tilanteen uhkaavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettu poistui paikalta ennen poliiseja. Jätti siis äidin raivoamaan lapselle?

Sehän kirjoitti että poliisi tuli nopeasti. 

Lähti pois koska koki tilanteen uhkaavana. Paikalle toki jäi paljon aikuisia. Eikö sinulle riitä että paikalle jäi aikuisia?

Postuessaan vilkaisi taakseen ja näki poliisien tulevan, tai poliistit tuli vastaan = Poliisit tuli nopeasti.

Oliko sulla vielä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettu poistui paikalta ennen poliiseja. Jätti siis äidin raivoamaan lapselle?

Sehän kirjoitti että poliisi tuli nopeasti. 

Lähti pois koska koki tilanteen uhkaavana. Paikalle toki jäi paljon aikuisia. Eikö sinulle riitä että paikalle jäi aikuisia?

Postuessaan vilkaisi taakseen ja näki poliisien tulevan, tai poliistit tuli vastaan = Poliisit tuli nopeasti.

Oliko sulla vielä jotain?

Oli toki, varmistiko lapsiavaltuutettu poliiseilta, että lapsi ja äitikin saivat apua jatkossa? Nyt näyttää siltä, että kaikki vaan kävivät paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettu poistui paikalta ennen poliiseja. Jätti siis äidin raivoamaan lapselle?

Poistui koska koki tilanteen uhkaavana.

Paikalla oli muitakin ihmisiä. Ja Pekkarinen on entinen sossu, joten luulisi hänen tottuneen jopa huutaviin ja meuhkaaviin ihmisiin. Vastuullista olisi ollut jäädä paikalle ja selittää näkemänsä sekä poliisille että tälle äidille. Ja nyt olisi vastuullista todeta, että okei, en välttämättä nähnytkään tarkasti mitä tilanteessa tosiasiassa tapahtui. Reagoin äkkinäisesti, pahoitteluni. 

Jos lapsiasiavaltuutettu oli oikeasti ainoana paikalla olevana sitä mieltä, että vauvaa on lyöty ja viranomaiset tarvitaan paikalle, niin miksi ei jäänyt varmistamaan vauvan turvallisuutta sekä todistajaksi? Toiseksi, mikä olisi muiden silminnäkijöiden motiivi paikan päällä puolustaa mamuäitiä E:tä vastaan ja kertoa sama sekä poliisille että HS:lle, jos kyse ei olisi totuudesta?

Kolmanneksi, äidin etnisyyttä ei ole mainittu, mutta Suomessa on nykyään paljon porukkaa kulttuureista, joiden puhetyyli ja eleet ovat vauhdikkaita ja jopa aggressiivisia suomalaisen korvaan sillonkin kun puhuvat kauppalistasta.

Viimeiseksi, mitä mahtaa käydä jos joutuu tämän lapsiasiavaltuutetun kohteeksi ja paikalla ei olekaan muita todistajia? Uskooko kukaan vanhempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettu poistui paikalta ennen poliiseja. Jätti siis äidin raivoamaan lapselle?

Sehän kirjoitti että poliisi tuli nopeasti. 

Lähti pois koska koki tilanteen uhkaavana. Paikalle toki jäi paljon aikuisia. Eikö sinulle riitä että paikalle jäi aikuisia?

Postuessaan vilkaisi taakseen ja näki poliisien tulevan, tai poliistit tuli vastaan = Poliisit tuli nopeasti.

Oliko sulla vielä jotain?

Tapahtumapaikka oli Helsingin keskusta, joten ohimenevä poliisiauto ei vielä tarkoita, että tulisi siihen tilanteeseen.

En usko sanaakaan tuosta jutusta. Tämä Pekkarinen on samanlainen wannabe-julkkis kuin Kari Kanala ja Pippa Laukka.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on lasten oikeuksien viikko. Kuka muistuttaisi vanhempia siitä, että oikeus koskemattomuuteen on lasten oikeuksista keskeisin. Tämä tarkoittaa sekä fyysistä että psyykkistä koskemattomuutta.

Psyykkiseen koskemattomuuteen kuuluu mm. lapsen oikeus ilmaista kaikenlaisia tunteita vanhemman sitä estämättä. Hyvä vanhempi tukee lapsen tunnetaitojen kehitystä mutta ei koskaan estä lasta ilmaisemasta tunteitaan.

Nämä samat av-mammat taas huomenna paheksuvat kun lapset kiukuttelevat kaupassa ja äiti ei kiellä.

Elina on rasisti kun puuttui ulkomaalaisäidin lapsen kasvattamiseen.

Näyttää olleen koko juttu paljon melua tyhjästä ja Pekkarinen ampui kunnon hudin. 

Lastensuojelu näkee asiat oikein, muut väärin. Jos muut ovat eri mieltä kuin lastensuojelu, muut ovat väärässä. Tehdään nopea tulkinta perustuen etäältä nähtyyn tilanteeseen ja sen jälkeen edetään vauhdilla, täynnä pyhää vihaa. Mikään tieto tai toinen näkemys ei voi horjuttaa omaa tulkintaa, vaan muulla tavalla tilanteen nähneet ovat myös viallisia.

Poliisin soittamisen taustalla on tainnut olla toive siitä, että poliisi tekisi lastensuojeluilmoituksen. Sen jälkeen huonosti suomea puhuvan äiti saisi puolustautua Suomen johtavan lastensuojelijan auktoriteettia vastaan. Saattaisi käydä niin, että äitiä Tuettaisiin oikeen urakalla niin, että lapsi vaan viuhahtaa laitokseen ja kaikkinainen yhteydenpito äidin ja lapsen välillä katkeaa - mutta alkuunsa ihan vaan puoleksi vuodeksi, koska perheitä kuitenkin arvostetaan..

Uskon lapsiasiavaltuutettua ennen kuin raivostunutta toisen kulttuurin äippää.

Minusta on omituista, että ei jäänyt odottamaan poliiseja ja kertonut havaintojaan, vaikka oli itse soittanut poliisit.

Naiset asialla.

Ja tämän ketjun palstavasurit jätti muttei sitä missä kerrottiin mitä oikeasti tapahtui? Taas tätä vasurien "rehellistä" yhteiskuntaa jossa faktoilla ei ole merkitystä tai sillä mitä sanotaan vaan kuka sanoo. 

Ellu halusi julkisuutta. Taitaa olla menossa polittiikkaan. Kaikki valetta hänen puheissa. 

Tääl on nyt porukka aivan sekaisin siitä inhotako m a a h a n muuttajia, naisia yleensä, asioihin puuttujia, vai peräti lapsia! Aika huvittavaa jopa lukea kommenttiketjua, kun kommentoijien paha olo ei nyt oikein tunnu löytävän soveliasta kohdetta tässä tapauksessa eikä vauvaan kohdistuvan väkivallan suvaitseva trollaus ota oikein tuulta siipiensä alle kun sen kanssa kilpailee nais- ja mm-viha. Tsemppiä teille kaikille tähän marraskuuhun :)

Mitä se huostaanottoautomaatti nyt taas on tehny.. 

Vierailija kirjoitti:

Ellu halusi julkisuutta. Taitaa olla menossa polittiikkaan. Kaikki valetta hänen puheissa. 

Kyllä tuli itsellenikin mieleen tämä, että kohinalla mennään kohti vaaleja. Oma mielipide: tällaista ihmistä ei missään nimessä pidä äänestää politiikkaan "uudistamaan" lastensuojelua, koska kaikki tuossa uutisoidussa toimintatavassa viittaa juuri tähän vallalla olevaan, rikkinäiseen lastensuojelun toimintatapaan: vaikeuksissa olevia lapsia ei kyetä identifioimaan, vaan he jäävät avun ulkopuolelle. Samaan aikaan normaalit perheet, joista joku vinksahtanut opettaja tai kiusaava ex-puoliso tekee lastensuoleluilmoituksen, moukaroidaan koneiston rattaissa. Hyvien perheiden lapsia on mukavampi ottaa huostaan, koska he eivät ole häiriintyneitä. Helpompi pyörittää sijoituslapsipuistoa, jos lapset ovat normaaleista perheistä.

Lastensuolelubusiness kukoistaa, kun osa lastensuojelun ihmisistä huseeraa sekä virkamiespuolella tekemässä päätöksiä, eli laittamassa lapsia lastensuojelubusneksen raaka-aineeksi että hyötymässä kukoistavasta lastensuojelubusineksesta, tavalla tai toisella. Kuten koulukotien vastikään uutisoitu tilanne havainnollistaa, lastensuojelun virkamiehillä voi olla myös businesskytkentöjä muille toimialoille (ravintolat, paljut ym. ostettavat tavarat ja palvelut), jolloin virassa olevan saamat hyödyt yrityspuolelta voivat olla laajemmat kuin mitä ne olisivat, jos oltaisiin kytköksissä pelkästään varsinaiseen ydin-lastensuojelubusinekseen.

Voin vain kuvitella, miten erään päästessä politiikkaan, lastensuojelun resurssointia ja mitoituksia lisättäisiin, eli rikkinäistä konetta vaan laajennettaisiin.

Rikkinäinen, huonosti toimiva kone pitää korjata, eikä laajentaa. Jos perheellä on vaikea tilanne, tuen pitäisi tarkoitta apua siivouksessa, kaupassa käymisessä, lastenhoidossa jne. Sana "tuki" on tätä nykyä lähinnä sadistisesti sanahelinällä vääristetty tarkoittamaan kaikkea muuta kuin todellista tukea.

Kaikki tämä julkinen jeesustelu siitä löikö äiti oikeasti vai eikö lyönyt, vain nostaa jatkossa sivullisten kynnystä puuttua tilanteisiin.

Pekkarinen todisti henkistä väkivaltaa ja epäili fyysistä väkivaltaa ja toimi oikein, tämä sivusta seurannut nössö sen sijaan potee selvästi huonoa omaatuntoa kun ei puuttunut äidin huutoon ja räyhäämiseen ja yrittää nyt pestä mieltään vähättelemällä tilannetta ja viemällä huomion siihen itse mottaustapahtumaan. 

Oletetaan, että Pekkarinen erehtyi, hän luuli tumppujen viskomista lyönniksi. Mitä sitten? Ihan oikein olettaa liikkeen olevan lyönti ennemmin kuin tumppujen viskominen ja silloin oikein on kutsua poliisi paikalle.

Jos hän erehtyi niin hyvä ettei vauvaa kuritettu fyysisesti, mutta kiistatonta silti on että vauvasta vastuussa ollut äiti käyttäytyi niin aggressiivisesti ja holtittomasti, että antoi maamme johtavalle asiantuntijalle aihetta puuttua asiaan ja se ei tällä jeesustelulla parane.

Jos äiti ei tajua nostaa itkevää vauvaa syliin vaan tarjoaa eteen piirrettyjä ja alkaa räyhätä, hänellä ei ole ihan kaikki kotona.