Lue keskustelun säännöt.
Elina Pekkarinen puuttui, kun äiti löi vauvaansa pysäkillä sivullisilta käsittämätön reaktio
24.11.2024 |
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiamies taitaa olla aika heikoilla tässä jutussa.Ollut jonkun matkan päässä. Silminnäkijä, jolla eri näkemys, ollut lähempänä.
Lapsiasiamiehen kannattaa valmistautua pyytämään anteeksi äidiltä.
Silminnäkijä tosin sanoi että kyllä äiti käyttäytyi agressiivisesti, huusi ja huitoi ja heitteli hanskoja. Äidin pitää hakea apua jos pieni lapsi saa noin pois tolalta julkisella paikalla vieläpä.
On kuitenkin eri asia kuin lyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtää sivullisten reaktiotkin paremmin, jos Ellu on tullut mesoamaan jotain lyömisestä vaikka äiti todellisuudessa oli heittänyt hanskat maahan. Ellu luuli keksineensä jonkun kivan sädekehänkiillottamistarinan X:ään, mutta jäikin nolosti valheesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Toinen silminnäkijä kertoi Hesarille ja paikalla poliiseille, että näki tilanteen eikä nainen lyönyt lasta, vaan paiskasi pudonneet hanskat vaunujen kuomun päälle. Jos näin on, ihan oikeasti tuolla lumihangessa tarpoessa kiukuttelevan muksun kanssa voi tulla äänen korotusta ja nopeita liikkeitä, eikä se tee kenestäkään väkivaltaista. Hermojen menetyksiä sattuu kai kaikille. Voisiko tosiaan olla, että lapsivaltuutettu näki väärin? Kellä vaan menisi kuppi nurin jos tultaisiin syyttämään jostain mitä ei ole tehnyt ja muut vielä keskenään kinaisivat siitä. Millä kielellä vain.
Julkisuuteen on tullut vain yksi silminnäkijä lapsiasiavaltuutetun lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiamies taitaa olla aika heikoilla tässä jutussa.Ollut jonkun matkan päässä. Silminnäkijä, jolla eri näkemys, ollut lähempänä.
Lapsiasiamiehen kannattaa valmistautua pyytämään anteeksi äidiltä.
Silminnäkijä tosin sanoi että kyllä äiti käyttäytyi agressiivisesti, huusi ja huitoi ja heitteli hanskoja. Äidin pitää hakea apua jos pieni lapsi saa noin pois tolalta julkisella paikalla vieläpä.
Vai että pitää hakea apua jos karjahtaa välillä lapselle. Jotain realismia pliis. Eiköhän jokainen vanhempi joutuisi sitten hakemaan apua, netin (lapsettomia?) jeesuksia lukuunottamatta.
Äitikin on ihminen, ja lapselle tekee hyvää nähdä että äiti suuttuu jos lapsi kiukuttelee tms. Väkivallasta ei siis ilmeisesti ollut kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiamies taitaa olla aika heikoilla tässä jutussa.Ollut jonkun matkan päässä. Silminnäkijä, jolla eri näkemys, ollut lähempänä.
Lapsiasiamiehen kannattaa valmistautua pyytämään anteeksi äidiltä.
Silminnäkijä tosin sanoi että kyllä äiti käyttäytyi agressiivisesti, huusi ja huitoi ja heitteli hanskoja. Äidin pitää hakea apua jos pieni lapsi saa noin pois tolalta julkisella paikalla vieläpä.On kuitenkin eri asia kuin lyönti.
On toki mutta tulee mieleen mitä tapahtuu kotona, jossa ei ole muita näkemässä kun vauva itkee ja mammalla on puhelu kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan ole sitä mieltä, että lapsia saisi lyödä. Mutta ihmettelen kyllä suunnattomasti tämän lapsiasiainvaltuutetun käyttäytymistä ja tapaa tuoda asia julkisuuteen. Hän on ensinnäkin ilmeisesti nähnyt väärin ja lasta (huom. ei vauvaa) ei ole kukaan lyönyt. Toiseksi kyllä poliisille soittaneen ja asian vieläpä julkisuuteen tuoneen henkilön olisi pitänyt jäädä paikalle selvittämään asia omasta näkökulmastaan loppuun.
Jos tilanne tosiaan mennyt noin, että äidin näkökulmasta joku nainen ilmestynyt siihen huutamaan ja komentelemaan ns. tyhjästä, en yhtään ihmettele että on kiivastunut ja huutanut takaisin (lapsiasiainvaltuutetun kuvailema härdelli).
Tuntuu ikävältä sanoa, mutta vaikuttaa Pekkarisen puolelta nyt lähinnä huomionhakuisuudelta. Mahtaako olla suunnitelmissa esim. ehdokkuus seuraavissa vaaleissa ja sitä kautta halu saada oma pärstänsä julkisuuteen? Tuolla random-silminnäkijällä tuskin on mitään syytä valehdella tilanteesta.
Ehkä nyt kuitenkin pitäisi julkisesti keskustella siitä miksi lapsiasiavaltuutettu poistuu paikalta ennen poliisin tuloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää sivullisten reaktiotkin paremmin, jos Ellu on tullut mesoamaan jotain lyömisestä vaikka äiti todellisuudessa oli heittänyt hanskat maahan. Ellu luuli keksineensä jonkun kivan sädekehänkiillottamistarinan X:ään, mutta jäikin nolosti valheesta kiinni.
Kun kyseessä ei ollut kantisäiti luulen että on ollut huomattavasti korkeampi kynnys lähteä julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen silminnäkijä kertoi Hesarille ja paikalla poliiseille, että näki tilanteen eikä nainen lyönyt lasta, vaan paiskasi pudonneet hanskat vaunujen kuomun päälle. Jos näin on, ihan oikeasti tuolla lumihangessa tarpoessa kiukuttelevan muksun kanssa voi tulla äänen korotusta ja nopeita liikkeitä, eikä se tee kenestäkään väkivaltaista. Hermojen menetyksiä sattuu kai kaikille. Voisiko tosiaan olla, että lapsivaltuutettu näki väärin? Kellä vaan menisi kuppi nurin jos tultaisiin syyttämään jostain mitä ei ole tehnyt ja muut vielä keskenään kinaisivat siitä. Millä kielellä vain.
Julkisuuteen on tullut vain yksi silminnäkijä lapsiasiavaltuutetun lisäksi.
Olihan siellä näköjään paljon porukkaa mutta vain yksi silminnäkijä. Käänsikö ne muut selkänsä ettei tarvitse puuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nyt kuitenkin pitäisi julkisesti keskustella siitä miksi lapsiasiavaltuutettu poistuu paikalta ennen poliisin tuloa?
Ehkä hänellä oli kiire jonnekin? Ehkä hän koki tilanteen uhkaavaksi?
Lapsiasiavaltuutetulla pyörinyt tilastot päässä ja ylentänyt itseään väärästä kulmasta. Rasistiset taipumukset loistavat läsnä. Ihan syystä Elina tunnet häpeää, ajatuksesi luovat todellisuutesi.
Valheella on lyhyet jäljet, mutta ego taistelee vastaan. Varsinainen lasten puolustaja. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista, että henkilöt, jotka ovat asiaan puuttuneet soittamalla mm. poliisille tai hätäkeskukseen (?), ovat kuitenkin poistuneet paikalta.
Mielestäni tuollaisessa tilanteessa pitäisi jäädä paikalle kertomaan viranomaisille havainnoistaan.
Nythän koko homma on mennyt pieleen, kun silminnäkijät poistuneet ja jäljelle jää hämmentynyt äiti ja lapsi.
Äiti on varmasti käyttäynyt hermostuneesti lasta kohtaan, ehkä vihaisesti huutaen ja mesoen.
Mutta onko lyönyt? Lyöminen on väärin. Huutakaan ei saisi, mutta joskus väsyneenä valitettavasti jokainen vanhempi tekee jonkin ylilyönnin, kuten esimerkiksi huutaa.
Siis nyt on kollektiivisesti päätetty, että hän valehtelee, koska nimetön silminnäkijä väittää toisin? Miksi tämä silminnäkijä voi olla myös puolueellinen, mielestään tekemässä palvelusta väärin syytetylle ulkomaalaiselle naispoloiselle?
Toivottavasti paikalla olisi turvakameroita, joista näkyisi, mitä tilanteessa tapahtui. Muuten tämä on sana sanaa vastaan eikä kai selviä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ole sitä mieltä, että lapsia saisi lyödä. Mutta ihmettelen kyllä suunnattomasti tämän lapsiasiainvaltuutetun käyttäytymistä ja tapaa tuoda asia julkisuuteen. Hän on ensinnäkin ilmeisesti nähnyt väärin ja lasta (huom. ei vauvaa) ei ole kukaan lyönyt. Toiseksi kyllä poliisille soittaneen ja asian vieläpä julkisuuteen tuoneen henkilön olisi pitänyt jäädä paikalle selvittämään asia omasta näkökulmastaan loppuun.
Jos tilanne tosiaan mennyt noin, että äidin näkökulmasta joku nainen ilmestynyt siihen huutamaan ja komentelemaan ns. tyhjästä, en yhtään ihmettele että on kiivastunut ja huutanut takaisin (lapsiasiainvaltuutetun kuvailema härdelli).
Tuntuu ikävältä sanoa, mutta vaikuttaa Pekkarisen puolelta nyt lähinnä huomionhakuisuudelta. Mahtaako olla suunnitelmissa esim. ehdokkuus seuraavissa vaaleissa ja sitä kautta halu saada oma pärstänsä julkisuuteen? Tuolla random-silminnäkijällä tu
Kyllähän tämä rouva julkisuudessa viihtyy ja selkeästi tykkää kuunnella omaa ääntään. Mitä siitä, jos samalla leimaa jonkun satunnaisen kanssaihmisen lapsen pahoinpitelijäksi (nyt aihe jopa Helsingin Sanomien etusivulla). Hohhoijaa. Selkeästi poliitikkoainesta, veikkaan että kykypuolue kutsuu.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/elina-pekkarinen/
Vierailija kirjoitti:
Siis nyt on kollektiivisesti päätetty, että hän valehtelee, koska nimetön silminnäkijä väittää toisin? Miksi tämä silminnäkijä voi olla myös puolueellinen, mielestään tekemässä palvelusta väärin syytetylle ulkomaalaiselle naispoloiselle?
Toivottavasti paikalla olisi turvakameroita, joista näkyisi, mitä tilanteessa tapahtui. Muuten tämä on sana sanaa vastaan eikä kai selviä ikinä.
Jos Pekkarinen ei olisi tuonut tapausta esille, kukaan ei leimaisi ketään ja asiaa selvitettäisiin asianomaisten kesken, niin kuin normaalisti. Joskus kannattaisi pitää suuta soukemmalla, etenkin jos ei oikeasti ole edes varmasti nähnyt tapahtunutta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää sivullisten reaktiotkin paremmin, jos Ellu on tullut mesoamaan jotain lyömisestä vaikka äiti todellisuudessa oli heittänyt hanskat maahan. Ellu luuli keksineensä jonkun kivan sädekehänkiillottamistarinan X:ään, mutta jäikin nolosti valheesta kiinni.
Itse jäit valehtelusta kiinni. Kukaan ei ole sanonut että äiti heitti hanskat maahan. Lopeta valehtelu.
Poliisi kävi paikalla eikä tehnyt rikosilmoitusta tai mitään muutakaan. Jos oikein ymmärsin.
Jos äiti nyt olisi lyönyt lasta, ei hän eikä lapsi saanut keltään mitään apua.
Pekkarinen on itse ollut ratikkapysäkkiä vastapäisellä bussipysäkillä, eli ei ole ollut itse seisomassa tapahtuman vieressä. Kello on ollut yli 18 eli on ollut pimeää, vaikka tietysti on katuvalot ja muu ympäristövalaistus. Onko Pekkarinen nähnyt äidin rukkasten kuomun päälle heittämisen lyöntinä lapseen?
Vaikka lyöntiä ei olisi tapahtunut oikeasti, on vanhemmalta julmaa karjua pienelle lapselleen. Toisaalta äiti voi olla todella väsynyt ja tarvitsisi apua. Väsyneenä sitä itse kukin on ärjynyt lapselleen, varsinkin jos lapsi ei tottele. Kukaan vanhempi ei ole täydellinen. Nyt kun Hesari on päivittänyt uutista, niin eniten ihmetystä herättää, miksi Pekkarinen ei jäänyt häkeen soitettuaan odottamaan poliisin tuloa ja antamaan selvitystä. Vaikuttaa raukkamaiselta, kun ei jää paikalle selvittämään, miten lapselle tulee käymään ja varmistamaan, että tilanne ratkeaa onnellisesti. Nyt sitten kerää mediassa itselleen sädekehää, lieneekö keväällä vaaleissa ehdokkaana.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ole sitä mieltä, että lapsia saisi lyödä. Mutta ihmettelen kyllä suunnattomasti tämän lapsiasiainvaltuutetun käyttäytymistä ja tapaa tuoda asia julkisuuteen. Hän on ensinnäkin ilmeisesti nähnyt väärin ja lasta (huom. ei vauvaa) ei ole kukaan lyönyt. Toiseksi kyllä poliisille soittaneen ja asian vieläpä julkisuuteen tuoneen henkilön olisi pitänyt jäädä paikalle selvittämään asia omasta näkökulmastaan loppuun.
Jos tilanne tosiaan mennyt noin, että äidin näkökulmasta joku nainen ilmestynyt siihen huutamaan ja komentelemaan ns. tyhjästä, en yhtään ihmettele että on kiivastunut ja huutanut takaisin (lapsiasiainvaltuutetun kuvailema härdelli).
Tuntuu ikävältä sanoa, mutta vaikuttaa Pekkarisen puolelta nyt lähinnä huomionhakuisuudelta. Mahtaako olla suunnitelmissa esim. ehdokkuus seuraavissa vaaleissa ja sitä kautta halu saada oma pärstänsä julkisuuteen? Tuolla random-silminnäkijällä tu
Random-silminnäkijällä voi olla motiivi katsoa asiaa äidin kannalta, koska äiti ei ole kantasuomalaisia. "Näillä" on tapana toimia näin, ns. "tarkoitus pyhittää keinot" hengessä.
Sama kulttuuri on Ukrainassa.