Tarkistin työeläkeotteeni ja järkytyin. Alin eläkeikä melkein 68 vuotta!!!! 68!
Nykyinen eläkejärjestelmä on aivan kohtuuton muita kuin eläkkeellä jo olevia kohtaan. Työelämässä pitäisi jaksaa 68-vuotiaaksi! Ja se on ALIN MAHDOLLINEN eläkeikä. Minua nuorempien alimmat eläkeiän nousee vielä tästäkin korkeammaksi.
Nykyajan pullamössömummot jää eläkkeelle jo 63-vuotiaana.
Heille se on edes mahdollista. Ennustan, että koko pyramidi tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, ennen kuin minä edes 60 vuotta täytän (n. kaksi vuosikymmentä siihen menee), ja mitään eläkkeitä ei meidän sukupolvelle enää ole.
Että pistää vihaksi.
Kommentit (535)
IL: "Purra: Eläkeikää on välttämätöntä nostaa.
Valtiovarainministeri Riikka Purra kertoo Iltalehden haastattelussa hallituksen tulevista säästöistä ja verokorotuksista. Purra paljastaa olevansa vanhanajan feministi, joka ei aina ymmärrä omaa parastaan ja pitää hallituksen hauskimpana ministerinä Petteri Orpoa."
Hyvä persut, kohta eläkeikä alkaa 75 vuotiaana.
EI eläkkeellä pitäisi saada samaa tuloa kuin työssä ollessa. Tällaisen yli 2000 euron eläkkeet ovat liikaa. Äidilläni oli myös tuo superkarttuma ja kuulosti aivan käsittämättömältä. Superkarttuma oli Kataisen hallituksen suuria neronleimauksia. Kuulemma työuria haluttiin pidentää koska muuten olisi suuri työvoimapula. Kataisen hallitus 2015. No tuliko se huutava työvoimapula.
No mulla on 70. Kolmeen kertaan jo noussut tässä työelämässä ollessa. Täytän tänä vuonna 40, olen ollut työelämässä 21 vuotta. Vielö pitäisi sitten 40 vuotta jaksaa. Ihmiset vielä ihmettelee, miksei perusteta perheitä. Ei mulla riitä jaksaminen molempiin. Työelämä on nykyään kuluttavaa ja pitäis pitää itsensä työkunnossakin.
Vitutti, kun työkaveri jäi just eläkkeelle 64 vuotiaana. Tuntuu niin epäreilulta, että mun pitäisi sitten jaksaa 6 vuotta enemmän töitä. Sukulaiset on ihan mummoja ja pappoja olleet 70 veenä. Vaikea kuvitella, että mitä töitä silloin enää edes pystyisi tekemään.
Vauvapalstan ininä alentaa eläkeikää? Ihanko totta?
Ei ole meidän jo eläkkeellä olevien vika ettei nuoremmat sukupolvet tee enemmän uusia veronmaksajia.
Tehkää pummit ensiksi töitä ja puhukaa sen jälkeen eläkkeistä!ja jos ei löydy niin improvisoikaa ..oma yritys etc,ai niin kun pummeiila ei ole rahaa Nyyh
Suomi on menossa valtiona siihen suuntaan, että enää ei voi kansalaisena luottaa siihen, että kyllä Suomi huolehtii minusta, jos jotain sattuu. Nyt eletään murrosaikaa, ihmiset ei vielä sisäistä asiaa. Hyvin toimeentuleva pieni väestönosa ei näistä muutoksista murru, mutta köyhille tämä on paha paikka.
Valtion rahakirstun pohja on näkyvissä ja valitettavasti heikoimmilta viedään ensimmäisenä. Onhan jo nähty tämä vanhustenhoidossa, joka on ajettu epäinhimilliselle tasolle, eläkeikä on nostettu niin ylös, että kukaan ei pääse terveenä eläkkeelle, ansiosidonnainen pienennetty-> vaikuttaa lapsiperheisiin, lapsilisiä ei ole korotettu aikoihin-> perheet ajetaan ahtaalle, asumistukeen liittyvät rajoitukset...
Suomessa on pitkään ollut holhousta valtion taholta, nyt sitä ajetaan alas kovaa vauhtia.
Mä olen jo vapautunut eläkestressistä. Ei sitä tule, eikä sillä ole mitään merkitystä, koska työura päättyy kohta, viimeistään viisikymppisenä ikärasismiin ja sitä edeltävä palkka on ollut niin pieni, ettei kertymässä menetä mitään, vaikka olisi 20 v työtön. Takuueläkkeenhän saavat kaikki, mitä sitä rehkimään.
Työttömyydestäkin on turha syyllistyä, jos ei kelpaa, ei kelpaa, eikä niitä töitä tule kaikille enää koskaan olemaan. Parempi ruuvata ajatusmaailman ihan uuteen asuntoon. Ollaan muuten mielenkiintoisessa tilanteessa kun varakkaista suurista ikäluokista aika jättää, kaipa joku ne asunnot ja mökit ostaa jollain hinnalla. Arvoahan niitä ei sitten enää ole, kun seuraavat sukupolvet ovat sekä paljon pienempiä että paljon köyhempiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meidän jo eläkkeellä olevien vika ettei nuoremmat sukupolvet tee enemmän uusia veronmaksajia.
Uusille veronmaksajille ei ole töitä tarjolla, joten työttömiksikö kierrättämään velkarahoista maksettuja tukia pitäisi tehdä uusia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan ininä alentaa eläkeikää? Ihanko totta?
Saa näistä keskustella, jospa porukka herää tähän pyramidihuijaukseen ja alkaa vaatia muutosta alkaen nyt maksussa oleviin ökyeläkkeisiin. Tai samat säännöt kaikille sukupolville: sama eläkeikä, sama superkarttuma jne. Jos ei ole varaa, niin kaikilta (nykyiset ja tulevat) pois! Tasapuolinen kohtelu on reilua ja oikeudenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Enempi huolettaa, miten aikuinen, syrjäytynyt lapseni elää nyt ja vanhana. Täyttää 30 v ja eläkertymä pyöreä 0€.
Mikäs tuossa huolettaa. Yhteiskunta (eli me töissä käyvät elättää) incelin niin kuin tähänkin asti on elättänyt. Siksihän eläkeikä on noussut, kun nuo incelit ja muut pummit pitää elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäät eläkkeelle 68-V ja elät 85-V. Aika monta vuotta olet muille pelkkä rasite ja rahakaivo.
Odotettavissa oleva elinikä nousee koko ajan. Sen takia se eläkeikäkin nousee.
Työura aloitetaan myöhemmin joten töissä voi hyvin olla pidempään. Jos se ei kelpaa, niin sitten voi ihan itse säästää aikaisempaa eläköitymistä varten. Viimeistään lasten lennettyä pesästä on varaa säästää.
Loppujen lopuksi oma valinta.... ei ole pakko heittäytyä kaikessa niin avuttomaksi ja ottaa se yhteiskunnan tarjoama vaihtoehto.
Eliniänodote on kylläkin laskusuunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole enää oikeastaan mitään merkitystä, 45 jälkeen et töitä saa jos työttömäksi joudut. Jatkossa vielä vähemmän, koska AI. 20 vuoden työttömyys ennen eläkepäiviä ei kummia kerrytä.
Omistusasuntoon ei saa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää pummit ensiksi töitä ja puhukaa sen jälkeen eläkkeistä!ja jos ei löydy niin improvisoikaa ..oma yritys etc,ai niin kun pummeiila ei ole rahaa Nyyh
Katsos, sosiaalituilla elätettävä eläkeloinen kommentoi kansakoulupohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole meidän jo eläkkeellä olevien vika ettei nuoremmat sukupolvet tee enemmän uusia veronmaksajia.
Väärin. Teidän olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia. Ja tämä ongelma on aina ollut tiedossa että ikäpyramidi tulee vääristymään. Mutta koska on ollut ilmeisesti ajatuksena että jokainen sukupolvi kahmii kaikki edut itselleen muista välittämättä niin ei välitetty.
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä syyttää suuria ikäluokkia eläkejärjestelmästä. Koko systeemihän on aikoinaan muutaman poliitikon päättämä. Tuleviin eläkeratkaisuihin, kuten tuohon eläkeikään, kannattaa vaikuttaa äänestämällä. Tämä taaksepäin katsominen on sama kuin työntäisi päänsä perseeseen!
Järjetontä leikata ansiosidonnaista, jos maksetaan isoja eläkkeitä.
Ansiosidonnaista leikattiin ja laitoin auton pois eli nyt en voi tehdä enää vuorotyö sijaisuuksia, koska linja-autoja ei kulje aikaisin aamulla eikä myöhään illalla eikä viikonloppuna eikä juhlapyhinä.
Kukaan ei osta autoa 6 kuukauden sijaisuuden takia.
Ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen eli moni ei saa tota edes kerättyä.
595 työmarkkinatuella ei autoa pidetä.
Vierailija kirjoitti:
Enempi huolettaa, miten aikuinen, syrjäytynyt lapseni elää nyt ja vanhana. Täyttää 30 v ja eläkertymä pyöreä 0€.
Tutulla on kaksi vakavasti nepsyä lasta. Heitä ei voi jättää hetkeksikään yksin. Nyt toinen esiteini jo. Eivät tule koskaan tekemään töitä, päinvastoin tarvitsevat jonkun kokoajan kaitsemaan koska heillä erilaisia pelkotiloja, autismia jne. Näiden nepsyjen määrä kasvaa kokoajan ja lisää tukea tarvitsevia työläisiä haalitaan kehitysmaista. Ei tämä systeemi kestä tälläistä.
Vierailija kirjoitti:
Jäät eläkkeelle 68-V ja elät 85-V. Aika monta vuotta olet muille pelkkä rasite ja rahakaivo.
Sinä elämäntapa työttömänä vielä suurempi haitta.
Järjetöntä syyttää suuria ikäluokkia eläkejärjestelmästä. Koko systeemihän on aikoinaan muutaman poliitikon päättämä. Tuleviin eläkeratkaisuihin, kuten tuohon eläkeikään, kannattaa vaikuttaa äänestämällä. Tämä taaksepäin katsominen on sama kuin työntäisi päänsä perseeseen!