Tarkistin työeläkeotteeni ja järkytyin. Alin eläkeikä melkein 68 vuotta!!!! 68!

Suuret ikäluokat eli suuret pullamössöikäluokat eläköityi jo 60 vuotiaina superkertymien kanssa. Minulla eläkeikä alkaa lähempänä 69 vuotta, sitten nämä kehtaa pullamössöt kehtaa kehua kuinka tekivät töitä koko ikänsä ja ovat ansainneet eläkkeensä, kukaan muu ei ansaitse

Ai ai,jäin eläkkeelle 63vuotiaana.

Eläkkeeni on 2133€ netto.

Kyllä kelpaa 🤗🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me nyt keski-ikäistyvät olemme luultavasti väliinputoojasukupolvi. Me maksamme nyt noiden suurien ikäluokkien eläkkeet, joista ei leikata mitään, vaikka tiedetään, että pyramidi ei ole enää pyramidi vaan on kääntynyt ylösalaisin ja siksi meiltä kyllä leikataan tässä kertymäaikana, vaikka mekin "olemme maksaneet" sen tähän asti kerätyn. Enkä usko, että meille enää tulee riittämään rahaa, jotta voisimme aikanaan saada ne eläkkeet,  "jotka olemme maksaneet" vaan niistä on pakko leikata, kun raha loppuu. 

Nuoremmalla polvella on sinänsä vielä huonommin asiat, että heille tuskin tulee mitään riittämään, mutta he ovat tienneet asian "alusta asti" eivätkä ole ehtineet tuudittautua ajatukseen, että heillä on joskus mukavat eläkepäivät.

Keski-ikäinenkin kerkiää aloittaa säästämisen, jos ei ole sitä jo tehnyt. Mulle ei sitä opetettu, boomer-v

Kyllä, mutta niille säästöillekin voi tapahtua mitä tahansa. Asuntojen hinnat romahtavat, osakekurssit, tulee hometta asuntoon jne. Itselläni vakava pitkäaikainen sairastuminen söi kaikki muut säästöt paitsi asuntovarallisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Ai ai,jäin eläkkeelle 63vuotiaana.

Eläkkeeni on 2133€ netto.

Kyllä kelpaa 🤗🤗

Noin oli äidilläkin. Kunnes otti ja kuoli melkein heti. Voi sinunkin eläkkeesi jäädä kassaan muiden hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikä voisi mainiosti olla vaikka 72 vuotta. Jäisi vähemmän aikaa lorvia ja kantaa ulkomaille niitä rahoja.

Saathan tehdä töitä vaikka hautaan saakka, mikä estää. Töitä on vaikka kuinka, niinhän monet kehuu. Tai ala yrittäjäksi. Sitäkin joku suosittelee. Olen lopetellut työuraa pikkuhiljaa jo kymmenisen vuotta ja nauttinut elämästä. Muilla mailla sentään saa käydä ihan vapaasti, eihän tää mikään neuvostoliitto ole. Vaikka joku näköjään sellaista haluaisikin. Työn sankareita, kommunistisen työn sankareita, heh. No tehkää töitänne :)

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli suuret pullamössöikäluokat eläköityi jo 60 vuotiaina superkertymien kanssa. Minulla eläkeikä alkaa lähempänä 69 vuotta, sitten nämä kehtaa pullamössöt kehtaa kehua kuinka tekivät töitä koko ikänsä ja ovat ansainneet eläkkeensä, kukaan muu ei ansaitse

Superkertymää ei saanut, jos eläköityi 60-vuotiaana. Tuo kertymä koski vain niitä, jotka jatkoivat töissä  yli 63-vuotiaaksi. 

Koita vain kärsiä ja maksaa osasi, niin minäkin olen tehnyt jo yli 40 vuotta. Tämä pullamössö pappa jää eläkkeelle 15.4.2025 ja arvioitu eläke on lähes 5.000 e/kk. Sinunkin aikasi koittaa vielä, joten jaksaa, jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä on vihasi kohde, vai onko sitä?

 

Vihoittele oikeistolle (kok, kesk ja persut), nehän nosti eläkeikää.

 

Marin otti eläkeputken pois.

Ei ole varaa maksaa vanhuksien lorvimisesta, menkää töihin lusmut.

Minulla ei ole pienintäkään tarkoitusta kerryttää suurta eläkettä, vaan ennemminkin suuri sijoitussalkku. Mitä vähemmän joutuu maksamaan muiden eläkkeitä, sen parempi. Maksetuista eläkkeistä ei pääse hyötymään millään tavalla, jos kuolema korjaa ennen eläkettä tai heti eläkkeelle jäätyä, niin kuin liian monelle käy. Nyt varallisuuteni sentään siirtyy perheelleni, eikä sada vain valtion laariin. Kannatan eläkkeiden yksilöintiä ja henkilökohtaistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä on vihasi kohde, vai onko sitä?

 

Vihoittele oikeistolle (kok, kesk ja persut), nehän nosti eläkeikää.

 

Marin otti eläkeputken pois.

Ei ole varaa maksaa vanhuksien lorvimisesta, menkää töihin lusmut.

Mä jäinkin varhaiseläkkeelle, en tarvitse eläkeputkea. Näin se maailma muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole pienintäkään tarkoitusta kerryttää suurta eläkettä, vaan ennemminkin suuri sijoitussalkku. Mitä vähemmän joutuu maksamaan muiden eläkkeitä, sen parempi. Maksetuista eläkkeistä ei pääse hyötymään millään tavalla, jos kuolema korjaa ennen eläkettä tai heti eläkkeelle jäätyä, niin kuin liian monelle käy. Nyt varallisuuteni sentään siirtyy perheelleni, eikä sada vain valtion laariin. Kannatan eläkkeiden yksilöintiä ja henkilökohtaistamista.

Kai ymmärrät, että iso osa kansasta sitten hakisi sen rahan sossun luukulta ja sitten sitä varten ei olisi edes kerätty sitä vähääkään eläkettä. 

Ikävintä koko ajan kauemmas siirtyvässä alimmassa eläköitymisiässä on se, että omassa yksityisesti hankitussakin eläkkeessä on lakimuutosten takia sellainen ikävä koukku, että suurinta osaa potista ei voi alkaa maksamaan ennen tuota virallista alinta eläkeikää. Eli en saa edes Mandatumille maksamaani yksityistä eläkettä ennen kuin aikaisintaan 67-vuotiaana, vaikka eläkettä ottaessa luvattiin, että maksu alkaa 60-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole pienintäkään tarkoitusta kerryttää suurta eläkettä, vaan ennemminkin suuri sijoitussalkku. Mitä vähemmän joutuu maksamaan muiden eläkkeitä, sen parempi. Maksetuista eläkkeistä ei pääse hyötymään millään tavalla, jos kuolema korjaa ennen eläkettä tai heti eläkkeelle jäätyä, niin kuin liian monelle käy. Nyt varallisuuteni sentään siirtyy perheelleni, eikä sada vain valtion laariin. Kannatan eläkkeiden yksilöintiä ja henkilökohtaistamista.

Kai ymmärrät, että iso osa kansasta sitten hakisi sen rahan sossun luukulta ja sitten sitä varten ei olisi edes kerätty sitä vähääkään eläkettä. 

 

Miksi hakisi, jos kaikilla on sama velvoite? Työssäkäyvän olisi pakko ottaa henkilökohtainen työeläkevakuutus tai jokin muu vastaava.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Onhan se vähän epäreilua, että lasteni alin eläkeikä on sama kuin mulla ylin eläkeikä. Ja mä kuitenkin kuulun ikäluokkaan, joka lukion jälkeen todellakin vain meni töihin. Ei tarvinnut olla edes koulutusta, mutta töitä löytyi silti. 

Milloin Suomessa on ollut tilanne, että kaikille on ollut töitä? Suurista ikäluokista moni muutti Ruotsiin, kun Suomessa ei ollut töitä. 80-luvulla oli nousukausi, jolloin töihin pääsy oli melko helppoa. Tosin pätkätöitä osattiin silloinkin teettää ja  määräaikaisuuksia ketjutettiin. Sitten oli 90 luvun lama ja parhaimmillaan kai melkein neljännes työikäisistä olla ilman töitä. Sen jälkeen on ollut nousuja ja laskuja ja aina jotkut työttöminä. Nykyään pätkätöistä onneksi kertyy eläkettä, niin ei ole aina ollut, jonka vuoksi erityisesti monen naisen eläke on jäänyt pieneksi.

Ite aattelin olla jo mullan alla jo paljon ennen eläke ikää, ei paljoo huvita maksella eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä koko ajan kauemmas siirtyvässä alimmassa eläköitymisiässä on se, että omassa yksityisesti hankitussakin eläkkeessä on lakimuutosten takia sellainen ikävä koukku, että suurinta osaa potista ei voi alkaa maksamaan ennen tuota virallista alinta eläkeikää. Eli en saa edes Mandatumille maksamaani yksityistä eläkettä ennen kuin aikaisintaan 67-vuotiaana, vaikka eläkettä ottaessa luvattiin, että maksu alkaa 60-vuotiaana.

Juuri tämä! Miten voi olla, että nykyisiin eläkkeisiin "ei voi koskea", kun meidän tuleviin ja jo sovittuihin eläkkeisiin voi kyllä vapaasti koskea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole pienintäkään tarkoitusta kerryttää suurta eläkettä, vaan ennemminkin suuri sijoitussalkku. Mitä vähemmän joutuu maksamaan muiden eläkkeitä, sen parempi. Maksetuista eläkkeistä ei pääse hyötymään millään tavalla, jos kuolema korjaa ennen eläkettä tai heti eläkkeelle jäätyä, niin kuin liian monelle käy. Nyt varallisuuteni sentään siirtyy perheelleni, eikä sada vain valtion laariin. Kannatan eläkkeiden yksilöintiä ja henkilökohtaistamista.

Kai ymmärrät, että iso osa kansasta sitten hakisi sen rahan sossun luukulta ja sitten sitä varten ei olisi edes kerätty sitä vähääkään eläkettä. 

 

Miksi hakisi, jos kaikilla on sama velvoite? Työssäkäyvän olisi pakko ottaa henkilökohtainen työeläkevakuutus tai jokin muu vastaava.

??? Ja sitten, kun se loppuu niin mitä sitten? Tai se ei ole riittävä?

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuo kohtuuton monellakin tapaa. Duunareiden elinikä on selvästi akateemista eliittiä matalampi. Saavat raataa yhtä pitkään rikkinäisellä selällä ja ammattitaudeilla. Kun jäävät eläkkeelle, ehtivät nauttimaan muutaman vuoden eläkesäästöistään ja loput yhteiseen pottiin kerätyistä rahoista valuvat tervaskannoille.

Eläkeikää muutettiin elinikäindeksin perusteella, vaikka oikea osoite olisi ollut sosioekonominen luokka sekä ammattinimike. Ylin desiili eläkeläisistä vie kolmaosan rahoista. Mikäli Suomi laittaisi ylärajan eläkkeille, mitään eläkekriisiä ei olisi.

Osan rahoista valtio on jemmannut omaan käyttöönsä, jotta voi pitää korkotulot itsellään. Näin pienet ikäluokat saavat maksaakseen hirmuisen "eläkeveron", eli 8-10% palkastaan. Suuret ikäluokat maksoivat 2-3% palkastaan eläkerahastoihin.

Himmeä systeemi, joka kuvaa hyvin suomalaisen viranomaisen järjenjuoksua.

Toisaalta ylin tulodesiili myös maksaa osuutensa niistä eläkkeistä siinä samassa suhteessa. Esim. 10.000 euron palkasta menee työnantajamaksuineen se n. 2.500 € / kk euroa kuukaudessa työeläkeyhtiölle. Miksi pitäisi sitten maksaa noin korkeita prosentuaalisia maksuja, jos eläkkeen määrä olisi sama kuin muillakin? Miksi joku maksaa 2.500 € / kk eläkemaksua ja saa saman eläkkeen kuin 500 € / kk eläkemaksua maksanut? Silloinhan tuo olisi ihan ok, jos myös eläkemaksujen yläräja asetettaisiin, mutta se on aika hankala yhtälö kun mekin olemme noita korkeita maksuja jo 20 v. maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska aloitit työelämän,minä 14 v ja eläkeikä 65 v,tuleehan noita työvuosia minullekkin joitakin.

Kun aloitin työelämän, eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta, ja nykyisille 18-vuotiaana, joten ei mene tasan nallekarkit.

Nykyisin nuoret ovat 18-23 v. koulun penkillä, joten melko olematon hyöty on kesätöistä saatu "eläkekertymä".

Isäni lähti eläkeputkeen 58 v, eläkkeen taso n. 3500 eur. Oma eläkeikäni 67v, kertymä on siinä vaiheessa 2800 eur. Kuulun toiseksi ylimpään tulodesiiliin palkkatuloissa, isälläni ns.duunariammatti. Nuoreni alin eläkeikä on 69 vuotta. Onneksi hän ja kaverinsa suunnittelevat ulkomaille muuttamista valmistuttuaan, ei tänne kukaan halua jäädä raatamaan 2500/kk-palkalla josta eläkemaksut nappaavat ison osan ja l

Jotkut on töissä ja elättävät perheensä 2000/kk, revi siitä. Eläkeläistuki 1300/kk kaikille, niin yhteiskunnan rahat riittää muuhunkin kuin ökyeläkkeisiin. Julkista palvelua saa kun omat rahat loppu jne. Eläkeläiset eivät ole mikään erillinen ryhmä, vaan sama "emme ole ansainneet tätä elintasoa"-hokema koskettaa myös heitä. Heitä on kuitenkin 1/3 kansasta eli paljon. Suu säkkiä myöten!

Puoli vuotta sitten kävin kevan sivuilla, mun eläkeikä oli 64v ja 8 kuukautta. Nyt kun kävin se on 65 vuotta, noin vaan, ilman mitään päätöstä, en kinä ainakaan ole lukenut, että taas olisi eläkeikää nostettu.