Tarkistin työeläkeotteeni ja järkytyin. Alin eläkeikä melkein 68 vuotta!!!! 68!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata työpaikkaa 57-vuotiaana irtisanotulle, josta kertyisi uusi ansiosidonnainen.

https://www.tyj.fi/tilastot/

 

 

Oho, uusi linkki https://www.tyj.fi/lakimuutokset/

 

 

Eli jatkossa pitää kilpailla nuorten kanssa 12 kuukautta kokoaikatyöstä, jotta saa leikattua ansiosidonnaista.

 

 

 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.

Onneksi moni ei ole tajunnut vielä, että tulee potkulaki keväällä ja ikäsidonnaisuudet on poistettu, vaikka toisaalta olisi hyvä säästää rahaa, jotta saa omistusasuntonsa pidettyä ennenkuin jää eläkkeelle.

Eli tuhlaisi matkustamiseen jne.

Teet 30 vuotta töitä ja kohta on helppo irtisanoa 50-vuotiaana. Ei 595  netto kuukaudessa pysty pitämään omistusasuntoa, pitää ostaa ruokaakin.

Vuokralla asuva saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion opettajat pääsivät ennen eläkkeelle 60 vuotiaina. Ja vetävät nyt parempaa eläkettä kuin nykyisin töissä olevat opettajat saavat palkkaa.

Kaikki opettajat, jotka olivat virassa viimeistään vuonna 1993, olivat oikeutettuja valintaan että eläkeikä on 60 vuotta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että nuorimmat tätä etuutta nauttivat ovat syntyneet noin vuonna 1968. 

Joo, mutta ne nuorimmat saavat 1990 luvun eläkeuudistuksen mukaista eläkerahaa, joka on pienempi eläkesumma kuin noilla 1935-1950 luvulla syntyneellä. Niiltä pitäisi kohtuullista ja leikata eläkkeet vaikka vakiotasoon 2000-2500 e kk, ei siis 3000-4000 e kk.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, ettei niistä yli 600 000 työvoimapulanpaikkaajasta ollutkaan kustantamaan eläkevaroja tuleville eläkeläissukupolville 

Nehän on enimmäkseen kelaluukulta rahaa hakemassa, ja vihervassarit haluavat niitä lisää tänne muitten elätettäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion opettajat pääsivät ennen eläkkeelle 60 vuotiaina. Ja vetävät nyt parempaa eläkettä kuin nykyisin töissä olevat opettajat saavat palkkaa.

Kaikki opettajat, jotka olivat virassa viimeistään vuonna 1993, olivat oikeutettuja valintaan että eläkeikä on 60 vuotta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että nuorimmat tätä etuutta nauttivat ovat syntyneet noin vuonna 1968. 

Joo, mutta ne nuorimmat saavat 1990 luvun eläkeuudistuksen mukaista eläkerahaa, joka on pienempi eläkesumma kuin noilla 1935-1950 luvulla syntyneellä. Niiltä pitäisi kohtuullista ja leikata eläkkeet vaikka vakiotasoon 2000-2500 e kk, ei siis 3000-4000 e kk.

Eikö heille riittäisi 1200 e kk? Niin eivät matkustelisi ja ryyppäisi niin paljon? Nyt vievät vaan suomieurot ulkomaille ja kasvattavat ulkomaiden kansantaloutta.

Vierailija kirjoitti:

55 on hyvä eläkeikä. On naurettavaa että koko elämä pitää käyttää työntekoon josta iso osa on vain tyhjää hosumista, krääsän markkinointia ja tuottamista.

Kiinassa pääsee naiset 55 vuotiaana eläkkeelle. Ilmeisesti tosin ovat nyt hiukan korottamassa tuota ikää. Ja toki eläke on varmaan pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, ettei niistä yli 600 000 työvoimapulanpaikkaajasta ollutkaan kustantamaan eläkevaroja tuleville eläkeläissukupolville 

Nehän on enimmäkseen kelaluukulta rahaa hakemassa, ja vihervassarit haluavat niitä lisää tänne muitten elätettäväksi. 

No kohta saadaan miljoona virolaista tänne, jos sota syttyy ja Viro evakuoi kansalaistensa Suomeen niinkuin suunnittelee. 

Ne miljoona virolaista voi elättää meidän kaikki miljoona eläkeläistä. Huoltosuhde on sitte 1:1, eli ihan hyvä.

Alkaa kyllästyttämään tämä vinkuminen ja alituinen toitottaminen siitä ettei eläkevarat riitä. No kyllä riittää! Eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet rahat hyvin ja eläkeyhtiöissä kyllä rahaa riittää. Jokainen eläkkeellä oleva (poislukien kansaneläkkeen saajat) ovat itse maksaneet palkastaan eläkemaksut. Onko aloittaja opiskellut kymmenen vuotta veronmaksajien avulla ja aloittanut maksamaan veroja kolmekymppisenä? Pitäiskö jokaiselta alkaa vaatimaan maksua opinnoista, me veronmaksajathan olemme aloittajankin opinnot maksaneet. Itse opiskelin ja tein samalla töitä ja aloitin työt 17 vuotiaana muttei 17-23 vuotiaana tienaamista rahoista ja maksetuista veroista makseta eläkettä ollenkaan. En silti täällä vingu.

Jäin eläkkeelle 63vuotiaana,se on mielestäni hyvä ikä jäädä eläkkeelle. 

Työelämässä olin 17vuotiaasta asti. 

Eläkettä kertyi ihan kivasti

2655euroo brutto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion opettajat pääsivät ennen eläkkeelle 60 vuotiaina. Ja vetävät nyt parempaa eläkettä kuin nykyisin töissä olevat opettajat saavat palkkaa.

Kaikki opettajat, jotka olivat virassa viimeistään vuonna 1993, olivat oikeutettuja valintaan että eläkeikä on 60 vuotta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että nuorimmat tätä etuutta nauttivat ovat syntyneet noin vuonna 1968. 

Joo, mutta ne nuorimmat saavat 1990 luvun eläkeuudistuksen mukaista eläkerahaa, joka on pienempi eläkesumma kuin noilla 1935-1950 luvulla syntyneellä. Niiltä pitäisi kohtuullista ja leikata eläkkeet vaikka vakiotasoon 2000-2500 e kk, ei siis 3000-4000 e kk.

Eikö heille riittäisi 1200 e kk? Niin eivät matkustelisi ja ryyppäisi niin paljon? Nyt vievät v

Vain harvan eläke on yli 3000€/kk. Opettajilla varmaan yleisimmillään 2000-2500€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kyllästyttämään tämä vinkuminen ja alituinen toitottaminen siitä ettei eläkevarat riitä. No kyllä riittää! Eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet rahat hyvin ja eläkeyhtiöissä kyllä rahaa riittää. Jokainen eläkkeellä oleva (poislukien kansaneläkkeen saajat) ovat itse maksaneet palkastaan eläkemaksut. Onko aloittaja opiskellut kymmenen vuotta veronmaksajien avulla ja aloittanut maksamaan veroja kolmekymppisenä? Pitäiskö jokaiselta alkaa vaatimaan maksua opinnoista, me veronmaksajathan olemme aloittajankin opinnot maksaneet. Itse opiskelin ja tein samalla töitä ja aloitin työt 17 vuotiaana muttei 17-23 vuotiaana tienaamista rahoista ja maksetuista veroista makseta eläkettä ollenkaan. En silti täällä vingu.

Tämä totta, itse olen ollut 15 v, kesätöissä ja 18 v, vakituisessa töissä 69 vuotiaaksi asti, nyt olen puoli vuotta ollut täyspäiväisenä eläkkeellä.

Nykyihmisen ovat kultalusikka suussa oleva valittajasukupolvea.

120 000 m:muuttajaa vuodessa riittää taittamaa huoltovelan kohoamissuhteen jne.

Järkyty ennemmin elääkkesi pieneydestä. Tai mitä väliä kuolema korjaa ennen eläkeikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion opettajat pääsivät ennen eläkkeelle 60 vuotiaina. Ja vetävät nyt parempaa eläkettä kuin nykyisin töissä olevat opettajat saavat palkkaa.

Kaikki opettajat, jotka olivat virassa viimeistään vuonna 1993, olivat oikeutettuja valintaan että eläkeikä on 60 vuotta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että nuorimmat tätä etuutta nauttivat ovat syntyneet noin vuonna 1968. 

Joo, mutta ne nuorimmat saavat 1990 luvun eläkeuudistuksen mukaista eläkerahaa, joka on pienempi eläkesumma kuin noilla 1935-1950 luvulla syntyneellä. Niiltä pitäisi kohtuullista ja leikata eläkkeet vaikka vakiotasoon 2000-2500 e kk, ei siis 3000-4000 e kk.

Eikö heille riittäisi 1200 e kk? Niin eivät m

1935- syntyneillä opettajilla eläke on 3000-4000 e kk. Eläkkeet laskettiin ennen eritavalla. Joko eläkekertymän (koko työura) tai viiden viimeisen vuoden palkan perusteella (huonoin ja paras vuosi pois ja kolmesta muusta vuodesta keskiarvo) palkan perusteella. Saivat valita kummalla tavalla. Yleensä se 5 viimeistä vuotta oli edullisempi laskentatapa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Isäni jäi 58-vuotiaana, eikä millekään sairaseläkkeelle. Palvelusta yli 35 vuotta takana. Nyt kun muistelen niin mielestäni hän teki jonkun sopimuksen 90-luvulla jonka ansiosta tämä

  vierailija kirjoitti

Eläkeputki 90-luvun lamassa?

Kyseessä ei ollut mikään poikkeus ratkaisu laman takia vaan aiempi valtion tapa jota ryhdyttiin nimenomaan poistamaan 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa. Melkein kaikissa valtion työpaikoissa on ollut vielä ainakin 50-luvulla syntyneitä työntekijöitä joilla on ollut merkittävästi alhaisempi eläkeikä. Loppupään väellä useimmiten 58 vuotta. 80-luvulla esimerkiksi sairaanhoitajat pääsivät eläkkeelle 55-vuotiaina.

 

Armeijasta pääsi eläkkeelle 48-vuotiaana. Vielä siis tässä 2000-luvun puolellakin. Ja edelleen siellä on matalat

Olen aloittanut työt valtiolla v. 1980 ja silloin normaali eläkeikä oli valtiolla toimistotöissä 63 v. 

Alakohtaiset alemmat eläkeiät ovat asia erikseen, kuten juurikin armeijan eläkeiät.  Samaten mainitut sairaanhoitajat ja opettajat (jotka itse asiassa harvemmin taitavat olla valtion leivissä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion opettajat pääsivät ennen eläkkeelle 60 vuotiaina. Ja vetävät nyt parempaa eläkettä kuin nykyisin töissä olevat opettajat saavat palkkaa.

Kaikki opettajat, jotka olivat virassa viimeistään vuonna 1993, olivat oikeutettuja valintaan että eläkeikä on 60 vuotta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että nuorimmat tätä etuutta nauttivat ovat syntyneet noin vuonna 1968. 

Joo, mutta ne nuorimmat saavat 1990 luvun eläkeuudistuksen mukaista eläkerahaa, joka on pienempi eläkesumma kuin noilla 1935-1950 luvulla syntyneellä. Niiltä pitäisi kohtuullista ja leikata eläkkeet vaikka vakiotasoon 2000-2500 e kk, ei siis 3000-4000 e kk.

Mihin 1990-luvun uudistukseen viittaat?

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kyllästyttämään tämä vinkuminen ja alituinen toitottaminen siitä ettei eläkevarat riitä. No kyllä riittää! Eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet rahat hyvin ja eläkeyhtiöissä kyllä rahaa riittää. Jokainen eläkkeellä oleva (poislukien kansaneläkkeen saajat) ovat itse maksaneet palkastaan eläkemaksut. Onko aloittaja opiskellut kymmenen vuotta veronmaksajien avulla ja aloittanut maksamaan veroja kolmekymppisenä? Pitäiskö jokaiselta alkaa vaatimaan maksua opinnoista, me veronmaksajathan olemme aloittajankin opinnot maksaneet. Itse opiskelin ja tein samalla töitä ja aloitin työt 17 vuotiaana muttei 17-23 vuotiaana tienaamista rahoista ja maksetuista veroista makseta eläkettä ollenkaan. En silti täällä vingu.

"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.

Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista. 

Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "

https://yle.fi/a/74-20058453

Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa. 

Voi kuule, monta muuttujaa voi tulla vielä ennen kuin eläkeikäsi lähestyy. Elä tätä päivää täysillä ja laita huoltovarmuutesi kuntoon.  Elämme ajanjaksoa, jossa maailman tilanne voi keikauttaa myös meidän Suomalaisten arjen suuntaa. Ylös tai alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion opettajat pääsivät ennen eläkkeelle 60 vuotiaina. Ja vetävät nyt parempaa eläkettä kuin nykyisin töissä olevat opettajat saavat palkkaa.

Kaikki opettajat, jotka olivat virassa viimeistään vuonna 1993, olivat oikeutettuja valintaan että eläkeikä on 60 vuotta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että nuorimmat tätä etuutta nauttivat ovat syntyneet noin vuonna 1968. 

Tämä on taas tätä teoriaa. Luultavasti monikaan ei ole kaksvitosena ollut vakituisessa virassa, ei silloin eikä nykyään. 90-luvulla oli vielä lama ja myös kouluissa säästettiin. Moni kunta palkkaa vieläkin opettajia vain elokuusta-toukokuuhun ajaksi, kesä työttömänä. Virat pidetään avoimina.