HS: Kunta-alalla tehdään 176 tuntia ja valtiolla 94 tuntia vähemmän töitä vuodessa kuin yksityisellä sektorilla
Kommentit (72)
Ja nykyisin palkat on kovat julkkaripuolella monessa roolissa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomen valtio ottaa kymmenen miljardia tai reilut vuodessa lisää lainaa. Tuolta niitä todellisia säästöjä alkaisi löytymään!
Kun olin kunnalla töissä niin työpäivä oli 8 h 30 min.
Oma työaikani on 38 t 15 min. Jos teet yksityisellä pidempää päivää niin kyllä sinulle myös maksetaan siitä ja jos ei makseta niin sehän on sinun oma valintasi.
Aikoinaan kunta-alalle tarjottiin pidemmät lomat korvauksena siitä ettei palkkoja nostettu. Ja nekin saa vasta 15v työskentelyn jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyisin palkat on kovat julkkaripuolella monessa roolissa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomen valtio ottaa kymmenen miljardia tai reilut vuodessa lisää lainaa. Tuolta niitä todellisia säästöjä alkaisi löytymään!
Määrittele mikä on sinusta kova palkka niin minä voin kertoa sinulle millä tehtävänimikkeillä kunta-alalla noihin ansioihin päästään? Luulen, että tulet yllättymään.
Vierailija kirjoitti:
Oma työaikani on 38 t 15 min. Jos teet yksityisellä pidempää päivää niin kyllä sinulle myös maksetaan siitä ja jos ei makseta niin sehän on sinun oma valintasi.
Niin oletko kunnalla? Kyse oli kai lomista, joita kunnallisella puolella on paljon enemmän ja näin ollen työtunteja on vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyisin palkat on kovat julkkaripuolella monessa roolissa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomen valtio ottaa kymmenen miljardia tai reilut vuodessa lisää lainaa. Tuolta niitä todellisia säästöjä alkaisi löytymään!
Määrittele mikä on sinusta kova palkka niin minä voin kertoa sinulle millä tehtävänimikkeillä kunta-alalla noihin ansioihin päästään? Luulen, että tulet yllättymään.
En ole edellinen, mutta olen ollut töissä kunnallisella ja yksityisellä. Palkat ei käytännössä eroa, kunnallisella saattaa olla vähän parempi. Mutta kunnallisella on paljon pidemmät lomat. Ja kevyempi työtahti.
Meillä leikataan työaikaa, mutta työn määrä ei vähene. Ylitöitä ei saa tehdä kuin ihan pakon edessä. Ylityökorvaukset annetaan vapaana. Lomarahojakin yritetään vaihtaa vapaaksi. Julkisella. Ei ihme, että tehdään vähemmän tunteja, kun työnantaja on joka käänteessä tyrkyttämässä vapaata. No minulla onkin em seikkojen takia joulukuu vapaata.
2kk lomia vuodessa. Oi että minä nautin. T. Laitoshuoltaja kunnalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma työaikani on 38 t 15 min. Jos teet yksityisellä pidempää päivää niin kyllä sinulle myös maksetaan siitä ja jos ei makseta niin sehän on sinun oma valintasi.
Niin oletko kunnalla? Kyse oli kai lomista, joita kunnallisella puolella on paljon enemmän ja näin ollen työtunteja on vähemmän.
Haluatko verrata kunta-alan ja yksityisen puolen palkkoja päittäin? Vai karvasteleeko sinua se, että kuntapuolella ylipäätään maksetaan palkkaa, kun eihän siellä sen toisen stereotypian mukaan tehdä mitään?
Todellinen asioita eteenpäin vievä, järjellinen tekeminen jos voitaisiin puolueettomasti mitata, niin luvut olisivat vieläkin kauempana toisistaan julkinen vs. yksityinen. Molemmista kokemusta. Yksityisellä sektorilla tehdään vain ja ainoastaan ne tunnit täydellä teholla, joista asiakas on valmis firmalle maksamaan. Julkisella enimmäkseen oleskellaan ja tehdään tikusta asiaa tyyliin: "nyt hirveästi rasituin, kun siirsin tuon A4-arkin tuosta mappiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyisin palkat on kovat julkkaripuolella monessa roolissa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomen valtio ottaa kymmenen miljardia tai reilut vuodessa lisää lainaa. Tuolta niitä todellisia säästöjä alkaisi löytymään!
Määrittele mikä on sinusta kova palkka niin minä voin kertoa sinulle millä tehtävänimikkeillä kunta-alalla noihin ansioihin päästään? Luulen, että tulet yllättymään.
En ole edellinen, mutta olen ollut töissä kunnallisella ja yksityisellä. Palkat ei käytännössä eroa, kunnallisella saattaa olla vähän parempi. Mutta kunnallisella on paljon pidemmät lomat. Ja kevyempi työtahti.
Oliko kysymys liian hankala, kysyin euroja enkä mitään poliittisia latteuksia?
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan kunta-alalle tarjottiin pidemmät lomat korvauksena siitä ettei palkkoja nostettu. Ja nekin saa vasta 15v työskentelyn jälkeen.
Todista väitteesi. Tuo tapahtui valtiolla vuonna 1971 ei kunnilla. Kunnilla ne pidemmät lomat on olleet ainakin 60-luvun alusta lähtien ellei jo vieläkin aikaisemmin eikä kukaan tunnu muistavan minkä takia, se on vain omituinen jäänne menneisyydestä. Valtiosta tuli jo 90-luvun lopulla palkkajohtaja mutta eipä niistä lomista ole luovuttu vaikka olisi tuolla samalla logiikalla ne voitu poistaa millä ne aikanaan saatiin neuvoteltua. Saavutetuista eduista ei vaan voi luopua, vaikka kalliiksi se kaikille käy kun ei riitä enää rahat eikä työvoimakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyisin palkat on kovat julkkaripuolella monessa roolissa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomen valtio ottaa kymmenen miljardia tai reilut vuodessa lisää lainaa. Tuolta niitä todellisia säästöjä alkaisi löytymään!
Määrittele mikä on sinusta kova palkka niin minä voin kertoa sinulle millä tehtävänimikkeillä kunta-alalla noihin ansioihin päästään? Luulen, että tulet yllättymään.
En ole edellinen, mutta olen ollut töissä kunnallisella ja yksityisellä. Palkat ei käytännössä eroa, kunnallisella saattaa olla vähän parempi. Mutta kunnallisella on paljon pidemmät lomat. Ja kevyempi työtahti.
Kauanko olit kunnalla ja missä tehtävässä? Nimim. Ei ole 15 vuotta työkokemusta kunnalta, joten ihan normaalit lomat. Työtahti on ihan yhtä tappava kuin yksityisellä, mutta viran mukana tulee päälle vielä virkavastuu. Palkka ei tule enää ikinä nousemaan tässä tehtävässä.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen asioita eteenpäin vievä, järjellinen tekeminen jos voitaisiin puolueettomasti mitata, niin luvut olisivat vieläkin kauempana toisistaan julkinen vs. yksityinen. Molemmista kokemusta. Yksityisellä sektorilla tehdään vain ja ainoastaan ne tunnit täydellä teholla, joista asiakas on valmis firmalle maksamaan. Julkisella enimmäkseen oleskellaan ja tehdään tikusta asiaa tyyliin: "nyt hirveästi rasituin, kun siirsin tuon A4-arkin tuosta mappiin".
Kyllä siellä yksityisellä sektorilla on myös luppoaikaa, mutta peliä pelataan niin, että pöydän pitää näyttää aina täydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyisin palkat on kovat julkkaripuolella monessa roolissa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomen valtio ottaa kymmenen miljardia tai reilut vuodessa lisää lainaa. Tuolta niitä todellisia säästöjä alkaisi löytymään!
Määrittele mikä on sinusta kova palkka niin minä voin kertoa sinulle millä tehtävänimikkeillä kunta-alalla noihin ansioihin päästään? Luulen, että tulet yllättymään.
No vertaa vaikka sairaanhoitajan palkkaa julkisella puolella ja yksityisellä. Ja huomio vielä päälle, niin törkypitkät julkisen puolen lomat.
Olen kunnalla töissä. Työpäivä on ihan yhtä pitkä kuin yksityiselläkin oli.
Koska palkat on pienemmät niin saa enemmän lomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan kunta-alalle tarjottiin pidemmät lomat korvauksena siitä ettei palkkoja nostettu. Ja nekin saa vasta 15v työskentelyn jälkeen.
Todista väitteesi. Tuo tapahtui valtiolla vuonna 1971 ei kunnilla. Kunnilla ne pidemmät lomat on olleet ainakin 60-luvun alusta lähtien ellei jo vieläkin aikaisemmin eikä kukaan tunnu muistavan minkä takia, se on vain omituinen jäänne menneisyydestä. Valtiosta tuli jo 90-luvun lopulla palkkajohtaja mutta eipä niistä lomista ole luovuttu vaikka olisi tuolla samalla logiikalla ne voitu poistaa millä ne aikanaan saatiin neuvoteltua. Saavutetuista eduista ei vaan voi luopua, vaikka kalliiksi se kaikille käy kun ei riitä enää rahat eikä työvoimakaan.
Määrittele alat joilla valtio on palkkajohtaja ja niille pitää luonnollisesti olla vastinpari yksityisellä sektorilla ja niitä on sitten syytä löytyä paljon, koska puhut siihen sävyyn, että alasta riippumatta.
No jaa eipä yksityisellä työtuntejakaan tarjottu kuin max 30/vko