Pam väittää että Suomessa ei pärjää eikä tule toimeen 800 eurolla kuussa

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan kiinni elintasosta ja mitä tekee. Ei rikas ihminen ymmärrä että vähemmälläkin tulee toimeen koska se on tottunu tietynlaiseen elintasoon. Ne on tottumiskysymyksiä. Vähän sama asia kun mä aina jankutan värähtelyistä ja eri tasoista niihin liittyen, se on tismalleen sama näissä raha kuvioissa. 

Ihminen tulee oikeasti toimeen todella vähällä jos hän van osaa käyttää sitä rahaa oikein.

Värähtely on mielikuvitusta. Katto pään päällä, ruoka ja laskut konkretiaa.

Nykyisellä hintatasolla Suomessa ei pärjää 800€ kuussa. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 e ei riitä jos siitä.vähennetään myös vuokra. Monella Helsingissä tuillainen summa menee jo pelkästään vuokrakuluihin. 

Jos tienaa palkkatyöstä 800€/kk niin siihen saa kyllä asumistuen ja toimeentulotuen päälle. 

Joo, mutta kai ymmärrät sen, ettei valtion palkkatasoa voi virittää sosiaalitukien varaan? 

Tietenkin se on yrityksille kannattavaa, että valtio osittain elättää työntekijät ja he voi tästä huolimatta nostaa hintoja niin paljon kuin huvittaa. Caruna ja K-kauppiaat repii miljoonavoittoja köyhien suomalaisten selkänahasta, kun sähkö ja ruoka on elämisen edellytyksiä. Samalla pienipalkkaiset nollatyöläiset hyllyttää marketissa yötä myöten Kelan etuuksilla. Tämä on sairasta.

En todellakaan tulisi toimeen 800 eurolla kokonaista kuukautta. Pelkkä vuokra on 507e ja bussikortti satasen. Siitä vielä laskut (sähkö, vesi, puhelin) ja lääkkeet niin ruokaan jäisi alle satanen.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan tulisi toimeen 800 eurolla kokonaista kuukautta. Pelkkä vuokra on 507e ja bussikortti satasen. Siitä vielä laskut (sähkö, vesi, puhelin) ja lääkkeet niin ruokaan jäisi alle satanen.

Helsingissä jopa Hekan vuokrat huonoilla alueilla kaukana keskustasta alkaa olla 900€ luokkaa. Tuo ei riitä edes vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille jää lapsen kanssa vuokran jälkeen n 800 e kuukaudessa ruokiin ja laskuihin jne. 800 e sisältää lapsilisän ja elatustuen. Jos saisin 800 e palkkaa tulisivat elatustuki ja lapsilisä siihen päälle joten kyllä pärjättäisuun. Harvalle lapsiperheelle jää yli 1000 e kk vuokran jälkeen. En ainakaan tunne ketään niin varakasta.

Yritä nyt ymmärtää, että vuokra, sähkölasku, kotivakuutus ja lääkkeet maksetaan myös siitä 800 eurosta. Jos teidän tulonne ovat  800€+vuokra, niin olette varakkaita.

No ei todellakaan ole varakas, jos vuokran jälkeen jää 800e käytettäväksi muuhun elämiseen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille jää lapsen kanssa vuokran jälkeen n 800 e kuukaudessa ruokiin ja laskuihin jne. 800 e sisältää lapsilisän ja elatustuen. Jos saisin 800 e palkkaa tulisivat elatustuki ja lapsilisä siihen päälle joten kyllä pärjättäisuun. Harvalle lapsiperheelle jää yli 1000 e kk vuokran jälkeen. En ainakaan tunne ketään niin varakasta.

Yritä nyt ymmärtää, että vuokra, sähkölasku, kotivakuutus ja lääkkeet maksetaan myös siitä 800 eurosta. Jos teidän tulonne ovat  800€+vuokra, niin olette varakkaita.

No ei todellakaan ole varakas, jos vuokran jälkeen jää 800e käytettäväksi muuhun elämiseen :D

Kyllä se nykyään on.

Jos saatais miehen kanssa molemmat tuo 800€=1600€ niin kyllä sillä nyt jotenkin sinnittelisi. Asumiskulujen jälkeen jäisi 600€ ja sillä sitten pitäisi maksaa ruuat neljälle aikuiselle (lapset on 18v ja 20v), lääkkeet ja muu. Toki jos täysi-ikäiset lapsetkin tuon saisivat niin sitten elettäisiin jo ihan tosi mukavasti 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittelevana opettajana minulla oli neljä työpaikkaa, joihin tein töitä tuntiopettajana. Ei olisi tullut mieleenkään valittaa, että yhdellä osa-aikatyöllä ei elä, koska sehän on selvä, että jos tekee vähemmän töitä niin saa vähemmän palkkaa. Eli en nyt oikein ymmärrä, mikä tässä Pamin jutussa on pointti. 

Miksei kaupan alalla töissä oleva osa-aikainen voi hankkia muualta lisää tunteja? Ja miten työnantaja voi tuolla tavalla yksipuolisesti muutella kuukausittaista tuntimäärää? Eikös työsopimus pitäisi tehdä niin, että siinä sovitaan työaika? Muunlaiseen sopimukseen ei pidä laittaa nimeään. 

Luulisi opettajana ymmärtävän asioista vähän enemmän, mutta ei kai sitten. Työpaikkoja ei ole riittävästi kaikille ja vielä vähemmän useampia töitä. Siksi on otettava vastaan sitä mitä saa, myös niitä nollatuntisoppareita. Itse olen ollut t

Minä olen tehnyt täitä huonoilla soppareilla 25 vuotta. Kiitokseksi tuli yrittäjän konkurssi ja siitä työttömyys. Missä vaiheessa saan tällaisen normaalisti toimivan ja normaalisti palkkaa maksavan työpaikan? Kauanko pitää laittaa vaan reippaasti nimi alle huonoihin sopimuksiin ja olla ahkera?

Asun jo pääkaupunkiseudulla ja olen muuttanut töiden perässä useasti. Koulutus on.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 e ei riitä jos siitä.vähennetään myös vuokra. Monella Helsingissä tuillainen summa menee jo pelkästään vuokrakuluihin. 

Jos tienaa palkkatyöstä 800€/kk niin siihen saa kyllä asumistuen ja toimeentulotuen päälle. 

Joo, mutta kai ymmärrät sen, ettei valtion palkkatasoa voi virittää sosiaalitukien varaan? 

Tietenkin se on yrityksille kannattavaa, että valtio osittain elättää työntekijät ja he voi tästä huolimatta nostaa hintoja niin paljon kuin huvittaa. Caruna ja K-kauppiaat repii miljoonavoittoja köyhien suomalaisten selkänahasta, kun sähkö ja ruoka on elämisen edellytyksiä. Samalla pienipalkkaiset nollatyöläiset hyllyttää marketissa yötä myöten Kelan etuuksilla. Tämä on sairasta.

Anteeksi mutta ei se kaupan alan palkka nyt mikään orjatyöpalkka ole! Itse tein aiemmin täyttä päivää ja nettona käteen jäi 1900€ nyt teen osa-aikaista tuntipalkka on ~15€ (plus lisät) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 e ei riitä jos siitä.vähennetään myös vuokra. Monella Helsingissä tuillainen summa menee jo pelkästään vuokrakuluihin. 

Jos tienaa palkkatyöstä 800€/kk niin siihen saa kyllä asumistuen ja toimeentulotuen päälle. 

Joo, mutta kai ymmärrät sen, ettei valtion palkkatasoa voi virittää sosiaalitukien varaan? 

Tietenkin se on yrityksille kannattavaa, että valtio osittain elättää työntekijät ja he voi tästä huolimatta nostaa hintoja niin paljon kuin huvittaa. Caruna ja K-kauppiaat repii miljoonavoittoja köyhien suomalaisten selkänahasta, kun sähkö ja ruoka on elämisen edellytyksiä. Samalla pienipalkkaiset nollatyöläiset hyllyttää marketissa yötä myöten Kelan etuuksilla. Tämä on sairasta.

Anteeks

Kaksi pointtia:

-Kaupanalalla on vaikeaa saada täydet tunnit, todellakaan kaikki ei saa eikä lisää tunteja saa välttämättä pyytämälläkään.

-Kokoomuksen puolueohjelmaan on kirjattu lisien poisto. Leipureilta poistettiin juuri lakisääteinen yötyön lisä. Kuinka kauan kuvittelet saavasi lisiä? 

Alkaa olla nykypäivää nuorilla. Jo aikuinen lapseni on nollatuntisopimukselka töissä ja sai tässä kuussa palkkaa 200 euroa, kun ei ollut tunteja enempää. Onneksi minä voin elättää ja avustaa, mutta harmittaa nuorten ikäpolvien puolesta, miten epävarmaksi työelämä on mennyt. Monilla vakaassa työssä olevilla keski-ikäisillä eläkeläisistä puhumattakaan ei ole mitään käsitystä siitä, millaista työelämä on tänäpäivänä monille.

N50+

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla nykypäivää nuorilla. Jo aikuinen lapseni on nollatuntisopimukselka töissä ja sai tässä kuussa palkkaa 200 euroa, kun ei ollut tunteja enempää. Onneksi minä voin elättää ja avustaa, mutta harmittaa nuorten ikäpolvien puolesta, miten epävarmaksi työelämä on mennyt. Monilla vakaassa työssä olevilla keski-ikäisillä eläkeläisistä puhumattakaan ei ole mitään käsitystä siitä, millaista työelämä on tänäpäivänä monille.

N50+

Tätähän se on ollut jo vuosikymmeniä, kun vuokratyöt ja nollasopimukset tuotiin vakituisiksi käytännöiksi työelämässä. Epävarmuutta ja köyhtymistä.

Sitten Arto Satonen ja hallitus ulvoo mediassa, että talous ei kasva ja yritykset ei uskalla rekrytoida, koska työntekijöistä eroon pääseminen on niin hankalaa. Ironisesti tämä samainen ajanjakso, jolla työelämä on muutettu epävarmaksi silpuksi on sama ajanjakso, jolla Suomen talous ei ole kasvanut yhtään ja valtion velkaantuminen on kiihtynyt.

Entä jos vaihteeksi koetettaisiin tarjota ihmisille vakituisia palkkatöitä kunnon palkalla?

Jos tuo on puhdas netto muiden välttämättömien kustannusten jälkeen,  niin aika monen on pärjättävä ja pärjää.  Jos se on yksinomaian brutto, jo pelkkä vuokra voi olla enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla nykypäivää nuorilla. Jo aikuinen lapseni on nollatuntisopimukselka töissä ja sai tässä kuussa palkkaa 200 euroa, kun ei ollut tunteja enempää. Onneksi minä voin elättää ja avustaa, mutta harmittaa nuorten ikäpolvien puolesta, miten epävarmaksi työelämä on mennyt. Monilla vakaassa työssä olevilla keski-ikäisillä eläkeläisistä puhumattakaan ei ole mitään käsitystä siitä, millaista työelämä on tänäpäivänä monille.

N50+

Tämä! Paikkakunnan kauppa "uutisoi" somessa miten eläkeikään tullut työntekijä iloisesti kertoi haastattelussa miten aikoo jatkaa työssään vielä pitkään. Talon surkein asiakaspalvelija ja kuulemma kaikki nuoremmat pitävät häntä "äitinä". Oikeasti kaikki nuoremmat toivovat että vanhat älyäisi jäädä eläkkeelle ja antaa työpaikkansa jollekin nuorelle jolla elämä edessä ja tarvitsee sen edes osa-aikaisen työsuhteen. 40 vuodessa kyllä on ehtinyt palkastaan säästää puskuria eläkevuosiksi, etenkin kun on hyvätuloinen puoliso joka elättää. Piru että suututtaa nuo työssäroikkuvat itsekkäät vanhukset jotka pelkäävät jäädä eläkkeelle. Ei ole mitään muuta elämää kuin se työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan kiinni elintasosta ja mitä tekee. Ei rikas ihminen ymmärrä että vähemmälläkin tulee toimeen koska se on tottunu tietynlaiseen elintasoon. Ne on tottumiskysymyksiä. Vähän sama asia kun mä aina jankutan värähtelyistä ja eri tasoista niihin liittyen, se on tismalleen sama näissä raha kuvioissa. 

Ihminen tulee oikeasti toimeen todella vähällä jos hän van osaa käyttää sitä rahaa oikein.

Sanoisin, että ainakin yksinäisen ihmisen on melko mahdotonta selvitä vuokrasta, ruoasta ja kaikista muista kuluista, jos käytössä on ainoastaan 800€/kk.

Vuokra-asunnossa ei kyllä selviä mutta omassa asunnossa voi olla mahdollista. Tai ainakin minulle on toistaiseksi ollut. Tulot netto 595€/20 arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Mun ansiosidonnainen on juurikin nettona 800e, ei muita tukia. Vielä hengissä mutta kohta on pakko alkaa varastaan ruokaa.

Jos näen sun varastavan ruokaa nälkääsi, niin käännän selkäni. En kerro kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vuokra on 840. Siihen päälle sitten sähkölaskut ja puhelinliittymä niin lähemmäs 900 menee jo niihin. Sitten tämän jälkeen pitäisi esimerkiksi syödä. Jos siis pitäisi alle 800 eurolla pärjätä, niin olisi kokolailla tekemätön paikka.

Onhan se nyt päivänselvää että jos tulosi olisivat 800€/kk, et asuisi noin kalliissa asunnossa. Silloin asuisit kimppakämpässä jonkun kanssa. Kysymys lieneekin, että onko yhteiskunta velvollinen tarjoamaan kaikille esim.vähintään kaksion. 

Tässä omassa velattomassa talossa voisin juuri ja juuri pärjätä. 300e asumiskulut, 300e ruokaan, 120 vakuutuksiin, 80 lääkkeisiin/vaatteisiin/harrastuksiin/liikkumiseen.

No ei, en pärjäisi minäkään! Tukia en ole koskaan saanut

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla nykypäivää nuorilla. Jo aikuinen lapseni on nollatuntisopimukselka töissä ja sai tässä kuussa palkkaa 200 euroa, kun ei ollut tunteja enempää. Onneksi minä voin elättää ja avustaa, mutta harmittaa nuorten ikäpolvien puolesta, miten epävarmaksi työelämä on mennyt. Monilla vakaassa työssä olevilla keski-ikäisillä eläkeläisistä puhumattakaan ei ole mitään käsitystä siitä, millaista työelämä on tänäpäivänä monille.

N50+

Ikinä ei pidä hyväksyä 0-tuntisopimusta!! Omalla lapsella 15-20h/vko, tekee vähintään tuon

Vierailija kirjoitti:

800 e ei riitä jos siitä.vähennetään myös vuokra. Monella Helsingissä tuillainen summa menee jo pelkästään vuokrakuluihin. 

Ne on Helsinkiloisia, muutaa voi halvempaan.