Taas kerran yksipuolista kielitaitoa päivittelevä kirjoitus, joka jättää olohuoneessa möllöttävän virtahevon kokonaan mainitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ollaan sotillaallisestikin liittouduttu muiden pohjoismaiden kanssa, on kyllä iso apu osata kieltä. 

Tarkoitatko kenties islantia vai tanskaa? Miten se liittyy tämän ketjun aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ollaan sotillaallisestikin liittouduttu muiden pohjoismaiden kanssa, on kyllä iso apu osata kieltä. 

Esimerkiksi Turkki ja Bulgaria ovat Natossa, pitäisikö sotilaallisen yhteistyön vuoksi opetella heidänkin kielet?

Eikä ruotsin osaamisesta Islannissa ole apua, ei edes Norjassa tai Tanskassa vaikka läheisiä kieliä ovatkin.

Ruotsin kielen nykyinen asema pitäisi purkaa kokonaan ja ruotsin tulisi olla vain alueellinen vähemmistökieli ja ruotsinkielisten kotikieli. Missään maailmassa pienen vähemmistön kielellä ei ole vastaavaa asemaa, kuin ruotsilla Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ollaan sotillaallisestikin liittouduttu muiden pohjoismaiden kanssa, on kyllä iso apu osata kieltä. 

Esimerkiksi Turkki ja Bulgaria ovat Natossa, pitäisikö sotilaallisen yhteistyön vuoksi opetella heidänkin kielet?

Eikä ruotsin osaamisesta Islannissa ole apua, ei edes Norjassa tai Tanskassa vaikka läheisiä kieliä ovatkin.

Norjalaiset kyllä ymmärsivät minun kouluruotsiani mainiosti. Hankaluus tuli siinä kohtaa, kun minä en ymmärtänyt mitään heidän vastauksistaan.

RKP:läiset ovat oikein oppikirjamääritelmä narsistille.

Pakkotuputetaan meidän kieli muille, koska me olemme parempia ja meidän kieli on parempi ja muiden tehtävä on palvella ja kunnioittaa meitä jne.

Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

RKP:läiset ovat oikein oppikirjamääritelmä narsistille.

Pakkotuputetaan meidän kieli muille, koska me olemme parempia ja meidän kieli on parempi ja muiden tehtävä on palvella ja kunnioittaa meitä jne.

erittäin hyvin sanottu

Englannin kielellä ei ole ylivaltaa. Sillä on suuri tarve ja suuri hyöty. Se ei ole ylivaltaa.

Pakkoruotsilla on ylivaltaa. Sitä ei tarvitse siitä ei ole hyötyä, mutta sitä pitää opiskella. Siihen täytyy laittaa aikaa ja resursseja, mutta sitä ei tarvitse osata. Se on ylivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ollaan sotillaallisestikin liittouduttu muiden pohjoismaiden kanssa, on kyllä iso apu osata kieltä. 

Tarkoitatko kenties islantia vai tanskaa? Miten se liittyy tämän ketjun aiheeseen?

Hän tarkoittaa että Natossa puhutaan ruotsia.

Pakkoruotsittajat ovat jopa ehdottaneet, että kaikki aloittaisivat opinnot pakkoruotsilla, koska oppiihan sen englannin kuitenkin! Miettikää, missään muualla maailmassa ei voisi olla tällaista asennetta, että opetetaan lapsille mahdollisimman turhaa ja tarpeetonta kieltä, eikä sitä, joka on käytännössä välttämätöntä jatko-opinnoissa ja työelämässä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ollaan sotillaallisestikin liittouduttu muiden pohjoismaiden kanssa, on kyllä iso apu osata kieltä. 

Tarkoitatko kenties islantia vai tanskaa? Miten se liittyy tämän ketjun aiheeseen?

Hän tarkoittaa että Natossa puhutaan ruotsia.

OTAN on ilmeisesti Naton ruotsinkielinen lyhenne! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"osaa paikalla olijoista harmitti, miten media kirjoittaa, että lapset ja perheet valitsevat opiskella englantia. Minulle kerrottiin, ettei se ole mikään valinta, jos ei ole mitään muuta kieltä kuin englantia tarjolla."

Onko ruotsin tilalle sitten tarjolla jotain muuta ???

Ruotsinkieliset opiskelevat suomea aivan yhtä paljon kuin suomenkieliset ruotsia.

Suomen kieli on Suomen pääkieli, tietenkin kaikki opiskelevat sitä.

Ei sitä voi rinnastaa pieneen tarpeettomaan vähemmistökieleen.

Kyllä se suomenkieli on se vähemmistökieli. Ruotsia, norjaa ym puhutaan maailmassa paljon enemmän. Tyhmintä, mitä Suomessa on ikinä tehty, oli aikanaan vaihtaa suomi viralliseksi kieleksi. Sehän oli Venäjän vahvaa vaikuttamista kun Suomi siirtyi Venäjän vallan alle. Jouduttiin jättää yhteinen kieli Ruotsin kanssa. Fiksuimmat piti sen. Tämä pakkoruotsihöpötys on nyt taas Venäjän vakuttamisyritystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"osaa paikalla olijoista harmitti, miten media kirjoittaa, että lapset ja perheet valitsevat opiskella englantia. Minulle kerrottiin, ettei se ole mikään valinta, jos ei ole mitään muuta kieltä kuin englantia tarjolla."

Onko ruotsin tilalle sitten tarjolla jotain muuta ???

Ruotsinkieliset opiskelevat suomea aivan yhtä paljon kuin suomenkieliset ruotsia.

Suomen kieli on Suomen pääkieli, tietenkin kaikki opiskelevat sitä.

Ei sitä voi rinnastaa pieneen tarpeettomaan vähemmistökieleen.

Kyllä se suomenkieli on se vähemmistökieli. Ruotsia, norjaa ym puhutaan maailmassa paljon enemmän. Tyhmintä, mitä Suomessa on ikinä tehty, oli aikanaan vaihtaa suomi viralliseksi kieleksi. Sehän oli Venäjän vahvaa vaikuttamista

Ei ole koskaan ollut mitään yhteistä kieltä. Suomen alue oli suomenkielinen ja Ruotsin alue ruotsinkielinen. Oli vain loogista, että suomenkielinen osa irtaantui omaksi autonomiseksi alueeksi ja myöhemmin valtioksi. Virhe tehtiin vain siinä, että ruotsin kielelle annettiin itsenäisessä valtiossa suomen kanssa rinnakkainen asema, vaikka ruotsinkielisten osuus ei itsenäisyyden alussakaan ollut kuin 10 %:n luokkaa, nyt enää 5 %. Tästä virheestä kärsitään edelleen ja se on maksanut miljardeja.

Tämä pakkoruotsihöpötys on nyt taas Venäjän vakuttamisyritystä.

Pakkoruotsia on vastustettu aina. Esim. ennen nykyistä sotaa (ja "Venäjän vaiuttamisyrityksiä") tehty tutkimus:

"Tutkimus: Kolme neljäsosaa suomenkielisistä luopuisi pakkoruotsista"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-kolme-neljasosaa-suomenkie…

Vierailija kirjoitti:

Kielipolitiikka vaatisi kokonaisuudistuksen, mutta milloin olisi sellainen hallitus, joka sen uskaltaisi tehdä? Tässä pääkohdat:

 

- Suomen kieli määritellään valtion ainoaksi viralliseksi kieleksi, jota kaikki opiskelevat, ja joka on myös mm:jien kotoutumiskieli.

- Pakkoruotsi poistetaan.

- Valtion ja kuntien yleiset ruotsintaitovaatimukset poistetaan (yksittäisissä tehtävissä voidaan vaatia ruotsin ja saamen osaamista, jos tarve siihen on todellinen)

- Saamen ja ruotsin kielillä voi olla alueellisesti virallinen asema suomen kielen rinnalla.

- Kuntatason kaksikielisyysrajoja muutetaan niin, että luovutaan täysin keinotekoisesta 3000 asukkaan rajasta, ja kaksikielisyys määritellään ainoastaan prosenttirajan mukaan (esim. 20 %) 

- Kehitetään etätulkkauskeskus, josta voi saada puhelimen välityksellä tulkkauksen esim. terveydenhoitoon liittyvissä tilanteissa

Kannatan näitä, hyvä lista. Etätulkkauskeskus on varsin loistava idea. Säästöäkin tulee ja kielitaito monipuolistuu, kun voi valita 2 kieltä itse (englanti toki ja sitten vaikkapa espanja). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"osaa paikalla olijoista harmitti, miten media kirjoittaa, että lapset ja perheet valitsevat opiskella englantia. Minulle kerrottiin, ettei se ole mikään valinta, jos ei ole mitään muuta kieltä kuin englantia tarjolla."

Onko ruotsin tilalle sitten tarjolla jotain muuta ???

Ruotsinkieliset opiskelevat suomea aivan yhtä paljon kuin suomenkieliset ruotsia.

Suomen kieli on Suomen pääkieli, tietenkin kaikki opiskelevat sitä.

Ei sitä voi rinnastaa pieneen tarpeettomaan vähemmistökieleen.

Noh, jos asiaa tarkastellaan objektiivisesti oman kuplan ulkopuolelta, niin huomataan, että maailmassa on enemmän ruotsin kuin suomen puhujia. Joten suomen kieli onkin se pieni vähemmistökieli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ollaan sotillaallisestikin liittouduttu muiden pohjoismaiden kanssa, on kyllä iso apu osata kieltä. 

Tarkoitatko kenties islantia vai tanskaa? Miten se liittyy tämän ketjun aiheeseen?

Köh köh, aloituksessahan puhuttiin kielitaidosta yleisesti. Onko sinulla kotimaisen kielenkin osaaminen tai ymmärrys hukassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"osaa paikalla olijoista harmitti, miten media kirjoittaa, että lapset ja perheet valitsevat opiskella englantia. Minulle kerrottiin, ettei se ole mikään valinta, jos ei ole mitään muuta kieltä kuin englantia tarjolla."

Onko ruotsin tilalle sitten tarjolla jotain muuta ???

Ruotsinkieliset opiskelevat suomea aivan yhtä paljon kuin suomenkieliset ruotsia.

Suomen kieli on Suomen pääkieli, tietenkin kaikki opiskelevat sitä.

Ei sitä voi rinnastaa pieneen tarpeettomaan vähemmistökieleen.

Kyllä se suomenkieli on se vähemmistökieli. Ruotsia, norjaa ym puhutaan maailmassa paljon enemmän. Tyhmintä, mitä Suomessa on ikinä tehty, oli aikanaan vaihtaa suomi viralliseksi

 

Itseasiassa, kun tarkemmin muistelet, niin suomen kieli nousi Suomessa yhtäläiseen asemaan ruotsin kielen kanssa. Sitä ennen ruotsi oli ollut hallinnon, kirkon ja yliopiston kieli. 

New York Times kirjoitti aikanaan tästä otsikolla "Most pampered minority in the world" eli maailman hemmotelluin vähemmistö. Harvassa maassa 5 % osuudella pääsee toiseksi kansalliskieleksi. 

Miksi meillä on pakollinen ruotsi, kun 3/4 ksnsasta luopuisi siitä? Niinpä. Rakenteellinen korruptio ja Ruotsin/ruotsinkielisten rahat voitelevat poliittiset päättäjät. Eivät persutkaan ole mitään tehneet asialle puheistaan huolimatta, sillä ovat keskittyneet köyhien ja kipeiden rääkkäämiseen. 

Pakkoruotsi poistunee n. 1000 vuotta sen jälkeen, kun viimeinen mummo närpiöstä vaihtaa hiippakuntaa. Sillä välin maksamme kieliturhakkeesta miljardeja vuodessa. Suomi, pohjolan hölmölä. 

Ruotsin ja suomen kielen opetus antaa kaikille suomalaisille yhtäläisen mahdollisuuden päästä valtion ja kuntien virkoihin.

Lakkauttamalla ruotsin kielen opetus palautetaan ruotsin kieli suomalaisen eliitin kieleksi.