Lue keskustelun säännöt.
IL: Yhteiskunta teki miehistä vihollisia: Nyt kärsimme seurauksista
22.11.2024 |
Kun sanon, että vihaan naisia, niin en vihaa jokaista yksittäistä naista. Vihaan naiseutta sosiaalisena ja kulttuurisena ilmiönä. Vihaan sitä, miten naisille uskotellaan, että he voivat saada valtaa ja hyötyä muiden alistamisesta, vaikka todellisuudessa valta ei koskaan jakaudu kaikille naisille.
Tämä järkyttävä vihapaatos on oikeasti suomalaisen aktivistin ja podcasterin julkaisemaa tekstiä yhdellä pienellä erolla.Tekstin alkuperäisessä versiossa vihataan miehiä, ei naisia.
---
Mitä enemmän miehiä syyllistetään, vähätellään ja maalataan vaarallisiksi pelkän sukupuolensa vuoksi, sitä todennäköisemmin syntyy vastareaktio ja harvemmin tuo reaktio on sivistynyt keskustelu tasa-arvosta tai yhdenvertaisuudesta.
---
Kuinka monen miehen pitää kuulla olevansa toksinen, väkivaltainen, etuoikeutettu, iljettävä setämies, uhka tai huonompi sukupuoli ennen kuin he alkavat käyttäytyä sen mukaisesti?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84a8a239-8de1-40c3-a943-8f4832a4102c
Kommentit (502)
Monesti esimerkiksi vähemmistöjen kohdalla sanotaan, että he muuttuvat juuri rasismin ja syrjinnän takia sen stereotypiansa kaltaisiksi mitä heistä kuvitellaan. Ehkä miehet tekee lopulta ihan saamaa? Ehkä jos naiset alkaa pitää miehiä hakkaajina ja ra iskaajina niin miehet saattaa alkaa uskoa siihen itsekkin.
Onko vähemmistöjen ongelmiakaan saatu ratkaistua ikinä syyllistämällä ja syrjimällä? Ei vaan he katkeroituvat ja ryhmittyvät vastarintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Se että sä äm mä hoidat duunis ei ole orjaks alistumista!
Tämä pätee vain silloin, kun nainen on saanut itse valita koulutuksensa ja työpaikkansa ja työpaikka maksaa hänelle tasa-arvonmukaisesti saman palkan kuin miehelle samasta työstä. Mitään muita duuneja naisilla ei ole hoidettavana.
Stagala ja Emmi Nuorgam oluivat hyvä vertaus.
Mistä johtuu, että ensimmäinen tunnustetaan pelleksi, mutta jälkimmäistä kutsutaan voimaantuneeksi feministiksi?
Emmi Nuorgam on miesvihaaja joka haukkuu toksisia miehiä, mutta jättäisi tasa-arvoisen miehen cockoldin asemaan ja ottaisi kontillaan takaapäin maskuliinisemmalta mieheltä joka nauttii naisen alistamisesta.
Eikä ole ainoa feministi joka tekisi näin.
Feministit haukkuvat tavallisia perheenisiä ja opiskelijoita, helpompia kohteita, mutta heittäytyvät polvilleen aidosti valtaa omaavan miehen edessä.
Raukkamaista, pelkurimaista.
Eikö ressukat ole saaneet pillua yhy yhy ,no kyllikki auttaa.
Naisviha ei perustu yhtään mihinkään konkreettiseen. Se on vain latvasta lahojen miesten vikinää sekä ulinaa saavutettujen 'etujen' menettämisestä. Miesviha sen sijaan perustuu todellisiin tapahtumiin kautta vuosisatojen: naisten alentamiseen, halventamiseen, hyväksikäyttöön, pahoinpitelyyn ja lista jatkuu loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aina olleet kaksinaamaisia pelkureita.
On tutkittua, että mitä paremmin yhteiskunnnassa menee, sitä enemmän naiset haluavat tasa-arvoa.
Mutta kun on rankkaa tai sotia, se onkin naiset jotka haluavat konservatiivisia arvoja.Ne sodat on yhä teidän miesten penisten venyttelyä ja paukuttelua. Jos meiltä naisilta kysyttäisiin niin täällä ei sodittaisi lainkaan. En keksi ainuttakaan syytä hyökätä minkään kulttuurin naisen kimppuun. Se on täysin absurdi ajatuksenakin. Miksi kukaan tekisi sellaista? Mutta teille miehille tuntuu olevan todella luontaista lähteä jonnekin ottamaan ihmisiä hengiltä ja sille on annettu nimeksi armeija. Sen voi lopettaa, sen kun lopetatte. Kaikki. Te olette itsellenne luoneet näitä pakkoja, ei naisten tarvitse näihin teidän luomiin pakkoihin osallistua. Joku haluaa, mutta oikeastaan ei kenenkään ole pakko. Sotiminen
Se ei ole sukupuolikysymys kuka niitä sotia aloittaa. Yhteiskunnat ovat sotineet oli johdossa mies tai nainen. Tavan nainen on sotiin yhtä syyllinen kuin tavan mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aina olleet kaksinaamaisia pelkureita.
On tutkittua, että mitä paremmin yhteiskunnnassa menee, sitä enemmän naiset haluavat tasa-arvoa.
Mutta kun on rankkaa tai sotia, se onkin naiset jotka haluavat konservatiivisia arvoja.Ne sodat on yhä teidän miesten penisten venyttelyä ja paukuttelua. Jos meiltä naisilta kysyttäisiin niin täällä ei sodittaisi lainkaan. En keksi ainuttakaan syytä hyökätä minkään kulttuurin naisen kimppuun. Se on täysin absurdi ajatuksenakin. Miksi kukaan tekisi sellaista? Mutta teille miehille tuntuu olevan todella luontaista lähteä jonnekin ottamaan ihmisiä hengiltä ja sille on annettu nimeksi armeija. Sen voi lopettaa, sen kun lopetatte. Kaikki. Te olette itsellenne luoneet näitä pakkoja, ei naisten tarvitse näihin teidän luomiin pakkoihin osallistua. Joku haluaa, mutta oikeastaan ei kenenkään ole pakko. Sotiminen
https://alibi.fi/uutiset/naiset-tappelivat-ravintolan-edustalla-kemissa/
https://www.uudenkaupunginsanomat.fi/2024/06/juhannus-naiset-tappelivat…
Naiset tappelivat vastaanottokeskuksessa: Toista raahattiin lopulta hiuksista lattiaa pitkin
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000009320713.html
Jäljelle jäi vain irronnut hiuslisäke Poliisi joukkotappelusta: "Revitty, raavittu, lyöty, tönitty, väännetty ja käännetty"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98fa07f8-e7df-42fb-8d30-9450a2bd444f
Naiset tappelivat tanssilattialla - Hätiin tulleita portsareita jalkoväliin potkinut kaunotar tuomittiin sakkoihin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/132d8cad-2045-4d3c-824f-467c9a236453
Naiset tappelivat verissä päin kerrostalon edessä Martinlaaksossa
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1231897
Naiset tappelivat Serenan lastenaltaassa - "Lapsi ei pysty käsittelemään sitä"
https://www.is.fi/perhe/art-2000000779754.html
Miksi te naiset tappelette koko ajan tällä tavalla? Tämä on yhtä tissien mittailua mitä en miehenä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne seuraukset vielä näy, mutta annas olla kun venäläiset hyökkää. Miehiltä on viety kaikki motivaatio puolustaa globalistien uusliberaalia läävää jossa karkeloi feminasset kultamunineen.
Minä en tee sellaisella miehellä mitään, jolle ei riitä itsenäinen maa syyksi puolustukseen.
Mies kuolee jotta nainen voi jatkaa miesten vihaamista itsenäisessä maassa.
Minä en tee sellaisen naisen eteen mitään.
Ei sinun typerys pidäkään tehdä sitä naisen vuoksi, vaan itsesi vuoksi.
'Veettu mikä tollo olet.
Mies vai karhu -kyselynkin pointti oli se, että nainen on yleensä fyysissä alakynnessä miestä vastaan, joten siksi miehen kohtaaminen sisältää naiselle potentiaalisen riskin, sillä koskaan ei voi tietä toisen ihmisen aikeita, vaikka SUURIN OSA miehistä kuin naisistakin on ns. tavallisia lainkuuliaisia kansalaisia.
Kyse EI ole siitä, että mies olisi lähtökohtaisesti uhka tai että jokainen mies olisi potentiaalinen päällekävijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne seuraukset vielä näy, mutta annas olla kun venäläiset hyökkää. Miehiltä on viety kaikki motivaatio puolustaa globalistien uusliberaalia läävää jossa karkeloi feminasset kultamunineen.
Minä en tee sellaisella miehellä mitään, jolle ei riitä itsenäinen maa syyksi puolustukseen.
Mies kuolee jotta nainen voi jatkaa miesten vihaamista itsenäisessä maassa.
Minä en tee sellaisen naisen eteen mitään.
Hear hear! Feministit voimaantukoot itse rintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aina olleet kaksinaamaisia pelkureita.
On tutkittua, että mitä paremmin yhteiskunnnassa menee, sitä enemmän naiset haluavat tasa-arvoa.
Mutta kun on rankkaa tai sotia, se onkin naiset jotka haluavat konservatiivisia arvoja.Ne sodat on yhä teidän miesten penisten venyttelyä ja paukuttelua. Jos meiltä naisilta kysyttäisiin niin täällä ei sodittaisi lainkaan. En keksi ainuttakaan syytä hyökätä minkään kulttuurin naisen kimppuun. Se on täysin absurdi ajatuksenakin. Miksi kukaan tekisi sellaista? Mutta teille miehille tuntuu olevan todella luontaista lähteä jonnekin ottamaan ihmisiä hengiltä ja sille on annettu nimeksi armeija. Sen voi lopettaa, sen kun lopetatte. Kaikki. Te olette itsellenne luoneet näitä pakkoja, ei naisten tarvitse näihin teidän luomiin pakkoihin osallistua. Joku haluaa, mutta oikeastaan ei kenenkään ole pakko. Sotiminen
Tutkitusti naisjohtajat ovat olleet sotaisampia kuin miesjohtajat.
Ja yhäkin, "me miehet" emme ole aloittaneet mitään sotia. Teillä naisilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia ymmärtää, etteivät miehet ole mikään yhtenäinen joukko joka kokoontuu päättämään asioista. Sinä olet ollut päättämässä sodista tasan yhtä paljon kuin miehetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkolan mielestä kysely oli "tarkoitushakuinen" koska tulos oli hänen mielestään väärä. Tosi objektiivista hei.
Onneksi tämä ongelma ei ole maailmanlaajuinen vaan enemmän ja vähemmän länsimainen ongelma ja Suomi siellä kärkimaiden joukossa. Asun puolet vuodesta kaukoidässä Kiinaa myöten eikä siellä ole tällaista miesten ja naisten välistä kuilua. En ole myöskään huomannut siellä olevan edes keskustella feminismistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne seuraukset vielä näy, mutta annas olla kun venäläiset hyökkää. Miehiltä on viety kaikki motivaatio puolustaa globalistien uusliberaalia läävää jossa karkeloi feminasset kultamunineen.
Minä en tee sellaisella miehellä mitään, jolle ei riitä itsenäinen maa syyksi puolustukseen.
Anteeksi mutta miehet eivät ole jotain sinun käyttötarpeitasi joilla "voit tehdä jotain".
Mies EI ole olemassa naisia varten!
Sitähän minä yritän noille torvelomiehille selittää, mutta eivät paskat tajua. Ei vaan mene jakeluun, että voisivat stana opetella arvostamaan itseään enemmän kuin pulloa, huumeita ym. ja elää itsensä vuoki. Antaa itse itselleen niitä hyviä asioita, jotka tekevät elämästä elämisen arvoista, mutta ei, ei vaan kiipeä kupoliin asti.
Tuossa ei ole totuus.
Suomalainen mies on aina ollut väkivaltainen.
Siinä ei ole mitään puolusteltavaa.
Jokainen ihminen on vastuussa teoistaan.
Näin on ollut jo ennen tätä nykyistä vastakkainasettelua.
Sanna kulta, jotkut feministit ei ole = yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä ongelma ei ole maailmanlaajuinen vaan enemmän ja vähemmän länsimainen ongelma ja Suomi siellä kärkimaiden joukossa. Asun puolet vuodesta kaukoidässä Kiinaa myöten eikä siellä ole tällaista miesten ja naisten välistä kuilua. En ole myöskään huomannut siellä olevan edes keskustella feminismistä.
Kiina tietää mistä on kyse ja feministit katoavat leireille.
Minä en vihaa miehiä. Suorastaan pidän miehistä. Mutta oman kattoni alle en enää huoli yhtäkään. Jokainen voi tykönään miettiä, että miksi.
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan mielestä kysely oli "tarkoitushakuinen" koska tulos oli hänen mielestään väärä. Tosi objektiivista hei.
No tässä sinulle selvennystä:
Tuoreessa kyselyssä 2 prosenttia miehistä hyväksyi naisiin kohdistuvan fyysisen väkivallan pukeutumisen perusteella ja 3 prosenttia ulkonäön perusteella. 18 prosenttia miehistä hyväksyi naisiin kohdistuvan väkivallan käytöksen perusteella.
Kun käytöksen perusteella naisiin kohdistuvan väkivallan hyväksyviltä kysyttiin asiasta tarkemmin, 93 prosenttia miehistä vastasi hyväksyvänsä väkivallan vain itsepuolustukseksi.
Suomessa on TOSI paljon ilman mt-hoitoa olevia miehiä, jos puoletkin näistä kirjoittajista on vakavissaan.
Somen sohvasankarit ja persujen roskalehdet aivopesee nuoria aivan älyttömiin uskomuksiin. Kouluissa on opetusta, että miten mediaa luetaan ja osataan välttää propaganda, mutta nämä on tainneet skipata tunnit.