Ajatteleeko joku oikeasti, että vaikka yliopiston professori ja Alepan kassa ovat samaa yhteiskuntaluokkaa?

Hah, hyvä tulokulma tähän asiaan.

Osa ihmisistä aidosti kuvittelee, että yhteiskuntaluokan käsite viittaisi siihen, että toinen on toista alempiarvoinen ja vastustaa siksi "luokittelua". 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki elämä on yhtä arvokasta. Itsellä tämä ajatus tulee vahvasti selkärangasta.

Ei liity yhteiskuntaluokkiin millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP siis arvottaa ihmisiä heidän koulutuksensa mukaan? Tuokin on eräänlaista r*sismia.

Missäon sanottu, että AP arvottaa ihmisiä?  



sivusta

Koska "luokka" on määritelmällisesti kuvaamassa arvoa. Esim. tuote saattaa olla ensiluokkainen tai 2. luokkaa (sekundaa).

Vierailija kirjoitti:

Mun veli on yliopiston professori, äitini taas kassalla/myyjänä ollut koko työuransa. En osaa mitenkään kuvitella, että he olisivat jotain eri "luokkia". Ihan tavallisia ihmisiä molemmat, tavanomaisine keskiluokkaisine elämäntapoineen. 

Yhteiskuntaluokan käsitehän ei riipu vain koulutuksesta, vaan taustoista myös. On mahdollista hypätä yksi luokka ylös tai alas, ei yleensä enempää. Tuloilla ja koulutuksella on vähemmän merkitystä kuin taustalla, koska se määrää elämäntavan ja arvot aika pitkälti ja vaikuttaa kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kassa voi olla korkeampaa yhteiskuntaluokkaa, jos sattuu esim. olemaan aatelinen.

Nykyään puhutaan yhteiskuntaluokista vain materialistisessa merkityksessä (tai koulutus), mutta oikeastaan yhteiskuntaluokka määräytyy vain sukuperimän mukaan. Yleensä sen huomaa käytöksessä ja tavoissa.

Näin on. Vain ruotsinkielinen voi olla Suomessa yläluokkaa tai edes porvaristoa. Aatelisto, papisto ja porvaristo täysin ruotsinkielisiä. Suomenkieliset kaikki rahvasta, talonpoikia tai säädyttömiä. Poikkeuksena muutamat rannikon ruotsinkieliset talonpojat. 

Vierailija kirjoitti:

Hah, hyvä tulokulma tähän asiaan.

Osa ihmisistä aidosti kuvittelee, että yhteiskuntaluokan käsite viittaisi siihen, että toinen on toista alempiarvoinen ja vastustaa siksi "luokittelua". 

Keskiluokan jatkuva nenännyrpistely duunareiden suuntaan paljastaa, että se pitää paikkansa. 

Aalto-yliopistolla perseeseensä tavaraa tunkeva proffa on ehtaa wt-kamaa. Oikeastaan koko Aalto on wt-porukan päiväkerho.

Yliopiston proffa voi olla käytökseltään täys ääliö ja Alepan kassa taas sivistynyt joka osaa käyttäytyä.

Raha ratkaisee ja sillä mittaillaan nykyisin luokkaerot.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että joillakin on suoranainen himo siihen, että yhteiskunnassa on välttämätöntä olla luokkia, joista jokaisen on kuuluttava johonkin. 

Se, että myöntää yhteiskuntaluokkien olemassaolon ei suoraan tarkoita sitä, että kannattaa luokkajakoa. Tosiasiat eivät valitettavasti kiistämällä katoa, vaikka moni täällä tuntuu niin kuvittelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP siis arvottaa ihmisiä heidän koulutuksensa mukaan? Tuokin on eräänlaista r*sismia.

Missäon sanottu, että AP arvottaa ihmisiä?  



sivusta

Koska "luokka" on määritelmällisesti kuvaamassa arvoa. Esim. tuote saattaa olla ensiluokkainen tai 2. luokkaa (sekundaa).

Millainen ihminen sotkee jotkut perunat ja ihmiset keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Hah, hyvä tulokulma tähän asiaan.

Osa ihmisistä aidosti kuvittelee, että yhteiskuntaluokan käsite viittaisi siihen, että toinen on toista alempiarvoinen ja vastustaa siksi "luokittelua". 

Juu, tämä on kummallista. Ihminenhän on kuitenkin luokitteleva eläin. Luokittelemme esimerkiksi kengät ja housut eri kategorioihin, eikä siinä nähdä mitään arvolatauksia, mutta heti kun luokittelun kohteena ovat ihmiset tai ihmisryhmät, on se jotenkin kauheaa ja sitä pitää vastustaa ja kiistää kaikki päivänselvätkin erot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kastijako on hyvin vahva Suomessa, on rikas eliitti ja sitten köyhät tavalliset ihmiset ja kuilu on vain syventynyt muutamassa vuodessa.

Ja vielä vuonna 2024 joku ajattelee näin Suomessa, jossa ihan jokainen pääsee kouluun ja voi kouluttautua niin pitkälle vaan kun kapasiteettia on. Ai niin unohdin, muiden syytähän kaikki on.

Ei se vanha peritty raha kouluttautumallakaan köyhälle tule.

 

Kyllä se raha ihan itse pitää tienata.

Ja huolehtia että menot on pienemmät kuin tulot.

Duunarit elää kädestä suuhun, vaikka olisi  hyvät tulot. Pitää olla myös malttia vaurastua. Tuhlaamalla kaiken heti ei koskaan vaurastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, hyvä tulokulma tähän asiaan.

Osa ihmisistä aidosti kuvittelee, että yhteiskuntaluokan käsite viittaisi siihen, että toinen on toista alempiarvoinen ja vastustaa siksi "luokittelua". 

Keskiluokan jatkuva nenännyrpistely duunareiden suuntaan paljastaa, että se pitää paikkansa. 

Kylläpä se nyrpistely on ihan päinvastaista ainakin tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP siis arvottaa ihmisiä heidän koulutuksensa mukaan? Tuokin on eräänlaista r*sismia.

Missäon sanottu, että AP arvottaa ihmisiä?  



sivusta

Koska "luokka" on määritelmällisesti kuvaamassa arvoa. Esim. tuote saattaa olla ensiluokkainen tai 2. luokkaa (sekundaa).

Millainen ihminen sotkee jotkut perunat ja ihmiset keskenään?

Mitä merkitystä sillä yhteiskuntaluokalla on, jos se ei ole pönkittämässä eräiden pas*antärkeilyä? Wikipedian mukaan yhteiskuntaluokka tarkoittaa yhteiskunnassa esiintyviä ryhmiä, joihin kuuluvat ihmiset jakavat keskenään samankaltaisen sosioekonomisen aseman.

Koska sosioekonominen asema voi muuttua, on kyse siis täysin merkityksettömästä luokittelusta, ellei merkitykseksi lasketa omanarvontunnon pönkittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kastijako on hyvin vahva Suomessa, on rikas eliitti ja sitten köyhät tavalliset ihmiset ja kuilu on vain syventynyt muutamassa vuodessa.

Ja vielä vuonna 2024 joku ajattelee näin Suomessa, jossa ihan jokainen pääsee kouluun ja voi kouluttautua niin pitkälle vaan kun kapasiteettia on. Ai niin unohdin, muiden syytähän kaikki on.

Ei se vanha peritty raha kouluttautumallakaan köyhälle tule.

 

Kyllä se raha ihan itse pitää tienata.

Ja huolehtia että menot on pienemmät kuin tulot.

Duunarit elää kädestä suuhun, vaikka olisi  hyvät tulot. Pitää olla myös malttia vaurastua. Tuhlaamalla kaiken heti ei koskaan vaurastu.

Hyvin pienellä palkalla on mahdotonta elää muuten kuin kädestä suuhun.

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Aalto-yliopistolla perseeseensä tavaraa tunkeva proffa on ehtaa wt-kamaa. Oikeastaan koko Aalto on wt-porukan päiväkerho.

Tollaset proffat on kyl sitä alinta kastia. Nykyään on kaiken maailman nicetutkijoita joiden tuotoksen arvo yhteiskunnalle on negatiinen.

Kaupan kassa on huomattavasti ylempänä kuin moinen professori työntäessään kurpitsaa anukseensa luennolla.

En tiedä, itse olen duunari, mutta kuulun parhaaseen A-luokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kaksi luokkaa, maailman rikas rahastava eliitti kuten WEF joka ajaa erilaisia agendoja kuten köyhdyttämisen agenda - et omista mitään ja olet onnellinen, ja sitten ovat tavalliset ihmiset jotka noudattavat näitä annettuja agendoja...

Kyllä wef vaatii ja edellyttää joka maahan omat käskyläisensä jotka tuskin jäävät palkkiotta kyseisestä tehtävästä. Siis juurikin kaikki se muokkaustyö millä ihmisten mieliin vaikutetaan. Näitä muokkaajia on enemmän kuin arvaisi koska monella se vaikuttaa työpaikan säilymiseen, jopa uusien ontöiden luomiseen.

Tarvitaan avuttomuutta ja kurjuutta jotta voidaan luoda pelastajien, auttajien, kouluttajien ynnä muiden ideologisten päsmäreiden tärkeäksi itsensä tuntemista ja verorahoilla värväämistä  . Hyvä esimerkki seksuaalineuvoja. Saadaankohan kohta kunnalliset sukupuolenkirjo-  ja monikulttuurisuuden asiantuntija- titte

Esimerkiksi wef-Purra.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, itse olen duunari, mutta kuulun parhaaseen A-luokkaan.

Ja ajatkin A-luokan autolla, kuten Volkswagen UP?