Poika ei halua armeijaan

Vierailija kirjoitti:

Harvapa sinne haluaakaan. Eihän kukaan maksa verojakaan huvikseen.

Ei minua haittaa maksaa veroja, kun näen mitä sillä saadaan. Eri asia sitten, jos veroja kerättäisiin vain miehiltä.

Yksi pojistamme ilmoitti yllättäen valinneensa siviilipalveluksen. Olisi terveyssyihin vetoamalla varmaan saanut vapautuksenkin, mutta ei halunnut. Oma päätöksensä, mikäs siinä. Muut pojat ovat ihan armeijassa viihtyneet. Sivari on mielestäni kuitenkin miljoona kertaa kunniakkaampaa kuin aseistakieltäytyminen. Sellaiset ovat lokkeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan todella suuresti jokaista joka käy armeijan, kiitos. Ilman suomalaisia sotilaita ja uskottavaa puolustusta, suomalaisia siviilejä teurastettaisiin ihan samalla tavalla kuin ukrainalaisia nyt ja entisten neuvosto tasavaltojen siviilejä aiemmin.

Ukrainassa on YK:n arvion mukaan kuollut vasta hieman yli 20,000 siviiliä. Israelin Gazan mattopommituksissa kuoli saman verran kuukaudessa. Venäjä sentään pyrkii välttämään siviiliuhreja ja voittamaan kulutussodalla, jossa tapetaan vihollisen kalustoa ja koulutetuttuja sotilaita eli juuri niitä varusmiehiä. Ilman ydinaseitakin he pystyisivät kyllä laittamaan Kiovan matalaksi termobaarisella pommilla (FOAB=Father of All Bombs) ja syntyisi satojatuhansia uhreja. Mutta sellainen on lännen ja Israelin tapa sotia, eikä kuulu Venäjän sotadoktriiniin.

Jenkit ovat jokais

Valetta tulee. Sotaa käytiin miltei kokonaan Baltiasssa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Stalin työnsi vähemmistöt etulinjaan, kuten pumpulikin nykyään.

hyvä niin, ei se ole pakko. eläköön omien arvojensa mukaan. tosin tää aloitus on ollut täällä ennenkin.

Tällaisia vellihousuja nykyään ns " miehet"

Vierailija kirjoitti:

Venäjän armeijaanko ei halua tykinruoaksi?

Jos ei halua niin pahimmassa tapauksessa on 5.5 miljoonaa suomalaista tykinruokana.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pojistamme ilmoitti yllättäen valinneensa siviilipalveluksen. Olisi terveyssyihin vetoamalla varmaan saanut vapautuksenkin, mutta ei halunnut. Oma päätöksensä, mikäs siinä. Muut pojat ovat ihan armeijassa viihtyneet. Sivari on mielestäni kuitenkin miljoona kertaa kunniakkaampaa kuin aseistakieltäytyminen. Sellaiset ovat lokkeja. 

Helppohan se on naisena arvostella, kun ei itse joudu tekemään valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten hän ei varmaan mene. Ei se pakollista ole, niinkuin ei juuri mikään muukaan.

 

Godtier C-paperit vaan kouraan. Radikaalifeministien vuoro mennä homekasarmille nauttimaan miesten "etuoikeudesta".

C-paperit on kuitenkin vapautus ainoastaan rauhanajan palveluksesta. Ei siitä asevelvollisuudesta ihan niin pääse eroon, ettei vaan huvita mennä. Kyllä se asevelvollisuuslaki miehille edelleen jonkunlaista pakkoa tarjoilee edes siviilipalveluksen muodossa. 

Meillä mietti pitkään sivari vai palvelus. Lopulta kavereiden kanssa mietittyään valitsee intin. Tosin on pari terveysasiaa jotka voi torpata intin ja menee sitten sivariin. Ei olla painostettu häntä mihinkään suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi pojistamme ilmoitti yllättäen valinneensa siviilipalveluksen. Olisi terveyssyihin vetoamalla varmaan saanut vapautuksenkin, mutta ei halunnut. Oma päätöksensä, mikäs siinä. Muut pojat ovat ihan armeijassa viihtyneet. Sivari on mielestäni kuitenkin miljoona kertaa kunniakkaampaa kuin aseistakieltäytyminen. Sellaiset ovat lokkeja. 

Sivari on toinen aseistakieltäytymisen muoto. Tarkoititko totaalikieltäytymistä?

Meillä pojalla samoja ajatuksia, hakkasimme sitä moottorisahan ketjuilla. Oppi olemaan.

Meidän täysveriset kaupunkilaispojat kokivat saavansa armeijasta hyödyllisiä taitoja. Eivät olleet koskaan aikaisemmin tehneet nuotiota tai telttaileet metsässä tai uineet kamppeet päällä avannossa.  

Vierailija kirjoitti:

Meidän täysveriset kaupunkilaispojat kokivat saavansa armeijasta hyödyllisiä taitoja. Eivät olleet koskaan aikaisemmin tehneet nuotiota tai telttaileet metsässä tai uineet kamppeet päällä avannossa.  

Miksi eivät vain menneet partioleirille viikonlopuksi?

Lapsena pistettiin kesällä leireille ja muihin tapahtumiin missä tapasi muita ja tuli luontevaa yhdessäoloa. Nykyään sitten täysin komeroituneita nuoria joille sitten jokin yhteiselo sitten kamala järkytys jo ihan aikuiselämässä.

Pojan oma valinta.

Siviilipalvelus vanhainkodissa on ihan hyvä vaihtoehto. Saa vanhukset seuraa ja ulkoilutusapua.

Työmarkkinoilla kyllä arvostetaan armeijan käyneitä, mutta kaikille se ei sovi. 

Ehkäpä 1 armeijan käynyt teidän perheessä riittää? 

Kerro, ettei se alokkaita simputtanut nainen ole enää siellä. Ei tarvi pelätä, että joutuu tanssimaan uimahousuissa tai että housut vedetään nilkkoihin tai että vaaditaan hieromaan. Tosin armeija ehkä vetää tuon tyyppisiä, ei tiedä mitä seuraavaksi tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Pojan oma valinta.

Siviilipalvelus vanhainkodissa on ihan hyvä vaihtoehto. Saa vanhukset seuraa ja ulkoilutusapua.

Työmarkkinoilla kyllä arvostetaan armeijan käyneitä, mutta kaikille se ei sovi. 

Ehkäpä 1 armeijan käynyt teidän perheessä riittää? 

"Työmarkkinoilla" niissä vähän enemmän älyä vaativissa paikoissa ainoa kiinnostuksen kohde valtion palvelusten suhteen on se, että homma on hoidettu, tavalla tai toisella, jopa niillä C-papruilla. Ettei tarvitse alkaa järkkäilemään sijaista.

Seksuaalisesti kokemattomia poikia kiusataan tosi paljon intissä. Kaikki muut siellä ovat kuitenkin kokeneita ja melkein kaikilla on tyttöystävä. Näitä yksinäisiä nössöpoikia pilkataan ja tytötellään sekä alikessujen että muiden alokkaiden toimesta.

Samassa tuvassa oleminen ahdistaa kun on omaan huoneen rauhaan tottunut. Liikaa melua ja yöllisiä ääniä jotka häiritsevät. Kuorsaus, pierut, ähinät yms.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan kannata mennä armeijaan nykypäivänä, onnittelut pojalle

Miten niin "nykypäivänä", mikä on muka muuttunut, kävin intin mutta eihän se mitään hääviä touhua ollut, tuntui aina että oli aina vain kiire odottamaan.