Lue keskustelun säännöt.
Uudenlainen ratkaisu asumistukiongelmaan!
28.02.2023 |
Asumistukea myönnettäessä olisi ensin katsottava, löytyykö vaikkapa 100 kilometrin säteellä halvempi vuokra-asunto, joka voitaisiin osoittaa tuen saajalle. Jos sellaista ei heti löydy, uusi tarkastus tehtäisiin aina 3 kuukauden välein että löytyykö nyt. Tukea ei myönnettäisi ollenkaan tai osittain, jos tuollainen halvempi asunto löytyy markkinoilta.
Kommentit (32)
Eli jos nyt asuu 15 kilometrin päässä työpaikasta, jonne kulkee julkisilla, sitten asuisi ehkä 115 km päässä paikassa, josta ei pääse töihin julkisilla. Kannattavaa, todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei vuokrien laskeminen ole yksi vaihtoehto?
Koska asumistukijärjestelmä. Asumistuki on tulonsiirtoa veronmaksajilta ammattiyhdistyksille ja vakuutusyhtiöille. Asumistuki on lopetettava ja vuokrien laskettava vastaavasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vuokrien laskeminen ole yksi vaihtoehto?
Kuinka pakotat vuokranantajan pienentämään vuokraa?
Ei rangaista niitä ihmisiä jotka tarvitsevat tukea...
Kakki erilaiset tuet (asuminen, sähkö yms.) on rakennettu niin että se tukee hyvä-veli-sisko-kerhoja ja kaikki tuet siirtyvät suoraan haluttujen yritysten tai yksityisten tileille ja tämä on tarkoin harkittua veronmaksajien rahojen siirtoa joka tukee etenkin pientä rikkaiden ryhmää... siihen ei halutakaan muutoksia...
En tule ikinä ymmärtämään halua saada ihmiset muuttamaan pois kaupungista. Esimerkiksi kotipaikkakuntani on 100 kilometrin päässä kaupungista. Työttömyysluvut ovat alueen kärjessä vuodesta toiseen, jo yksiön vuokrat 150 euroa enemmän kuin kaupungissa, joukkoliikenne kaupunkiin vähenee joka vuosi entisestään.
Sitten on terveydenhuoltopuoli. Jos sulla on mitään isompaa ongelmaa suunnaksi tulee kaupungin sairaala. Joukkoliikennettä ei juurikaan ole enää ja jos sulla ei ole autoa ja korttia, ajat Kela-taksilla ja veronmaksajat maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kolmen (3) kuukauden välein pitäisi olla valmiina muuttamaan jos löytyy halvempi asunto? Oletko ap ajatellut lopettaa itsesi, kannattaisi ja myös toteuttaa. Aivoituksesi kertovat älykkyytesi olevan silakan tasolla.
Aloittaja on todiste siitä että ihmiset vaan tyhmentyy entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vuokrien laskeminen ole yksi vaihtoehto?
Koska asumistukijärjestelmä. Asumistuki on tulonsiirtoa veronmaksajilta ammattiyhdistyksille ja vakuutusyhtiöille. Asumistuki on lopetettava ja vuokrien laskettava vastaavasti.
Tästä tehtiin kysely joitain vuosia. Kojamo, Sato ym. kaikki vastasivat että vaikka as.tukea leikattaisiin niin vuokrankorotukset jatkuisivat entiseen malliin. Ainoa toimiva ratkaisu olisi vuokrakatto että nämä ahneet qsipäät saisi lopettamaan korotukset.
Vähän utopistinen tai vähän järkevämmältä olisi kuulostanut, jos olisit laittanut, että koskee niitä, joilla vuokra menee reippaasti asumistuen vuokranormien yli. Monet heistä ehkä haluaisivatkin halvemman asunnon. Toinen hyvä kriteeri voisi olla tuen saajat, jotka asuvat liian isossa asunnossa hlö määrään nähden normien mukaan, paitsi yleensähän silloin vuokrakin on liian iso myös. Ehkä säännöstelystä lähinnä hyötyä vain kaupungin vuokra asunnoissa, joihin on tunkua.
Paitsi nykyäänkin on kuulemma käytössä systeemi, että yli vuokranormien ei maksella, jos reippasti yli menee, joten jos säästöjä haetaan niin ei ne tuosta synny. Hankalaa käytännössä vaihtaa esim. lasten koulut siis ihan kunnille itselleen voi olla hankalaa ja tarkoitit varmaan työttömiä tuen saajia. Tukea voi saada työssäkäyvätkin.
Tietenkin jollekin sinkulle tai lapsettomalle pariskunnalle, jolla ylisuuri vuokra voisi olla kannatettava vaihtoehto ja miksei lapsiperheelle, jonka vuokra lähentelee pariatonnia.
Varmaan lapsiperheen ja koululaisten ollessa kysymyksessä kannattaa yrittää löytää samalta paikkakunnalta.
Esim. kaupungin vuokrataloissa oli paljon perheitä ylisuuurussa asunnoissa tyyliin 3 hlö 4h asunnoissa ja taas jotkut liian pienissä tyyliin 5 hlö 3h asunnossa. Kaupunkihan voisi edesauttaa vaihtoja, niin ei tule ylisuuria tai ylikalliita asuntoja ongelmiksi eikä pakkomuuttoja toisille paikkakunnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vuokrien laskeminen ole yksi vaihtoehto?
Kuinka pakotat vuokranantajan pienentämään vuokraa?
Oletko kuullut sanaa Vuokrakatto?
3 kk välein muutto, kuka sen maksaa asumistukea saaville? Ai niin Kela! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole varma onko tämä päivän järjettömin ketju vielä mitä olen nähnyt vai tuleeko uusia potentiaalisia kandidaatteja lisää.
Itse olen kroonisesti sairas ja työkyvytön. Asumistuki on itselleni tärkeä, mutta niin on myös läheisieni tuki, jotka pääsevät paikan päälle minua auttamaan kävellen ja toisin päin, pääsen heidän luokseen kohtuullisella kävelymatkalla autottomana.
Tämän ehdotuksen mukaan minun tulisi muuttaa jokainen kolmas kuukausi mahdollisesti kauemmaksi, missä kulkuyhteydet voisivat olla paljon huonommat.
Älytöntä.
Ainakin isommissa kaupungeissa voisi olla asumistukipostinumerot eli asumistukea saisi vain niillä alueilla. Alueet voisivat olla jossain laitakaupungilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Saton asunnosta heitetään ulos tuensaajat niin voi voi. Ei taida tunkua olla. Ei niissä ole esim. pienituloinen itse vuokran maksaja, ellei ole pakko.
Mutta ihan mielenkiintoinen ajatus siinä mielessäni että 3kk muuttorumba pitäisi ainakin virkeänä. Mutta jos sitten työpaikka löytyy taas pääkaupunkiseudulta niin muutetaanko takaisin.
Ja mikäs kunta ottaa vastaan tuen saajat asunnoilla ja muilla palveluilla, jotka on pakko tarjota.
Siinä mielessä ihan hyvä ehdotus kai että mikä estää halvemman asunnon löytymistä samasta kaupungista, missä asuu. Monet ovat valitelleet, että kun eivät löydä tai saa halvempaa ja apu saattaisi kelvatakin.
Nykyään vain kaupungin vuokra-asunnot tai aso asunnot ovat halpoja pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin isommissa kaupungeissa voisi olla asumistukipostinumerot eli asumistukea saisi vain niillä alueilla. Alueet voisivat olla jossain laitakaupungilla.
Ei kai niitä tukien saajia nyt Helsingissäkään kantakaupungissa niin hirveästi ole. Hieman hassu ajatus postinumerojako, paitsi ei oikeastaan koskisi itseäni mitenkään. Ei haittaa, jos jotkut asuvat kantakaupungissa tukienkin varassa, eikä haittaa vaikka se mahdollisuus vietäisiin, koska en näe sitä mitenkään wau vaihtoehtona.
Monet kantakaupungin asunnot ovat vähän turhan kalliita tukien varassa eläville, toisin sanoen menevät normien yli. Jos itse maksaa ylimenevän osan niin haittaako sekään, jos vain kustannuksista kyse. Niin, sitten on se epäsosiaalisen aineksen kerääntyminen joo, mutta ehkä sitten pitäisi olla halvat vuokra-asunnot kielletty kokonaan jollain postinumeroalueella, jos halutaan varman päälle pelata.
Halpoja kaupungin vuokra-asuntoja on kyllä Kalasatamassa ja Jätkäsaaressakin, mutta eivät ne varsinaisesti luksusta ole ja ylikalliita harvoin. Monet jopa ihan vuokranormien sisällä.
Käsittääkseni asutetaan hyvin sekalaisella sakilla ja työssäkäyvät ensisijaisia.
Enemmän tuensaajia niissä varmaan kun omistusasunnossa, mutta sitten ei kannata ostaa turhan läheltä jos häiritsee ajatus.
Ajatusleikkinä jos postinumerolla rajatut asumistukialueet, mitäs sitten kun vaikka tulot tippuu ja alkaa saamaan tukea esim. akateeminen jää työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vuokrien laskeminen ole yksi vaihtoehto?
No kun super rikkaiden sijoittajien miljoonatulot tippuisivat, se ei käy.
Aloituksessa ihan hyvä pointti, mutta tuo etäisyyshomma meni ehkä pieleen, riittää että muuttaa vaikka sieltä mukavalta alueelta kolmiosta, 5km päähän läävä-lähiöön kaksioon.
Onhan se väärin että tulottomat asuu paremmin ja isommissa kuin työssäkäyvät .
Miksei vuokrien laskeminen ole yksi vaihtoehto?