Mitä hyötyä on 1000 e älypuhelimesta? Eikö 300e riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmella huntilla saa kolmen huntin käytettävyyden. Se ostaa, joka tarvitsee parempaa käytettävyyttä.

Minun puhelin maksoi 250 alennuksessa, hyvin on toiminut kaksi vuotta, nopea ja hyvä kamera. Miksi maksaisin tonnia ? 

Ei sinua kukaan ole pakottamassa. Minä en vaan tuon hintaluokan puhelinta ostaisi.

Ostin tonnin puhelimen 5,5 vuotta sitten, ja alkaa vasta nyt olemaan sellaisessa kunnossa, että pitänee harkita uutta. Muisti ei ole vieläkään tullut täyteen. Aiemmissa muutaman sadan puhelimissa oli käyttöikä parin vuoden luokkaa, aina muisti täynnä, kaikki jumissa ja akku surkea. Halpaa puhelinta en enää osta, käytettävyys ja elinikä on ihan eri luokkaa kalliimmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeasti on toimivampaa tonnin kuin 300 e puhelimessa? Nyt ei riitä argumentti parempi käytettävyys. Millä tavoin parempi?

Enemmän muistia ja tallennustilaa, tarkempi näyttö, yleensä parempi akunkesto (en tiedä nykyisistä).

Itsellä on 300€ ja IP68, riittää mulle.

Silläkin rahalla saa tuhat tölkkiä kaljaa ja 150 euroa tulee panttitölkeistä takaisin jolla voi ostaa 150 tölkkiä kaljaa......

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeasti on toimivampaa tonnin kuin 300 e puhelimessa? Nyt ei riitä argumentti parempi käytettävyys. Millä tavoin parempi?

Kuva sekä kamera parempi.

Vierailija kirjoitti:

Saa pillua paremmin kun on apple. Android fanit jäävät ilman naista.

Ei ole oikeastaan mitään muuta mihin tätä tarvitsisi. Muuten käyttäisin androidia, mutta kun seurustelumarkkinat on mitä on, niihin tulee sopeutua.

Minulla on Samsungin Flip 6. Mihin Applen malliin minun pitäisi vaihtaa, tahdon siis simpukkamallisen?

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeasti on toimivampaa tonnin kuin 300 e puhelimessa? Nyt ei riitä argumentti parempi käytettävyys. Millä tavoin parempi?

Kamera. Kamera on ihan eri luokkaa. En omalle puhelimenkäytöllä juuri muuta eroa huomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Silläkin rahalla saa tuhat tölkkiä kaljaa ja 150 euroa tulee panttitölkeistä takaisin jolla voi ostaa 150 tölkkiä kaljaa......

150 eurolla saa käytetyn tonnin puhelimen.

Vierailija kirjoitti:

Tonnin puhelimissa on yleensä parhaat kamerat. Sellaiset, joilla saa hyviä kuvia hämärässä ja zoomin kanssa.

Paras kamera on pelkkä kamera, ei kamerapuhelin. Parhaissakin puhelimissa zoomi on aina kompromissi puhelimen paksuuden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnin puhelimissa on yleensä parhaat kamerat. Sellaiset, joilla saa hyviä kuvia hämärässä ja zoomin kanssa.

Paras kamera on pelkkä kamera, ei kamerapuhelin. Parhaissakin puhelimissa zoomi on aina kompromissi puhelimen paksuuden suhteen.

Puhelin kulkee aina mukana, kameraa pitää erikseen raahata ja siihen tuskin ryhtyy muu kuin valokuvaukseen syvällisemmin perehtynyt harrastaja.

Riippuu mihin sitä tarvitsee ja kuinka paljon. Jos käyttää monipuolisia appeja ym puhelimella niin tarvitsee paremman. Halvimmassa puhelimessa ei ole esim hotspottia, screen recordia ja muuta hyödyllistä ja lagii paljon. Tonnin puhelinta mulla ei ole koskaan ollut mutta jo ~350 puhelimeni on paljon parempi kuin päälle satasen maksanut. Esimerkiksi kuvan ja videon laatu on halvemmassa aivan paska.

Minulla on satasen puhelin ja sillä pärjää yhtä hyvin kuin tonnin puhelimella. Oltiin tyttöystävän kanssa pyöräilemässä euroopassa saksasta belgiaan ja hollantiin niin ainakin google maps toimis hyvin minun satasen oppo a 17 puhelimella. Hyvin päästiin perille aina majapaikkaan ja löydetttiin ruokapaikat.

Vierailija kirjoitti:

Ostin tonnin puhelimen 5,5 vuotta sitten, ja alkaa vasta nyt olemaan sellaisessa kunnossa, että pitänee harkita uutta. Muisti ei ole vieläkään tullut täyteen. Aiemmissa muutaman sadan puhelimissa oli käyttöikä parin vuoden luokkaa, aina muisti täynnä, kaikki jumissa ja akku surkea. Halpaa puhelinta en enää osta, käytettävyys ja elinikä on ihan eri luokkaa kalliimmassa. 

Mulla samanikäinen alle kahden satasen puhelin. :)

Vierailija kirjoitti:

Kolmella huntilla saa kolmen huntin käytettävyyden. Se ostaa, joka tarvitsee parempaa käytettävyyttä.

Oma puhelimeni maksoi 129 euroa, toki en käytä puhelinta jatkuvasti kun en ymmärrä miksi sitä pitäisi jatkuvasti näprätä mutta tämä halpispuhelin hoitaa varsin hyvin ja mallikkaasti sen minkä tarvitsen sen hoitavan.

Tonnin puhelimista suurin osa menee yritysten työsuhdepuhelimiksi, ja yritys ei tietenkään maksa puhelimesta tonnia vaan ainoastaan leasingmaksun. Yritys maksaa puhelimesta kolmen vuoden aikana esim 20€/kk ja leasing kauden loputtua leasing firma myy puhelimen viidellä sadalla. 

20€/kk on pieni hinta siitä, että työntekijällä on viimeistä huutoa olevat työvälineet jotka myös auttavat houkuttelemaan työntekijöitä ja pitävät vanhat työntekijät talossa. Lisäksi yritys saa vähentää tuon 20€ verotuksessa joten todellista kulua jää ehkä 16€/kk. 

Jos firma taas halaus työntekijälle halvan 300€ puhelimen niin sitä ei saa leasingillä koska leasing firma ei halua liisata tuotetta jonka jälleenmyyntiarvo leasing kauden jälkeen on olematon. Siksi firma joutuisi ostamaan sen 300€ puhelimen itse, ja silloin 3v pitoajalla kustannukseksi tulisi 300€ / 36kk = 8,3€  

Eli tonnin puhelin maksaa vain noin 8-9€ enemmön kuukaudessa. 

Jos työntekijän bruttopalkka on 4500€ niin kaikkine sivukuluineen työntekijä maksaa firmalle noin 7000€/kk. Tuo tonnin puhelimen 8-9€ korkeampi kk-kulu on siitä vain ns kärpäsenpaska eli 0,1%.

Monessa firmassa on järkeilty että ei kannata säästää päivittäin kymmeniä kertoja käytettävästä työvälineestä jos säästö on vain 0,1% henkilön kaikista kuluista ja halvemman kapineen valinta viduttaisi työntekijää jona kerta kun hän ottaa puhelimensa käteen

 

Kyllä varmasti pärjää satasen tai parin puhelimella mikäli sitä ei käytä muuhun kuin soittamiseen ja satunnaiseen viestittelyyn ja vähäiseen netin selaamiseen. Ja saahan sitä itselleen valehdella että se oma satasen puhelin on yhtä hyvä kuin se tonnin kalliimpi. Toisaalta voihan se käyttäjälleen olla paras, mutta jos mietitään toimivuutta ja ominaisuuksia puolueettomasti niin kyllä se kalliimpi yleensä vie voiton. 

 

Ainakin omasta kokemuksesta voin sanoa että omassa iPhonessa on paljon herkempi ja nopeampi kosketusnäyttö kuin äitini edullisessa Samsungissa. Välillä kun autan äitiä puhelimen kanssa niin tuntuu melkein kuin sitä näyttöä saisi hakata, kun omassa puhelimessa riittää kevyt sipaisu ja heti tapahtuu mitä halutaan. Mutta puhelin on äidilleni hyvä, hän ei käytä puhelinta kovinkaan paljon ja vain perustoimintoihin. Lisään myös että oma puhelimeni on jossain määrin vedenkestävä (olikohan kuuteen metriin asti ja puoli tuntia) ja äitini ei, eli siinäkin on yksi hinnan tuoma lisäominaisuus. 

 

Ei kai kukaan ala väittämään myöskään että tonnin auto on yhtä hyvä kuin 50t auto, tai että kunnan halvin talonröttelö on yhtä laadukas kuin se miljoonan maksava. Mutta ei se tarkoita että jokaisella pitäisi olla se tonnin puhelin tai 50t auto. Olkaa ylpeitä siitä mitä omistatte sellaisina kuin ne on. 

Ei ne kestä ku parisen vuotta niin update lakkaa. Varmaan 100-200 euron android luuri normi ku ajattelee lyhyttä käyttöikää verrattuna vanhoihin kumisaapas nokialaisiin. Akku monesti turpoo myös ja uutta ei saa kaupast. Ei ole siis käytännöllinen

Mainostajat ovat taitavia aivopesemään ihmisiä mielikuvilla. Luodaan tietoisesti mielikuva kuinka kalliimpi luuri on merkityksellisempi kuin halvempi malli. 

Jos ei huomaa niissä mainittavaa eroa niin pärjää sillä halvemmalla.

Eihän 1000 eurollla saa enää edes parasta puhelinta. Pelkästään 500e täytyy maksaa siitä, että saa puhelimeen nopeamman prosessorin. Siihen päälle vielä muut ominaisuudet kuten hyvä näyttö. Tuollainen nyt ostettu 1000e puhelin on 10-vuoden päästä vielä parempi ominaisuuksiltaan kuin halpa-puhelimet. Kyllä alle 1000e puhelimella pärjää, silloin sinulla ei tarvetta uusimmalle tekniikalle. Edustaa tämän päivän parhaimmistoa.