Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko autismin käsitteessä oikeastaan järkeä?
20.11.2024 |
Kun aina puhutaan, että autisteja on erilaisia eikä kaikilla autisteilla ole samoja ominaisuuksia. Uskon kyllä tämän, koska itsekin tunsin varsin hyvin erään autistin, jota en kyllä ikinä olisi autistiksi arvannut. Vaan kun hän diagnoosin oli saanut, niin pakko se oli uskoa.
Olenkin miettinyt, onko mitään järkeä edes puhua autisteista, jos heillä ei ole mitään varsinaista yhteistä nimittäjää. Miksi yleensä niputetaan yhteen kaikki nuo ihmiset ja käytetään heistä samaa sanaa. Sehän on vain leimaavaa ja aiheuttaa vääriä olettamuksia, kun ihmiset luulevat yhden autistin olevan samanlainen kuin toinen autisti.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismiin en ole perehtynyt niin en tiedä siitä, mutta vastaavalla tavalla puhutaan esim. masennuksesta, vaikka ei ole olemassa sellaisia masennuksen oireita, jotka olisivat yhteisiä kaikille masentuneille.
No kyllähän on! Toivottomuuden ja jaksamattomuus, ei valoa tunnelin päässä!
Ei läheskään kaikilla masentuneilla ole jaksamattomuutta.
Väittäisin, että silloin ei edes ole kyse masennuksesta!
Keskivaikean ja vaikean masennuksen luonteeseen juurikin kuuluu mm. tuo elämää haittaava jaksamattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis autismi = diagnostiset kriteerit. Eli siis autismi on yhtä kuin oireet, jotka on autismiksi nimetty. Se on psykiatrinen diagnoosi. Nykyään oirekriteerit ovat niin väljät, että niihin mahtuu paljon ihmisiä, mutta ongelma on, ettei niitä edes noudateta. Kun periaatteessa diagnoosi edellyttää sitä, että oireet pitäisi näkyä ulospäin eri ympäristöissä ja olla haitaksi, ja siinä korostuu juuri sosiaalisen kommunikaation haitta eikä subjektiivinen kokemus. Mutta itsekin monia joille dg on tehty vaikka he jopa itse sanovat ettei heillä ole sosiaalisen kommunikaation vaikeuksia tai muitakaan diagnoosi kriteereissä vaadittuja oireita. Niin eihän siinä ole järkeä silloin.
Itsellä on myös Asperger diagnoosi mutta se on perua ajalta jolloin asiaan liittyi vielä stigma eikä ollut muodikasta. Itsekään en ole mikään vaikein tapaus mutta oireet ovat silti niin rajoittavia että on todella vaikea samastua näihin Nuorgameihin, Che
Voisko tässä olla yleisesti kysymys siitä, että nykypäivänä länsimaissa ollaan niin individualistisia ja on äärimmäisen tavoiteltavaa erottua joukosta? Kun sitten samaan aikaan eri vähemmistöstatuksiin liittyvät stigmat ovat poistuneet, niin niistä on tullut vain keino muiden joukossa erottua.
Nimittäin kuulostaa tosi tutulta tuo kuvauksesi, mutta omassa tapauksessani kyse ei ole neuroepätyypillisyydestä vaan seksuaalisesta suuntautumisesta. Itse olen aina toivonut, että yhteiskunta ei mitenkään erityisesti mihinkään suuntaan huomioisi sitä, etten ole hetero. Esim. avioliittolaissa itselleni yksi tärkeä asia oli se, että liittoani ei nimetty erikseen miksikään "rekisteröidyksi suhteeksi" enkä joudu minnekään lomakkeisiin merkitsemään, että "hei, olen sitten lesbo", jos siviilisäätyä kysytään. Siksi tuntuu tosi hämmentävältä seurata ihmisiä, jotka somessa tai Hesarissa valittavat, että yhteiskunta ei "tunnista" heitä seksuaalivähemmistöön kuuluviksi ja todistelevat, että ovat "queer", vaikka heillä sattuu juuri nyt olemaan monogaminen suhde ja joskus jopa lapsia vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Heitä siis häiritsee juuri se juttu, jota itse olen aina pitänyt tasa-arvotyön päämääränä: yhteiskunta kohtelee heitä normaaleina, ei poikkeavina.
Jos saisi valita, en olisi autisti.
Olisin halunnut elää normaalin elämän.
N67
Kela maksaa artisteille vammaistukea, siksi monet vanhemmat haluavat lapselleen diagnoosin.. surullista sama juttu add
Minusta normaalälyiselle ihmiselle, jolla on jonkinasteisia ns. autistisia piirteitä ei ole mitään järkeä antaa diagnoosia. Mitä hän siitä hyötyy? Edes syvän autismin etiologiasta ei tunneta, eikä takuulla vakavasti autistisilla lapsilla ole mitään yhteistä niiden sosiaalisesti kömpelöiden, vähän mustavalkoisten, pakkomieiteisten nörttien kanssa, joilla on nykyään sama diagnoosi.
Se ei selitä kenenkään ongelmia sen enempää, kuin persoonalisiuden piirre positiivinen emotionaalisuus selittää positiivista emotionaalisuutta. Autismi on diagnoosina kuin kehitysvamma, se annetaan vain siksi, koska se kertoo tietynlaisesta tuen tarpeesta. Jos ei ole elinikäistä mittavaa tuen tarvetta, niin siitä voi tulla vain itseään toteuttava ennuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismiin en ole perehtynyt niin en tiedä siitä, mutta vastaavalla tavalla puhutaan esim. masennuksesta, vaikka ei ole olemassa sellaisia masennuksen oireita, jotka olisivat yhteisiä kaikille masentuneille.
No kyllähän on! Toivottomuuden ja jaksamattomuus, ei valoa tunnelin päässä!
Ei läheskään kaikilla masentuneilla ole jaksamattomuutta.
Väittäisin, että silloin ei edes ole kyse masennuksesta!
Keskivaikean ja vaikean masennuksen luonteeseen juurikin kuuluu mm. tuo elämää haittaava jaksamattomuus.
No mistä silloin on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa artisteille vammaistukea, siksi monet vanhemmat haluavat lapselleen diagnoosin.. surullista sama juttu add
Mä ottaisin monta kertaa mieluummin normaalin lapsen kuin erityislapsen ja 108€ kk vammaistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autismi diagnoosissa on järkeä silloin, kun diagnoosi annetaan sellaisille, joille se oikeasti kuuluu, eikä kaikenlaisille wannabe-julkkiksille, jotka julkisuuden toivossa toitottavat olevansa autisteja.
Vierailija kirjoitti:
Autismin käsite on auttanut diagnoosin saaneita läheisiäni ymmärtämään itseään ja pärjäämään paremmin elämässä yleensä ja erilaisten ihmisten kanssa.
Eli antanut heille vapaakortin olla epäkohteliaita. HUOH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä olen mieluummin "autisti" kuin "outo". Autismi on monen (neuronormin) mielestä outoutta, eikä outoudellakaan taida olla yhtä yhteistä nimittäjää joka koskee kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kaikki vain haluavat nykyään jonkun diagnoosin mihin ripustautua. Sitten voidaan vaatia muita kestämään omia typeriä kommervenkkejä ja kiukutteluja sillä varjolla, että "mulla nyt on tää autismi/adhd/lisäätähänmikätahansamuotidiagnoosi."
Jenkeissä useampi tourettesta "kärsivä" tubettaja on jäänyt kiinni oireiden näyttelemisestä. Olivat ihan terveitä ihmisiä, jotka keräsivät miljoonia seuraajia esittelemällä näitä näyteltyjä oireita kanavillaan. Nykyään kaikki tällainen on muotia ja leikkimällä jotain diagnoosia saa paljon myötätuntoa kanssaihmisiltä
Väärin oikean diagnoosin saaneita kohtaan, että joukko terveitä kerää säälipisteitä leikkimällä autistia tai tourettea. ADHD on jo inflaationsa kärsinyt. Onneksi oma lapsi sai avun ja tuen ennen kuin tästäkin tuli muotia. Alunperin diagnosoitiin MBDnä ja siihen todellakin kuuluu joukko ongelmia jotka aiheuttavat vakavia oppimisvaikeuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autisti, jonka tunnen on niin autisti, että hänelle ei ole apua diagnoosista. Ei hän ymmärrä olevansa autisti ja mitä se merkitsee.
Niin se ennen olikin, autistit eivät tästä maailmasta edes ymmärtäneet, en tiedä tajusivatko edes olevansa olemassa. Eivät puhuneet ja pääasiassa heijaisivat itseään
Rainman on autisti. Kannattaa katsoa kyseinen elokuva, jos ei vielä tähän mennessä ole tullut katsottua. Aikoinaan kun tuo tuli teattereihin kehuivat lääkärit sitä, kuinka hyvin siinä kuvataan autistista henkilöä
No. Autismi on seuraava diagnoosi joka kokee inflaation, kun joka toinen huomionkipeä individuaali esittää autistia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysvammaiset eivät aina ymmärrä kaikkea. Olet ap silti ihan kelpaava ihminen
Vierailija kirjoitti:
Autismin käsite on auttanut diagnoosin saaneita läheisiäni ymmärtämään itseään ja pärjäämään paremmin elämässä yleensä ja erilaisten ihmisten kanssa.
Mutta onko tämä vain siksi, että nyt he kokevat olevansa diagnoosin kautta hyväksyttyjä? Se ei ole ainoa tapa auttaa pärjäämään ja on muutakin erilaisuutta, jota ei diagnosoida, ja niiden ominaisuuksien kanssa pitää pärjätä yksin. Minusta ap:n ajatus on mielenkiintoinen, ja autismia voisi luonnehtia ääriepäsosiaaliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autisti, jonka tunnen on niin autisti, että hänelle ei ole apua diagnoosista. Ei hän ymmärrä olevansa autisti ja mitä se merkitsee.
Niin se ennen olikin, autistit eivät tästä maailmasta edes ymmärtäneet, en tiedä tajusivatko edes olevansa olemassa. Eivät puhuneet ja pääasiassa heijaisivat itseään
Rainman on autisti. Kannattaa katsoa kyseinen elokuva, jos ei vielä tähän mennessä ole tullut katsottua. Aikoinaan kun tuo tuli teattereihin kehuivat lääkärit sitä, kuinka hyvin siinä kuvataan autistista henkilöä
Hohhoijaa. Rainman on fiktiota. Harvat autistit ovat savanteja. Rainman on mies - naisten autismi oireilee usein eri tavalla.
Sun "lääkärit" eivät ole paljon perehtyneet autismiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin monilla nykyään voi olla autismi, minun lapsuudessa sitä ei ollut. Vaan autiistinen ihminen oli kuin vajaa-älyinen, silmät tapitti tyhjyyteen ja oli omissa maailmoissan. Eli mielentila oli mielen autiutta.
Nykyään tuntuu kuin jotkut melkein leuhkii autismilla ja sen avulla selitetään kaikki mielen asita.
Kyllä sitä sinunkin lapsuudessasi oli. Mun autistinen vanhempani on syntynyt 50-luvulla, ja minä 80-luvulla.
Autisteilla tarkoitettiin ennen vain syvästi autistisia ihmisiä. Nykyään autismin kirjoon lasketaan mukaan myös asperger ym. Meitä ei ennen osattu tunnistaa ja diagnosoida, siksi kuvittelet, ettei meitä olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismin käsite on auttanut diagnoosin saaneita läheisiäni ymmärtämään itseään ja pärjäämään paremmin elämässä yleensä ja erilaisten ihmisten kanssa.
Mutta onko tämä vain siksi, että nyt he kokevat olevansa diagnoosin kautta hyväksyttyjä? Se ei ole ainoa tapa auttaa pärjäämään ja on muutakin erilaisuutta, jota ei diagnosoida, ja niiden ominaisuuksien kanssa pitää pärjätä yksin. Minusta ap:n ajatus on mielenkiintoinen, ja autismia voisi luonnehtia ääriepäsosiaaliseksi.
Ei, vaan se auttaa ymmärtämään itseä ja omia reaktiota. Se tieto omasta autismista on ihan elintärkeää (kirjaimellisesti, koska itsemurhat on todella yleisiä diagnosoimattomilla autisteilla), että olisi edes mahdollista saada hyvä elämä.
Ei mun autismi ainakaan ole ääriepäsosiaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autisti, jonka tunnen on niin autisti, että hänelle ei ole apua diagnoosista. Ei hän ymmärrä olevansa autisti ja mitä se merkitsee.
Niin se ennen olikin, autistit eivät tästä maailmasta edes ymmärtäneet, en tiedä tajusivatko edes olevansa olemassa. Eivät puhuneet ja pääasiassa heijaisivat itseään
Rainman on autisti. Kannattaa katsoa kyseinen elokuva, jos ei vielä tähän mennessä ole tullut katsottua. Aikoinaan kun tuo tuli teattereihin kehuivat lääkärit sitä, kuinka hyvin siinä kuvataan autistista henkilöä
Hohhoijaa. Rainman on fiktiota. Harvat autistit ovat savanteja. Rainman on mies - naisten autismi oireilee usein eri tavalla.
Sun "lääkärit" eivät ole paljon perehtyneet autismiin.
Itse tunnen vain Rainmanin kaltaisia autisteja. He tarvitsevat ympärivuorokautisen hoidon. Muut ovat lähinnä jotain nepsyjä, joista mitään vammaistukea ei kuuluisi maksaa.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on vielä ICD 10 käytössä. ICD 11 tulee vasta 2026, jos silloinkaan. Mutta tosiaan nuo yhteiset kriteerit (vaikka ovatkin hyvin tulkinnanvaraiset) eivät tarkoita, että kaikki edes jakaisivat niitä. Diagnooseja tehdään hyvin eri perustein. Suomessa on kanavia, joissa oikein mainostetaan, että autismiin eivät liity nuo diagnostiset kriteerit vaan autismi on milloin mitäkin kulttuuri-identiteettiä ja makuasia, jolla ei ole kriteereiden kanssa enää mitään tekemistä. Ja monille se on sitä. Ensin omaksutaan somesta identiteetti ja päälle pitää hankkia diagnoosi, jotta "olisi lupa toteuttaa itseään" vaikka omat piirteet eivät oikeasti siihen diagnoosiin sopisikaan. Somessa levitetään hirveästi disinformaatiota autismista, vaikka Käypä Hoidosta nuo kriteerit tosiaan ovat löydettävissä.