Minkä ikäinen lapsi sopeutui uuteen perheeseen?

Alle 5v.

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Tohdin olla päihde- väkivalta- ja mielenterveysongelmaperheessä kasvaneena olla hippasen erimieltä. 

Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan on ihan perseestä. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Miksi muuttaisi. Onko lapsen äiti kuollut, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Tohdin olla päihde- väkivalta- ja mielenterveysongelmaperheessä kasvaneena olla hippasen erimieltä. 

Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan on ihan perseestä. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. Itse luottaisin eniten adoptioprosessin läpikäyneisiin vanhempiin. He ovat ainakin joutuneet käymään läpi sellaisen mankelin, että ovat varmasti ainakin parempia vanhempia kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Tohdin olla päihde- väkivalta- ja mielenterveysongelmaperheessä kasvaneena olla hippasen erimieltä. 

Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan on ihan perseestä. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Jep. Minä yritin saada lapsen adoptioon kun raskauden akana paljastui, että isä on sadistinen. Tein oman osuuteni ja jätin lapsen, joka on nyt tuon sadistin huollossa. Tiesin, ettei sadisti suostuisi koskaan jättämään lasta minulle, sillä teki kaikkensa satuttaakseen minua keinolla millä hyvänsä. Vanhemman itsekkyys ja himo lasta kohtaan saattavat pilata lapsen elämän totaalisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Tohdin olla päihde- väkivalta- ja mielenterveysongelmaperheessä kasvaneena olla hippasen erimieltä. 

Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan on ihan perseestä. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaks

Ihmisoikeudet ovat eri asia kuin yksityinen elinkeinotoiminta. Yhtä lailla villieläimet saavat lisääntyä. Adoptiovanhempi ei ole koskaan parempi lapselle, kuin tämän biologinen vanhempi, ellei biologisella vanhemmalla ole jotakin sellaista taipumusta, joka tekee lapsen elämästä helvettiä

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuttaisi. Onko lapsen äiti kuollut, vai?

Mieti nyt vähän.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuttaisi. Onko lapsen äiti kuollut, vai?

Esim. Johanna Tukiaisen lapsi otettiin huostaan kaksivuotiaana, kun JT perseili kännissä eikä oppinut hoitamaan lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Tohdin olla päihde- väkivalta- ja mielenterveysongelmaperheessä kasvaneena olla hippasen erimieltä. 

Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan on ihan perseestä. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Jep. Minä yritin saada lapsen adoptioon kun raskauden akana paljastui, että isä on sadistinen. Tein oman osuuteni ja jätin lapsen, joka on nyt tuon sadis

Lapsia tehdään silkasta itsekkyydestä tyydyttämään omia narsistisia tarpeita. Koen olevani ihmiskaupanuhri. Kukaan ei täytä jääkaappiani, pese vessaani, jne ja kärsin tässä nyt yksinäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Tohdin olla päihde- väkivalta- ja mielenterveysongelmaperheessä kasvaneena olla hippasen erimieltä. 

Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan on ihan perseestä. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työske

Ihmisoikeudet ovat eri asia kuin yksityinen elinkeinotoiminta. Yhtä lailla villieläimet saavat lisääntyä. Adoptiovanhempi ei ole koskaan parempi lapselle, kuin tämän biologinen vanhempi, ellei biologisella vanhemmalla ole jotakin sellaista taipumusta, joka tekee lapsen elämästä helvettiä

Millä perusteella adoptiovanhempi ei koskaan olisi lapselle parempi kuin biologinen vanhempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Tohdin olla päihde- väkivalta- ja mielenterveysongelmaperheessä kasvaneena olla hippasen erimieltä. 

Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan on ihan perseestä. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työske

Ihmisoikeudet ovat eri asia kuin yksityinen elinkeinotoiminta. Yhtä lailla villieläimet saavat lisääntyä. Adoptiovanhempi ei ole koskaan parempi lapselle, kuin tämän biologinen vanhempi, ellei biologisella vanhemmalla ole jotakin sellaista taipumusta, joka tekee lapsen elämästä helvettiä

Televisiossa on pyörinyt vuosia Kadonneen jäljillä -ohjelma. Siinä etsitään biologista vanhempaa, yleensä tietysti isää. Kohdatessa kyllä itketään, mutta harvoinpa ihmisillä on mitään yhteistä tyypin kanssa, jonka kanssa he ovat olleet elämässään vähemmän tekemisissä kuin lähikaupan kassan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Tohdin olla päihde- väkivalta- ja mielenterveysongelmaperheessä kasvaneena olla hippasen erimieltä. 

Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan on ihan perseestä. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työske

Ihmisoikeudet ovat eri asia kuin yksityinen elinkeinotoiminta. Yhtä lailla villieläimet saavat lisääntyä. Adoptiovanhempi ei ole koskaan parempi lapselle, kuin tämän biologinen vanhempi, ellei biologisella vanhemmalla ole jotakin sellaista taipumusta, joka tekee lapsen elämästä helvettiä

Aina muistetaan mainita mystinen lapsen etu. Yleensä ne, jotka puhuvat lapsen edusta, puhuvat omista ennakkoluuloistaan siitä, minkälaista on hyvä vanhemmuus. Lähdetään nyt jo ihan siitä, että Jeesus oli avioliiton ulkopuolinen lapsi. Silti nämä aasit ratsastavat Jeesuksella yhtä kömpelösti kuin Jeesus ratsasti aasilla.

Ja esim  Aito Avioliitto on lobannut Suomessa aktiivisesti homoja vastaan puhumalla lapsen oikeudesta biologiseen äitiin ja isään. Ja kuten muillakin pseudotieteellisillä sivuilla, senkin nettisivuilla vedotaan johonkin hienon kuuloiseen, muun muassa YK:n yleissopimukseen lapsen oikeuksista. Sitä, että YK:n sopimuksessa ei puhuta mitään lasten vanhempien sukupuolesta, ei Aito Avioliitto mainitse.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuttaisi. Onko lapsen äiti kuollut, vai?

Lasten huostaanototkin venyy toisinaan täysi-ikäisyyteen asti. Aina ei tehdä lainkaan huostaanotettujen vanhempien asiakassuunnitelmia jostain syystä, mitä en tarkemmin tiedä. Se, mitä hahmotan on tilanne sekin, ettei siinä kohtaa ole pelkästään sosiaalipuolen haasteista kyse vaan myös mm. terveydenhuollon (entä kolmannen sektorin?). Yhteiskunnassa on myös mm. kiusaamisen kanssa haasteita kouluissa niin voihan nekin haasteet toisinaan venyttää niitä tilanteita, miksi perheenjäsenet asuu eri paikoissa. Olemassa olevat resurssit ei ole riittäneet kaikkeen. Moni asia vaikuttaa niihin ratkaisuihin, mitä perheissä välillä joudutaan pohtimaan.

Nuo ohjelmat missä etsitään biologisia vanhempia on dramatisoitua viihdettä. Siksi niitä telkkarissa esitetäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, alkuperäinen perhe on aina paras ja tärkein.

Tohdin olla päihde- väkivalta- ja mielenterveysongelmaperheessä kasvaneena olla hippasen erimieltä. 

Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan on ihan perseestä. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntu



 

Lähdetään nyt jo ihan siitä, että Jeesus oli avioliiton ulkopuolinen lapsi. Silti nämä aasit ratsastavat Jeesuksella yhtä kömpelösti kuin Jeesus ratsasti aasilla.

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. Ideaali se kyllä on ollut, ja siinäkään ideaalissa ei ole mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuo ohjelmat missä etsitään biologisia vanhempia on dramatisoitua viihdettä. Siksi niitä telkkarissa esitetäänkin.

Eikä niillä siis ole juuri tekemistä todellisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ohjelmat missä etsitään biologisia vanhempia on dramatisoitua viihdettä. Siksi niitä telkkarissa esitetäänkin.

Eikä niillä siis ole juuri tekemistä todellisuuden kanssa.

ihmisillä on mitään yhteistä tyypin kanssa, jonka kanssa he ovat olleet elämässään vähemmän tekemisissä kuin lähikaupan kassan kanssa.

Tuota lausetta ei voi käsikirjoittaa mustasta takaisin valkoiseksi. Sain 19v tietää kuka isäni oli, eikä meidän suhde mitenkään edennyt, ei ollut mitään mikä olisi linkittänyt meidät yhteen. 

Olin ekaluokkalainen, kun jäin isäni ex:lle, kun kumpikaan vanhemmistani ei huolinut minua. En ole koskaan huomannut, että hän suhtautuisi biologiseen lapseensa jotenkin eri tavalla kuin minuun. Hän sai varsinkin nuorempana kuulla ihmettelyä siitä, miksi hän hoitaa toisten lasta. Eihän hän edes mieti koko asiaa.

Ja mitä sekään edes tarkoittaa, että suhtautuuko? Itselläni on nyt kaksi biologista lasta. Mistä minä tiedän, kohtelenko heitä täysin tasaveroisesti. Varmasti en.