Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet kutsuvat Marinin hallitusta katastrofiksi?
19.11.2024 |
Itse koin että korona ja Ukrainan sota olivat enimmäkseen syitä miksi tuo aika oli katastrofi. Joten mikä siitä hallituksesta teki niin katastrofin?
Kommentit (80)
Ei ollut mikään katastrofi. Velanottoa kauhisteltiin porvareiden taholta koska oli vaalit tulossa. Nykyinen hallitus on täys katastrofi. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Siis todellisia luusereita koko porvari sakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä Marinin hallitus oli katastrofi, koska omi Ukrainan sota ja koronakriisi.....siis oletko vtun pölvästi, Marinin hallitus ei niitä aiheuttanut.
Toisekseen, nykyinen hallitus ei olisi niitä kyennyt hoitamaan. Sotaministeri on täysi pöljä, samoin Purra ja Orpo olisi vain ihmetellyt.
Ja Marin vei Suomen Natoon..... ajatella sos.dem ministeri vei Suomen Natoon. Orpo ei olisi siihen kyennyt.
Mitä on nykyinen hallitus tehnyt
1) Suomen valtion velka on räjähtänyt käsiin
2) samoin työttömyys
3) ja konkurssit
4) Ihmisten ostovoima on huonoin sitten laman
5) Suomi on inflaatiossa
Ja mitähän vttua Marinin hallitus jatkaessaan olisi tehnyt tälle kaikelle? Inflaatio ja korkojen nousu ei ole hallituksen vika.
Ja mitä Natoon tulee, sinne olisi menty joka tapauksessa.
Vaikka sitä mitä teki kautensa lopulla: työllisyys oli korkeampi kuin Suomen historiassa koskaan, yli 72%, talous elpyi koronan jälkeen 1,3% vauhdilla ja Suomeen oli tulossa yli 16 miljardin arvosta vihreän energian investointeja.
Versus Orpon hallituskausi: työttömyys räjähtää käsiin ja ylittää ensi vuonna 300000 työttömän rajan, talouskasvu on kääntynyt taantumaan ja investoijat vetäytyvät koska natsihallituksen rasistinen ideologia estää ulkomaalaisyritysten rekrytointeja ja työvoiman saatavuus käy kriittiseksi.
Sote ei saanut koskaan edes mahdollisuutta, koska Orpopurra ideologisista syistä ei rahoita sitä tarpeeksi. Kuntaverohan laski Soten myötä ja gappi piti korvata valtion veroista, jotka on proggressiivisia eli suurituloisimpien veroproggressiota koventamalla.
Nyt hallitus polkee useaakin perustuslain kohtaa, esim. kansalaisen oikeutta asumiseen, terveydenhoitoon ja riittävään toimeentuloon.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen kauhukabinetti on täystuho, huonoin hallitus ikinä!!!
Katainen ja Sipilä oli pahimmat.
Vastaavia kyselyitä on tehty vuodesta 2011. Tuore kysely on Orpon hallituksen ensimmäinen.
Nykyinen hallitus saa heikommat arvosanat kuin mitä Sanna Marinin (sd.) hallitus keräsi. Marinin hallitukseen oli heikoimmillaan tyytyväisiä 46 prosenttia, parhaimmillaan 71 prosenttia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-noin-kolmasosa-suomalaisista-tyy…
Tuosta nykyhallituksen suosio on edelleen laskenut ja Orpo hoiti asian venäläisittäin eli lopetti ko. kyselyiden tekemisen.
En ymmärrä, miksi tällaisia keskusteluja täytyy julkaista. Tulee pelkkää riitaa ja toisten ihmisten haukkumista kumminkin. Ap. aloitti tahallaan tälläisen tuhat kertaa vatvotun asian ihmettelyn tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä Marinin hallitus oli katastrofi, koska omi Ukrainan sota ja koronakriisi.....siis oletko vtun pölvästi, Marinin hallitus ei niitä aiheuttanut.
Toisekseen, nykyinen hallitus ei olisi niitä kyennyt hoitamaan. Sotaministeri on täysi pöljä, samoin Purra ja Orpo olisi vain ihmetellyt.
Ja Marin vei Suomen Natoon..... ajatella sos.dem ministeri vei Suomen Natoon. Orpo ei olisi siihen kyennyt.
Mitä on nykyinen hallitus tehnyt
1) Suomen valtion velka on räjähtänyt käsiin
2) samoin työttömyys
3) ja konkurssit
4) Ihmisten ostovoima on huonoin sitten laman
5) Suomi on inflaatiossa
Ja mitähän vttua Marinin hallitus jatkaessaan olisi tehnyt tälle kaikelle? Inflaatio ja korkojen nousu ei ole hallituksen vika.
Ja mitä Natoon tulee, sinne olisi menty joka tapauksessa.
Eipä menty 2015-2019, kun perskokkareet oli hallituksessa, ja tuskin mentäisiin nytkään kun Venäjä on suoraan uhannut ydinaseiskulla.
Marin käytti loistavasti pienen aikaikkunan, kuten käytti myös Svinhufvudin hallitus neuvotellessaan Suomelle itsenäisyyden 2017 Venäjän vallankumouksen melskeissä.
Kokoomushallituksista ei muuhun ole kuin myymään lypsylehmiä (Caruna, Kemira, tällä kaudella myydään VR, Posti, Gasum... https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010677876.html ja aiheuttamaan kotimaisen laman kuristamalla ostovoimaa silloin kun pitäisi elvyttää. Ilmeisesti kokoomusekonomit on hankkineet tutintonsa ns. persumenetelmällä(copy+paste), kun ei edes kansantaloustieteestä jäänyt muistiin mitään).
Ja persuilta en mitään edes odota, kun niille ottaa koville kaikki 140 merkkiä pitempi symbolifunktio.
Vierailija kirjoitti:
Nosti valtion menoja 35% juuri kun budjetti oli saatu tasapainoon. Kuka tahansa spurgu kadulta osaa jakaa rahaa jota ei ole olemassakaan.
Purra tosiaan ottaa lisävelkaa yli miljardin keskinopeudella kuukaudessa. Budjetin velkaraamiin on suunniteltu 62 mrd, joka on kaikkien aikojen ennätys, eikä se tule riittämään kun näkee, miten PS ja KOK ajavat Suomea päin seinää.
Jopa EK on jo sanonut, ettei hallitusohjelma toimi, vaikka itse sen Petterille saneli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä menty 2015-2019, kun perskokkareet oli hallituksessa, ja tuskin mentäisiin nytkään kun Venäjä on suoraan uhannut ydinaseiskulla.
Marin käytti loistavasti pienen aikaikkunan, kuten käytti myös Svinhufvudin hallitus neuvotellessaan Suomelle itsenäisyyden 2017 Venäjän vallankumouksen melskeissä.
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että perskokkareet tai kepu eivät olisi pystyneet käyttämään sitä samaa aikaikkunaa? Marin vain sattui olemaan oikella paikalla oikeaan aikaan, eikä sitä paitsi olisi onnistunut hommassa ilman Niinistöä, kuten ei Niinistökään ilman Marinia.
Ei kai muut kutsu, kuin pyccan trollit? Ja saavat taas muutaman kotimaisen koohottajan innostumaan mukaan.
Kun pietarin tiltulla ottaa luonnolle Suomen NATO-jäsenyys ja hävittäjäkaupat, jotka Marin hienosti hoiti maaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin soteuudistus oli oikein kympin arvoista työtä. Kaikki meni putkeen ja säästöä syntyy.
Vai?
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys nousi, koska tempputyöllistettiin ihmisiä.
Persutrollerian usein esittämä perätön väite.
Totuus on tämä https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Kuluvan vuoden toteutumaa pääset ihailemaan vuodenvaihteen jälkeen. Veikkaan, että vituiksmän Purralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin soteuudistus oli oikein kympin arvoista työtä. Kaikki meni putkeen ja säästöä syntyy.
Vai?
Olen ymmärtänyt että SOTE-uudistusta on hierottu vuosikymmenet? Ettei sekään ole mitenkään yhden hallituksen, tai yhden henkilön aikaansaannos?
Mutta toki asiat näyttää sieltä esson baarin nurkkapöydästä toisenlaisilta. Jos on kaikki päivät aikaa niitä siellä miettiä. Niiden toisten samanlaisten pututaskujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nosti valtion menoja 35% juuri kun budjetti oli saatu tasapainoon. Kuka tahansa spurgu kadulta osaa jakaa rahaa jota ei ole olemassakaan.
Viittaatko puolustustarvikehankintoihin vai Ukrainan tukemiseen sen puolustaessa koko Eurooppaa Ve887näjän hyökkäyssodassa?
Niin, persut on venäjämielisin puolue Suomessa. Teille maksetaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velka kasvoi ennätystahtia ja nyt ollaan ongelmissa sen korkojen kanssa. On otettava lisää velkaa jotta saa maksettua Marinin velan korot, 3 miljardia vuodessa pelkkiin korkoihin.
Orpon hallitus ainakin hillitsee velan kasvua, ei kiihdy kuten Marinin aikana.
Idiooootti. Ei niitä korkoja vain Marinin kauden velasta makseta, se on kärpäsen pieraisu koko 20v aikana kertyneen velan korkojen joukossa. Tämän velan on kerännyt lähinnä KOKOOMUS:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otti velkaa kuin mielipuoli ja yritti miellyttää kaikkia.
Syntakeettoman viisikon tuhoa yritetään nyt korjata.
Otti velkaa vähemmän kuin Purra nyt. Velkaantumisvauhti ei tehnyt minkäänlaista äkkihyppäystä Sipilän ja edeltävien halitusten kausiin verrattuna.
Velan siunasi koko eduskunta ja se käytettiin pandemiantorjuntaan, yritysten tukemiseen sulkujen aikana ja asehankintoihin sekä Ukrainan tukemiseen Venäjän aloittamassa sodassa.
Mikäs näistä käyttätarkoituksista oli niin väärä, että persut sitä nyt jälkeenpäin katuvat, vaikka äänestitte jokaisen lainaerän ja käyttötarkoituksen puolesta?
Tämä juuri. Oikeistohallitukset ovat olleet ottamassa velkaa myös aikoina, jolloin minkäänlaista hätää tai poikkeusoloja e
Joo, asumistuki pitäisi lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velka kasvoi ennätystahtia ja nyt ollaan ongelmissa sen korkojen kanssa. On otettava lisää velkaa jotta saa maksettua Marinin velan korot, 3 miljardia vuodessa pelkkiin korkoihin.
Orpon hallitus ainakin hillitsee velan kasvua, ei kiihdy kuten Marinin aikana.
Idiooootti. Ei niitä korkoja vain Marinin kauden velasta makseta, se on kärpäsen pieraisu koko 20v aikana kertyneen velan korkojen joukossa. Tämän velan on kerännyt lähinnä KOKOOMUS:
Määritteletkö vielä samalla velan keräämisen? Riittääkö hallituspuolueen paikka? Pääministeri? Valtiovarainministeri? Ihan vaan että määrittele ensin kriteerit niin katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin soteuudistus oli oikein kympin arvoista työtä. Kaikki meni putkeen ja säästöä syntyy.
Vai?
Olen ymmärtänyt että SOTE-uudistusta on hierottu vuosikymmenet? Ettei sekään ole mitenkään yhden hallituksen, tai yhden henkilön aikaansaannos?
Mutta toki asiat näyttää sieltä esson baarin nurkkapöydästä toisenlaisilta. Jos on kaikki päivät aikaa niitä siellä miettiä. Niiden toisten samanlaisten pututaskujen kanssa.
Näinpä.
Tarve sote-järjestelmän palvelurakenteen uudistamiselle ei ole uusi asia ja sote-uudistusta on yritetty saada aikaiseksi jo usean hallituskauden ajan: uudistuksen kaari on jo yli 13 vuotta pitkä kattaen neljä hallituskautta. Tähän kaareen voidaan laskea mukaan vuonna 2005 aloitettu kunta- ja palvelurakenneuudistus (Paras), vuonna 2011 aloitettu kuntauudistus, vuosina 20132014 esitetyt sote-uudistukset sekä nykyisen hallituksen vuonna 2015 aloittama maakunta- ja sote-uudistus.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161518/Maaku…
Mm. 2015-2019 Sipilän hallitus, jossa persut/siniset ja kokoomus mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyys nousi, koska tempputyöllistettiin ihmisiä.
Persutrollerian usein esittämä perätön väite.
Totuus on tämä https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Kuluvan vuoden toteutumaa pääset ihailemaan vuodenvaihteen jälkeen. Veikkaan, että vituiksmän Purralla.
Valitettavasti oikeistoa ei tunnu tosiasiat kiinnostavan, vaan öyhötys ja muiden (marinin hallituksen) syyttely uppoaa paremmin.
Turha esitellä tilastoja tai faktoja. Ihan hukkaan menee täälläkin olleet hyvät ja perustellut faktoihin pohjautuvat kirjoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin soteuudistus oli oikein kympin arvoista työtä. Kaikki meni putkeen ja säästöä syntyy.
Vai?
Olen ymmärtänyt että SOTE-uudistusta on hierottu vuosikymmenet? Ettei sekään ole mitenkään yhden hallituksen, tai yhden henkilön aikaansaannos?
Mutta toki asiat näyttää sieltä esson baarin nurkkapöydästä toisenlaisilta. Jos on kaikki päivät aikaa niitä siellä miettiä. Niiden toisten samanlaisten pututaskujen kanssa.
Tietysti sitä on yritetty toteuttaa jo pitkään, mutta siinä on aina menty politiikka eikä järki edellä. Hallituksen vaihtuessa on pakitettu alkuun, koska vaalikausien yli menevä yhteistyö on ilmeisesti liian haastavaa suomalaisille. Ja nyt on sitten liikaa liian pieniä alueita, kiitos kepun, ja toiminta on liian tiukasti julkisen sektorin varassa, kiitos vasemmiston. Soteuudistuksen piti säästää kustannuksia, mutta se on vain kasvattanut niitä.
Nykyinen perskokkeli ottaa velkaa keskimäärin miljardi euroa kuukaudessa. Koko hallituskauden velkaraamiksi sovittiin 62 miljardia euroa, mutta se ei tule riittämään. Se on helppo ennustaa jo kuluvan syksyn alv-korotuksista: niiden ennakoitu tuotto laskettiin 200 miljoonaksi, kun todellisuus on alle 150. Ministerit eivät suostuneet kuuntelemaan, kun asiantuntijat kertoivat, että pienimmistä tuloluokista on leikattu niin paljon ostovoimaa, että alv-korotus leikkaa kulutusta ja siten verokertymää enemmän kuin veronkorotuksen laskennallinen tuotto olisi ostovoiman pysyessä ennallaan.
Leikkaukset on epäonnistuneet myös. Esimerkki: Asumistukimenot laskevat, mutta sama summa myönnetään sitten toimeentulotukena ja maksetaan kahden etuuskäsittelijän (ensin asumistukikäsittelijä, sitten toimeentulotukikäsittelijä) työstä yhden sijasta. Hallitus on siis onnistunut lisäämään Kelan etuuskäsittelijöiden työllisyyttä, mutta se on juuri sitä julkista sektoria, jonka työtä piti vähentää, haloo!