Lue keskustelun säännöt.
Uusi ehdotus: Työterveys saisi ainoastaan kirjoittaa sairaslomaa, tutkimukset ja lääkkeiden määrääminen kiellettäisiin
07.11.2026 |
"Uusi ehdotus: Työterveys saisi ainoastaan kirjoittaa sairaslomaa, tutkimukset ja lääkkeiden määrääminen kiellettäisiin"
Mikä työterveyttä vastaan oikein on?
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sitten tekee sellaisten alojen työterveystarkastukset, joilla ollaan alttiina kaikille työkykyä ja elämää ylipäätään vaarantaville altisteille? Meillä sen tekee työterveyshuolto kahden vuoden välein.
Hyödyt (Miksi tämä voisi kannattaa)
Tasa-arvon lisääntyminen: Nykyisin työssäkäyvät saavat usein nopeampaa hoitoa työterveydessä kuin työttömät tai eläkeläiset julkisella puolella. Muutos tasaisi tilannetta.
Resurssien keskittäminen: Lääkärit ja hoitajat siirtyisivät yksityisiltä työterveysjätteiltä julkiselle sektorille, jolloin perusterveydenhuolto vahvistuisi.
Kustannussäästöt yrityksille: Työnantajien lakisääteiset maksut pienenisivät, kun vapaaehtoinen sairaanhoito poistuisi työterveydestä.
Haitat (Miksi tämä voisi olla ongelmallista)
Julkisen terveydenhuollon ruuhkautuminen: Hyvinvointialueet (terveyskeskukset) ovat jo nyt kriisissä. Miljoonien työterveyskäyntien siirtyminen julkiselle puolelle voisi romuttaa järjestelmän.
Sairauspoissaolojen pitkittyminen: Jos työntekijä joutuu odottamaan tutkimuksia tai reseptejä viikkoja terveyskeskuksessa, pelkkä sairasloman jatkaminen ilman hoitoa tulisi kalliiksi yhteiskunnalle ja työnantajille.
Työkyvyn heikentyminen: Työterveyden perusajatus on pitää ihminen työkykyisenä. Jos hoito viivästyy, riski joutua pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyödyt (Miksi tämä voisi kannattaa)
Tasa-arvon lisääntyminen: Nykyisin työssäkäyvät saavat usein nopeampaa hoitoa työterveydessä kuin työttömät tai eläkeläiset julkisella puolella. Muutos tasaisi tilannetta.
Resurssien keskittäminen: Lääkärit ja hoitajat siirtyisivät yksityisiltä työterveysjätteiltä julkiselle sektorille, jolloin perusterveydenhuolto vahvistuisi.
Kustannussäästöt yrityksille: Työnantajien lakisääteiset maksut pienenisivät, kun vapaaehtoinen sairaanhoito poistuisi työterveydestä.
Haitat (Miksi tämä voisi olla ongelmallista)
Julkisen terveydenhuollon ruuhkautuminen: Hyvinvointialueet (terveyskeskukset) ovat jo nyt kriisissä. Miljoonien työterveyskäyntien siirtyminen julkiselle puolelle voisi romuttaa järjestelmän.
Sairauspoissaolojen pitkittyminen: Jos työntekijä joutuu odottamaan tutkimuksia tai reseptejä viikkoja terveyskeskuksessa, pelkkä sairasloman jatkaminen ilman hoitoa tulisi kalliiksi yhteiskunnalle ja työnantajille.
Työkyvyn heikentyminen: Työterveyden perusajatus on pitää ihminen työkykyisenä. Jos hoito viivästyy, riski joutua pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle kasvaa.
Tasa-arvo :D eiköhän ole kaikille parempi, että työntekijät pääsee nopeasti töihin
Luetellut haitat on selkeästi isommat. Työikäisten pitäisi pysyä työkunnossa.
Odottaisin varmaan vieläkin lähetettä magneettikuvauksiinnja syöpäninolisi hoitamatta, ellen olisi päässyt työterveyden tutkimukseen ja hoitoon
Kuka tuollaista ehdottaa?