Lue keskustelun säännöt.
Miksi jääkiekkoilijan exästä ei saa "puhua"
19.11.2024 |
Aaveella. Itsehän tuo tuuttaa mitä pahempia asioita instaansa.
Kommentit (30)
Ilmeisesti Helena ottaa kommunikoinniksi vain sen kun hänelle sanotaan, että otappas tuosta vielä neljäs miljoona.
tämä oli hyvin ilmaistu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas yksi ketju suljettiin, kun tuli liikaa totuuksia.
Instassa ei oo valmis vielä lumentuloon.
Odotetaan että lunta tulee lisää, ja aurata pitäis.
Pitäis jonkun myös hiekoittaa.
Mutta kuka se joku sitten on?
Aloitat vaan aina uuden ketjun ja ihan haan nimellä Helena Koivu. Mikon voi jättää tuon sekoilujen ulkopuolelle, koska Mikko ei mitään julkisuutta edes halua.
Hellun omassa instassahan sensuuri toimii aukottomasti, yksikin edes lievästi hänen totuuksiaan kyseenalaistava kysymys tai kommentti, niin banni heilahtaa välittömästi.
Mutta että täälläkin? Eihän täällä ole keskusteltu muusta kuin ex-rouvan itsensä laajassa julkisuudessa esittämistä väitteistä. Miten se voi olla kiellettyä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tietää itsekin että asuu kakskerrassa laittomasti.
Ketjuja poistamalla ei totuus muutu.
Kun toinen tekee kaiken oikein ja vastapuoli harrastaa vääryyksiä ja mustamaalaamista.
Mun oikeustajuun ei istu se, että tässä tapauksessa vain rikollinen saa kertoa valheitaan mediassa.
Mikä lehti ottaisi koppia ja tekisi vastapuolen asioista totuudenmukaisen uutisen.
Sulla on erikoinen oikeudentaju. Naimisissa oleva mies, useamman pienen lapsen isä, käy paneskelemassa toista naista. Ja se on "tekee kaiken oikein"?
Kerro sen naisen nimi? Ainoa mitä Helena on kertonut, ovat iPad -viestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tietää itsekin että asuu kakskerrassa laittomasti.
Ketjuja poistamalla ei totuus muutu.
Kun toinen tekee kaiken oikein ja vastapuoli harrastaa vääryyksiä ja mustamaalaamista.
Mun oikeustajuun ei istu se, että tässä tapauksessa vain rikollinen saa kertoa valheitaan mediassa.
Mikä lehti ottaisi koppia ja tekisi vastapuolen asioista totuudenmukaisen uutisen.
Sulla on erikoinen oikeudentaju. Naimisissa oleva mies, useamman pienen lapsen isä, käy paneskelemassa toista naista. Ja se on "tekee kaiken oikein"?
Hyvin uppoaa narsistin valheet. Mites muuten Troy. Vieläkö H sitä tapailee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on erikoinen oikeudentaju. Eronnut nainen useamman pienen lapsen äiti, käy paatoksellista keskustelua somessa siitä miten häneltä on viety oltavat. Lisäksi murtautui ex-puolison mökkiin rikkomalla saunan ikkunan ja nyt pitää itseään paikan haltijana.
Ja se on "tekee kaiken oikein"?
Näissä Helena-ketjuissa yksi pro Helena -kyttä roikkuu päivät pitkät somessa ilmoittelemassa näistä ketjuista ylläpidolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellun puolustajat ovat tärkeässä asemassa. Onhan hän instassa pyytänyt heiltä neuvoa kun itse ole keksinyt miten vielä voisi kiusata lisää.😅
Antais jo olla.
Mikko meni naimisiinkin uuden naisen kanssa.
Jatkais vaan elämäänsä, ja menis vaikka töihin.
Nyt vaikuttaa siltä, että tuo on ex helvetistä.
Kyllä niitä eroja vaan tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erosta ja painajaisexästä on jo yli puoli vuosikymmentä ja Mikko on mennyt elämässään eteenpäin. On uusi vaimo ja uusi elämä. Joten eipä sekoiteta häntä enää exään.
Helena sen sijaan roikkuu sekä menneessä liitossa että sen avulla julkisuudessa ja tekee säännöllisesti näyttäviä julkisia ulostuloja. On siis itse vapaaehtoisesti avannut yksityisasiansa kaikelle kansalle. Siksi hänen kommenteistaan täytyy voida keskustella.
Siksi pelkkä Helena-ketju, kommentoidaanko tuolla? Ja jos (kun) poistuu, perustetaan uusi HELENA-ketju, missä jatketaan juttua.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5829500/helena-koivun-viimeisimmat-ulos…
Tuleeko kenekään elämä siitä "puhumisesta" jollakin tavalla paremmaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi ketju suljettiin, kun tuli liikaa totuuksia.
Ne ketjut lukittuu kun niissä on liian pitkiä lainausketjuja tai liian monta ilmoitusta asiattomista kommenteista. Ei lakkaa ihmetyttämästä miten joku voi kerta toisensa jälkeen luulla, että (sitä sun narratiiviin sopivaa) totuutta peitellään.
Mitä totuutta et nyt ole saanut esiin? Tätä?
No voi sua. Todistin tässä vain että Helena Koivun asumiselle ei ole Mikon hiljaista hyväksyntää. Hän on tehnyt toimia, joita tässä tilanteessa on pitänytkin tehdä. Minkä sille voi että vastapuoli on irrationaalinen sekoilija.
Tässä ei todisteta mitään muuta kuin lapsellinen ajatuksenkulku. Kun Helena tekee väärin, on se sit tyhmä ja pitäis tajuta ja kun Mikko tekee väärin, on se oikein ja pitikin tehdä. Helenan teot on sekoilua ja Mikon *omistajan oikeus*.
Helena saa rahaa näillä ulostuloillaan. Seiska maksaa mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä totuutta et nyt ole saanut esiin? Tätä?
No voi sua. Todistin tässä vain että Helena Koivun asumiselle ei ole Mikon hiljaista hyväksyntää. Hän on tehnyt toimia, joita tässä tilanteessa on pitänytkin tehdä. Minkä sille voi että vastapuoli on irrationaalinen sekoilija.
Tässä ei todisteta mitään muuta kuin lapsellinen ajatuksenkulku. Kun Helena tekee väärin, on se sit tyhmä ja pitäis tajuta ja kun Mikko tekee väärin, on se oikein ja pitikin tehdä. Helenan teot on sekoilua ja Mikon *omistajan oikeus*.
Mitä Mikko on tehnyt väärin?
Miten tuo HK voi elää ilman ansiotuloja monta vuotta eron jälkeen? Maksetaanko noista instasolvauksista jotain?
Miten tämä voi olla tärkeä aihe jonkun mielestä? Kuukausitolkulla haukutaan jotain tuntematonta ihmistä.
Ja tietää itsekin että asuu kakskerrassa laittomasti.
Ketjuja poistamalla ei totuus muutu.
Kun toinen tekee kaiken oikein ja vastapuoli harrastaa vääryyksiä ja mustamaalaamista.
Mun oikeustajuun ei istu se, että tässä tapauksessa vain rikollinen saa kertoa valheitaan mediassa.
Mikä lehti ottaisi koppia ja tekisi vastapuolen asioista totuudenmukaisen uutisen.