Lue keskustelun säännöt.
Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.
19.11.2024 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58d89e7f-f062-42d2-996d-0fa0d01…
Ei sitten kelvannut köyhä mies Jennille. 34000 euroa vuodessa tienaava mies ei kelpaa naiselle.
Kommentit (1275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jenni nyt pettyi karvaasti. Kannattaisi hänen selvittää ennen kuin aloittaa uuden suhteen perusteellisesti taustat. Pyytää vaikka tiliote ja selvittää työpaikka onko vakituinen sekä varallisuus. Harmi, ettei ole vielä löytänyt haluamaansa.
Niin nythän Jyrki oli luonut ilmeisesti kuvan joka oli aikalailla Jennin unelmamies. Ja todellisuus paljasti prinssin olevan sammakko.
No täähän on ihan perushuttua Tinderissäkin. Mies sanoo olevansa empaattinen, on sen vastakohta. Sanoo olevansa rehellinen, on oikeasti epärehellinen jne. Miehet luettelevat sinne ihanneminänsä (tai oikeammin naisten ihannemiehen) ominaisuuksia, jotka eivät vastaa todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ne Jennin salassa pidettävät tavat mahtoivat olla....
Ehkä Jenni halusi muutakin kuin lähetyssaarnaajaa pimeässä peiton alla. Hui kauhistus!
Vierailija kirjoitti:
Jennin elämäntapoja, hmmm. Ainakin viini virtasi joka jaksossa, ja Jyrkin luo lähti 3 litran valkoviinipänikän kanssa, että ei liene edes salaisuus että märkä maistuu. Olisiko lisäksi tupakoinut?
Kyllä tuota Jyrkin pötsiäkin on taidettu ahkerasti kaljalla kasvattaa. Ei ihan pienillä määrillä synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti, kun Jenni kokoajan papatteli Jyrkiä. Kuka jaksaa kuunnella sellaista kokoajan parisuhteessa. Jenni oli kyllä aika rasittava. Jenni ei kestänyt kuunnella yhtään kritiikkiä, kun Jyrki ihmetteli likaista grilliä, mutta Jenni sai kyllä haukkua 'väärin' tehdyistä kotitöistä.
tossa on käynyt se klassinen eli vahvaksi perinteiseksi mieheksi itsensä mainostanut osoittautuu lapaseksi ja lapamadoksi, niin siinä menee vähän kunnioitus ja saattaa alkaa pieni piilokettuilu ton papattelun kautta esimerkiksi. Eikä Jenni tätä ole välttämättä edes tahallisesti tehnyt.
Niin että ihan vahingossa papatteli? Ja monesti? Kannattaisi ehkä elämässä kontrolloida vähän omaa kieltäkin suorien vaatepinkkojen lisäksi, jos ei oikein saa pidettyä kieltä kurissa ja vahingossa toiselle päätä aukoo.
Ja toisaalta, jos ei toisen kanssa halua olla, ei ehkä kannata myöskään asiantuntijoiden ja kameran edessä kujertaa olevansa ihastunut liittoa jatkaessa tai vetää hanipöitä pikkuoravana kameroiden läsnäollessa.
Jotenkin täällä tuli vaikutelma näitä lukiessa, että naisella ei tarvitsisi olla minkäänlaista suodatinta toimissaan, koska hän on "tilannut" tietynlaisen miehen. Itse ei tietenkään tarvitse joustaa, vaan toisen on väännyttävä siihen omaan muottiin ja jos näin ei käy, saa käytös olla jopa törkeää?
Toivottavasti Jyrki löytää ihanan, häntä ihan Jyrkinä arvostavan kumppanin, saa lapsia ja hyvän elämän. Jos vaikka lottovoitto tai superhyvä työ sitten osuu kohdalle, niin on ainakin varmaa, ettei puoliso pelkän rahan takia yhdessä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennin elämäntapoja, hmmm. Ainakin viini virtasi joka jaksossa, ja Jyrkin luo lähti 3 litran valkoviinipänikän kanssa, että ei liene edes salaisuus että märkä maistuu. Olisiko lisäksi tupakoinut?
Kyllä tuota Jyrkin pötsiäkin on taidettu ahkerasti kaljalla kasvattaa. Ei ihan pienillä määrillä synny.
Puhutko kokemuksesta? Siksikö kolmen litran viinikin tuntuu tosi normaalilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenni nähty eilen istumassa uhreiluauton kyydissä, kuljettajana stereotyyppinen laatikkoleuka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti, kun Jenni kokoajan papatteli Jyrkiä. Kuka jaksaa kuunnella sellaista kokoajan parisuhteessa. Jenni oli kyllä aika rasittava. Jenni ei kestänyt kuunnella yhtään kritiikkiä, kun Jyrki ihmetteli likaista grilliä, mutta Jenni sai kyllä haukkua 'väärin' tehdyistä kotitöistä.
tossa on käynyt se klassinen eli vahvaksi perinteiseksi mieheksi itsensä mainostanut osoittautuu lapaseksi ja lapamadoksi, niin siinä menee vähän kunnioitus ja saattaa alkaa pieni piilokettuilu ton papattelun kautta esimerkiksi. Eikä Jenni tätä ole välttämättä edes tahallisesti tehnyt.
Niin että ihan vahingossa papatteli? Ja monesti? Kannattaisi ehkä elämässä kontrolloida vähän omaa kieltäkin suorien vaatepinkkojen lisäksi, jos ei oikein saa pidettyä kieltä kurissa ja vahingossa toiselle päätä aukoo.
Naiset eivät jousta koskaan, missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jennin pitäisi suoraan sanoa kuinka paljon miehen pitää tienata ja paljon pitää olla varallisuutta.
Sitten kenenkään ei tarvitsisi arvuutella riittääkö rahat Jenniin. Ja toisaalta voi miettiä riittääkö Jennin taso itselle. Sillä aika usea mies kiertää Jennin kaltaiset naiset kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Jenni nähty eilen istumassa uhreiluauton kyydissä, kuljettajana stereotyyppinen laatikkoleuka.
Se mies voi olla vaikka veli tai kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Jennin olisi pitänyt silti nolata Jyrkiä telkkarissa koko kansalle. Jyrkille oli varmasti shokki nähdä jälkikäteen jaksot missä Jenni tylytti ilkeästi Jyrkiä itkien epätoivoisena. Jenni on ehkä saattanut vihjaista toivovansa elää luksuselämää johon kuuluu paljon ulkomaanmatkoja vuodessa, miehen pitää hemmotella timanttisormuksilla. Jne.. Johon Jyrki on todennut minulta et niitä saa, kun ei varaa.
Harvalla miehellä on varaa moniin ulkomaanmatkoihin vuodessa ja timanttisormuksiin! Näin se vain on! Eivätkä nämä asiat pelkästään onnea takaa!
Vierailija kirjoitti:
Jennin pitäisi suoraan sanoa kuinka paljon miehen pitää tienata ja paljon pitää olla varallisuutta.
Sitten kenenkään ei tarvitsisi arvuutella riittääkö rahat Jenniin. Ja toisaalta voi miettiä riittääkö Jennin taso itselle. Sillä aika usea mies kiertää Jennin kaltaiset naiset kaukaa.
Jenni ei ole mikään suuren luokan kaunotar eikä koulutustakaan ole varmasti kauheasti! Lisäksi arvot tuntuvat olevan melko materialistisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Jyrki löytää ihanan, häntä ihan Jyrkinä arvostavan kumppanin, saa lapsia ja hyvän elämän.
Miehen, jolla on lapsia, pitää osata ja viitsiä tehdä ruokaa ja muita kotitöitä. Jos mies syystä tai toisesta kieltäytyy tekemästä ruokaa jo suhteen alkuaikoina, ei tee sitä lastenkaan takia. Lapsiin menee myös paljon rahaa, joten jos mies nipinnapin elättää itsensä kohtuullisilla tuloilla, hän ei kykene elättämään lapsiaan.
Oikea päätös! Mutta tyyli olisi voinut olla molemmilla toki toinen. Tai tuotanto olisi voinut toimia todellakin toisin. Kaikkia avautumisia eu olis tarvinnut näyttää tau tasapuolisesti olisi pitänyt näyttää ne piiloon jääneetkin.
Ei Jyrkinkään vihjailut olleet asiallisia (Jennin "tavoista"). Ihan tarpeetonta.
Uskon, että olivat umpi-ihastuneita toisiinsa & Jenni yritti sinnitellä & katsoa kumppaninsa erilaista elämäntyyliä ruusunpunaisten lasien läpi.
Harmittaa parien puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jennin olisi pitänyt silti nolata Jyrkiä telkkarissa koko kansalle. Jyrkille oli varmasti shokki nähdä jälkikäteen jaksot missä Jenni tylytti ilkeästi Jyrkiä itkien epätoivoisena. Jenni on ehkä saattanut vihjaista toivovansa elää luksuselämää johon kuuluu paljon ulkomaanmatkoja vuodessa, miehen pitää hemmotella timanttisormuksilla. Jne.. Johon Jyrki on todennut minulta et niitä saa, kun ei varaa.
Harvalla miehellä on varaa moniin ulkomaanmatkoihin vuodessa ja timanttisormuksiin! Näin se vain on! Eivätkä nämä asiat pelkästään onnea takaa!
Ei se ole rahasta kiinni vaan asenteesta, jos on tuollainen sotkeva ja huoleton se ei luo turvaa, se kertoo juuri siitä, että raha-asiat tulevat aina olemaan huonosti, vaikka olisi ihan kohtuu hyvät tulotkin. Jennihän toivoi aikuista miestä, ei pikkukakaraa.
Miksi ohjelmaan on valittu Taina, itkun ja masennuksen levittäjä, ei varmasti mätsää yhdenkään järkevän miehen kanssa?
Miksi Jennille ei ole valittu vakavaraisempaa kumppania, raha on maailman vanhin ja yleisin riidan ja paririkon aiheuttaja, joku 5 vuotiastko nämä parit ovat valinneet?
Miksi Annalle ei ole valittu suoraan puhuvaa, selkeät mielipiteet omaavaa henkilöä, vaan myötäilevä Hai, joka on juuri se asia, jota Anna luultavasti eniten ihmisessä vihaa?
Kuka hel--ti nämä valinnat oikein tekee ja millä perusteella, taitaa olla tv-ohjelma huijausta?
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa ihmiset oma elämä!
Ihminen menee televisioon ja avaa yksityiselämänsä>>>valita kun se herättää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on rahaa mutta en minä ensimmäiseksi mene siitä naiselle kertomaan. Ei jyrkinkään kannata kertoa jos on säästöjä. Minulla on sellaiset 350000 euroa. En kuitenkaan tuhlaa rahaa matkustamiseen koska en näe että saan siitä mitään iloa. Miksi maksaisin 3000 euroa että näkisin jonkun eiffel tornin tai jonkun etelän rannan ja hotellin. Ei niistä ole minulle kauhesti iloa. Mielummin menen mökilleni kalastamaan.
Niin. Se kannattaa kertoa, että haluat kalastaa mökilläsi. Sekin kannattaa kertoa, haluatko kalastaa siellä yksin vai toivotko kalakaveria naisesta. Koska vasta noiden jälkeen on järkeä alkaa katsoa mitään muuta.
Itselläni on vajaat 500 000 euroa, joten en tarvitse mieheltä mitään, mutta jos miehell
Mikä ihme siinä on että joidenkin naisten mielestä tarjoamiset kuuluu miehelle? Tämäkö nyt on sitä tasa-arvoa?
Naiset yleensä pitävät jollain tavalla huolta miehestä ja tämän hyvinvoinnista. Ja kyllä, myös naiset haluavat itselleen jotain. Joku mies kokkaa naiselleen, joku tarjoaa ruokaa tai jotain muuta. Siitä miehestähän se on kiinni, mutta tuo rahalla hoituva hemmottelu on kaikkein vähiten vaivaa vaativaa, että sinänsä arvostan kyllä enemmän sitä, jos mies tekee jotain konkreettista minun hyväkseni.
Mikä on sellainen parisuhde, jossa kumpikaan ei tee mitään toisen hyvinvoinnin eteen tai vain toinen? Panosuhde, jossa käydään tyydyttämässä itsensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jenni nyt pettyi karvaasti. Kannattaisi hänen selvittää ennen kuin aloittaa uuden suhteen perusteellisesti taustat. Pyytää vaikka tiliote ja selvittää työpaikka onko vakituinen sekä varallisuus. Harmi, ettei ole vielä löytänyt haluamaansa.
Niin nythän Jyrki oli luonut ilmeisesti kuvan joka oli aikalailla Jennin unelmamies. Ja todellisuus paljasti prinssin olevan sammakko.
No täähän on ihan perushuttua Tinderissäkin. Mies sanoo olevansa empaattinen, on sen vastakohta. Sanoo olevansa rehellinen, on oikeasti epärehellinen jne. Miehet luettelevat sinne ihanneminänsä (tai oikeammin naisten ihannemiehen) ominaisuuksia, jotka eivät vastaa todellisuutta.
MIehet nostavat esiin niitä asioita, jotka ovat olemassa heidän elämässään. Ja kun pitää tehdä vaikutus, se yleensä tarkoittaa sitä, että käännetään tiedossa oleva viat toisin päin. En löisi naista, (enpä). En pettäisi, (paitsi mitä nyt "vähän") .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jennin olisi pitänyt silti nolata Jyrkiä telkkarissa koko kansalle. Jyrkille oli varmasti shokki nähdä jälkikäteen jaksot missä Jenni tylytti ilkeästi Jyrkiä itkien epätoivoisena. Jenni on ehkä saattanut vihjaista toivovansa elää luksuselämää johon kuuluu paljon ulkomaanmatkoja vuodessa, miehen pitää hemmotella timanttisormuksilla. Jne.. Johon Jyrki on todennut minulta et niitä saa, kun ei varaa.
Harvalla miehellä on varaa moniin ulkomaanmatkoihin vuodessa ja timanttisormuksiin! Näin se vain on! Eivätkä nämä asiat pelkästään onnea takaa!
Kyse on henkisestä piheydestä. Voi hyvin todeta, että minulla ei ole rahaa eikä mahdollisuutta, mutta olisi kiva mennä kanssasi vaikka paikkaan x ja siellä tehtäisiin y. Tai sitten todeta, että koska matkustaminen on tällä hetkellä pois kuvioista, hemmottelee sitä naistaan jollain toisella tavalla.
Hankkikaa ihmiset oma elämä!