Holhousta vastoin omaa tahtoa - lakialoite eheytyshoitojen kieltämiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoidot ehdottomasti kiellettävä.

Eheytyshoito on viimeinen keinoni parantua homoudesta ja tulla normaaliksi.

Miksi tarjotaan "hoitoa" joka ei ole missään oloissa toiminut? 

Vierailija kirjoitti:

Mikäli "eheytyshoidot" kielletään, niin samalla perusteella pitäisi sitten kieltää myös muut pseudotieteelliset ja uskomuksiin perustuvat "hoidot", kuten akupunktio, enkelihoidot, energiahoidot yms.

 

Mitä samaa noissa on? Akupunktio on kyllä tutkittu ja toimiva. Noi muut tuskin ovat vaarallisia ja niitä tuskin käytetään vastoin henkilön tahtoa tai painostuksen alla. 

"....Oikeuttaako eheytymishoitoihin liittyvät ongelmat kieltämään kaikkea eheytymiseen tähtäävää toimintaa, joka tapahtuu eheytymistä toivovan ihmisen omasta tahdosta? Sama kuin kiellettäisiin koko kristinusko, koska sen nimissä tehdään välillä ylilyöntejä. Tai ateismi, koska senkin nimissä tehdään yhtä jos toista vahingollista. Jos eheytymishoidot halutaan todella kieltää, eikö samalla pitäisi kieltää paljon muutakin?"

Itse olen sitä mieltä, että uskomushoitoja tai kuten usein myös sanotaan ns. puoskarihoitajien toimintaa ohjaavaa lainsäädäntöä tulisi vähintäänkin harkita laadittavaksi.

Se, että niiden toimintaa haluttaisiin ohjata ei vielä tarkoita sitä, että niiden toiminta kiellettäsiin kokonaan, joka tuskin on varauksettoman realistinen ajatus.

Mutta uskomushoitojen  liittämnien esimerkiksi osaksi potilasvahinkolain piiriiä voisi olla omasta mielestäni asia, jota tulisi harkita.

Tietysti olisi myös hyvä, jos olisi jokin virallinen ja riippumaton "hoitoja"  antavia ylempänä oleva taho, joka kertoisi näiden "hoitojen"  toditsettavissa olevan ja siten todennäköisesti odotettavissa olevan sisällön eli sen, mitä niistä todennäköisesti seuraamaan hoidon kohteelle. Ja sen millaisen todennetus osaamisen perusteella "hoitaja" toimii, jos "hoitoa" haluava haluaa sen päätöksensä tueksi/ saadakseen tietää ennen kuin hän päättää haluaako vai onko haluamatta  n.n uskomushoitoa itselleen. ("Uskomushoidettavaksi" ei tule ketään pakottaa tai alistaa).

Uskovainen mies.

Vierailija kirjoitti:

"lapsen vanhemmat, jotka yrittävät auttaa lasta pääsemään yli sukupuolihämmennyksestään"

Lapsen vanhemmat eivät anna lapselle mitään hoitoja joten tuo ei koske heitä.

Mikä on eheytyshoidon määritelmä? Mitä kaikkea lakiesityksellä yritetään kriminalisoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"lapsen vanhemmat, jotka yrittävät auttaa lasta pääsemään yli sukupuolihämmennyksestään"

Lapsen vanhemmat eivät anna lapselle mitään hoitoja joten tuo ei koske heitä.

Mikä on eheytyshoidon määritelmä? Mitä kaikkea lakiesityksellä yritetään kriminalisoida?

Eheytyshoito, myös eheytysterapia, muutosterapia tai konversioterapia, on uskomushoitoa, jolla pyritään muuttamaan seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä kuten homoseksuaaleja heteroseksuaaleiksi sekä sukukupuolivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä sukupuoleltaan joko mieheksi tai naiseksi.

Eikö kukaan käsitä, mitä tässä ollaan tekemässä? Kukaan nykyään ei yritä muuttaa homoa heteroksi (noh, saattaa olla jokunen sekopäälahko jossain vielä). Terapeutit Suomessa eivät ole tehneet tätä vuosikymmeniin. Tätä lakia ei haeta nyt homojen suojelua varten. Tämän lain ainoa tarkoitus on jatkaa ge nder ja qu eer -ideologian vahvistamista. Tarkoituksena on kieltää esim. terapeuttia epäilemästä teinin ilmoitusta siitä, että hän onkin vastakkaista sukupuolta ja tämän epäilyn tekemistä rangaistavaksi. Tällöin vanhemmilla ei ole enää mitään suojaa lapsen tra nsiuttamista vastaan. Tässä siis suoraan tehtaillaan lisää jäseniä tra nsyhteisöön. Tällä lailla on nyt kiire, koska yleinen mielipide koko maailmassa on (vihdoin!) kääntymässä tätä vasemmistolaista per vokulttuuria vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Vasenkätinen saa kuitenkin yrittää muuttua oikeakätiseksi, jos hän tahtoo niin. Pitäisikö tällaisissa pyrkimyksissä auttaminen kriminalisoida?"

Kyllä. Jos joku väittää osaavansa muuttaa vasenkätisen oikeakätiseksi niin hän on huijari. Hän pystyy kyllä opettamaan vasenkätisen käyttämään oikeaa kättään varsin hyvin kun oikein harjoittelee mutta ei se ihminen edelleenkään oikeakätinen ole. Hän on vasenkätinen joka on opetettu käyttämään oikeaa kättään hyvin.

Miksi sotket katteettomat lupaukset hoidon onnistumisesta tähän? Lakiesityksessä halutaan kieltää myös sellaiset eheytyshoidot, joiden ei luvata johtavan toivottuun lopputulokseen. Jos vasenkätinen haluaa muuttua oikeakäsiteksi, pitäisikö se kieltää lailla, että häntä yrittää auttaa jos ei lupaa hoidon tuottavan tuloksia?

Tämä on nähty jo ulkomailla (ainakin englanninkielisissä maissa) - käsitteitä hämärretään tieten tahtoen. "Eheytyshoidoista" tulee heti mieleen se, miten menneillä vuosikymmenillä homoja ja lesboja suljettiin mielisairaaloihin ja yritettiin "korjata" heteroiksi. Kuka tahansa normaali ihminen tajuaa, että tuo on väärin.

Mutta nykyään eheytyshoitojen käsitteen alle ujutetaan sekin, että sukupuolestaan hämmentyneelle lapselle ei saisi antaa mitään terapiaa, mikä kyseenalaistaa transidentiteettiä. Vaikka tiedossa on, että valtaosa näistä lapsista kasvaa hämmennyksestään yli, ja että taustalla voi olla kaikenlaista muuta ongelmaa - mitä ei siis saisi edes käsitellä terapiassa!

Pakkaa sotkee entisestään se, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt sotketaan keskenään, koska termit ovat niin samankaltaisia. Joskus ei tunnu kenellekään keskusteluun osallistujalle olevan oikein selvää, puhutaanko tässä nyt transidentiteeteistä vai seksuaalisesta kiinnostuksesta omaan sukupuoleen, mitkä ovat tietysti kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan käsitä, mitä tässä ollaan tekemässä? Kukaan nykyään ei yritä muuttaa homoa heteroksi (noh, saattaa olla jokunen sekopäälahko jossain vielä). Terapeutit Suomessa eivät ole tehneet tätä vuosikymmeniin. Tätä lakia ei haeta nyt homojen suojelua varten. Tämän lain ainoa tarkoitus on jatkaa ge nder ja qu eer -ideologian vahvistamista. Tarkoituksena on kieltää esim. terapeuttia epäilemästä teinin ilmoitusta siitä, että hän onkin vastakkaista sukupuolta ja tämän epäilyn tekemistä rangaistavaksi. Tällöin vanhemmilla ei ole enää mitään suojaa lapsen tra nsiuttamista vastaan. Tässä siis suoraan tehtaillaan lisää jäseniä tra nsyhteisöön. Tällä lailla on nyt kiire, koska yleinen mielipide koko maailmassa on (vihdoin!) kääntymässä tätä vasemmistolaista per vokulttuuria vastaan. 

Mutta tuo terapeutilla käynti voi olla lapselle / nuorelle myös avun ja tuen hakemista omien vanhempien näkemystä ja vaatimuksiaa vastaan, 

Sitä hätää joka kumpuaa ja täyttää nuoren mielen siitä, että nuori itse hyvin vahvasti kokee ja tuntee olevansa ja  elävänsä vastakkaisen sukupuolen kehossa (syntynyt "väärään" kehoon) ja haluaisi korjata ristiriidan mielensä ja kehonsa välillä mutta vanhemmat eivät halua ja mitenkään hyväksu sitä, että nuori saisi itse päättää omasta kehostaan ja korjata sen vastaamaan omaa mielikuvaansa hänelle "oikeasta" kehosta.

Oma kysymyksensä tietysti on, että miten varttunut, jonka mittarina esimerkiksi se, minkä ikäinen on niin kypsä, että hänen tunteensä voidaan pitää niin vakiintuneena, eikä vain hetkellisenä tai hetkellsiinä tuntemuksina, -  Koska varmasti on myös heitä, jotka saattavat vain hetkellisesti haluta olevana kuin nainen tai naiset tai kuin mies miehet, mitä sitten ikinä  se tai ne ikinä tarkoittavatkaan.

Uskovainen mies 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoidot ehdottomasti kiellettävä.

Aikuisilla ihmisillä on oltava vapaus valita, millaista apua he haluavat jos he kipuilevat seksuaalisen suuntautumisensa kanssa.

Moni detransitioitunut kaipaa tukea, mutta jos tuo laki menisi läpi, tästä tulisi ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan käsitä, mitä tässä ollaan tekemässä? Kukaan nykyään ei yritä muuttaa homoa heteroksi (noh, saattaa olla jokunen sekopäälahko jossain vielä). Terapeutit Suomessa eivät ole tehneet tätä vuosikymmeniin. Tätä lakia ei haeta nyt homojen suojelua varten. Tämän lain ainoa tarkoitus on jatkaa ge nder ja qu eer -ideologian vahvistamista. Tarkoituksena on kieltää esim. terapeuttia epäilemästä teinin ilmoitusta siitä, että hän onkin vastakkaista sukupuolta ja tämän epäilyn tekemistä rangaistavaksi. Tällöin vanhemmilla ei ole enää mitään suojaa lapsen tra nsiuttamista vastaan. Tässä siis suoraan tehtaillaan lisää jäseniä tra nsyhteisöön. Tällä lailla on nyt kiire, koska yleinen mielipide koko maailmassa on (vihdoin!) kääntymässä tätä vasemmistolaista per vokulttuuria vastaan. 

Mutta tuo terapeutilla käynti voi olla lapselle / nuorelle myös avun ja tuen hakemist

Kukaan ei synny "väärään kehoon". Jokainen ihminen syntyy oikeaan kehoon. Jos nuorella on näitä outoja ajatuksia väärään kehoon syntymisestä, niiden todennäköinen alkulähde on sosiaalisesti tarttuva ge nder-ideologia. On tärkeää, että terapeutti ymmärtää tämän (Suomessa tämä kyllä ymmärretään suurimmaksi osaksi) ja tukee nuorta tässä hämmennyksessa ja auttaa hyväksymään sen oman, ainutlaatuisen kehon. 

Ihmisillä on oikeus kokea mikä tahansa ominaisuus ongelmalliseksi ja haluta muuttaa itseään toivomaansa suuntaan. Muutokseen saa myös halutessaan pyytää muiden apua. Miksi seksuaalinen suuntautuminen olisi poikkeus?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on oikeus kokea mikä tahansa ominaisuus ongelmalliseksi ja haluta muuttaa itseään toivomaansa suuntaan. Muutokseen saa myös halutessaan pyytää muiden apua. Miksi seksuaalinen suuntautuminen olisi poikkeus?

Jos lapsi on homoseksuaali ja vanhempi ei saata sitä mitenkään hyväksyä kumpi tarvitsee hoitoa?

Se, mikä on "holhousta vasten tahtoa" on se, että vanhemmat pakottavat ja painostavat lapsensa näihin "eheytyshoitoihin". Oikeasti kyseessä on henkinen väkivalta. 



Jos et vanhempana ole valmis hyväksymään sitä, että lapsesi saattaa kuulua seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön, älä hanki lapsia. Et ansaitse vanhemmuutta. Jos vanhempana laitat uskontosi lapsesi hyvinvoinnin ja etusijalle, et ansaitse vanhemmuutta. Jos et ole valmis rakastamaan lastasi sellaisena kuin hän on, et ansaitse vanhemmuutta.



En ikimaailmassa palvelisi sellaista jumalaa, joka toivoo lapseni tukahduttavan itsensä ja onnensa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on homoseksuaali ja vanhempi ei saata sitä mitenkään hyväksyä kumpi tarvitsee hoitoa?

Miksi kysyt tuollaista? Se ei liity eheytyshoitojen kieltämistä ajavaan lakialoitteeseen mitenkään. Vanhemmat ei välttämättä halua pakottaa tai edes painostaa lastaan mihinkään eheytyshoitoihin, vaikkeivät he hyväksyisi lapsensa homoseksuaalisuutta.

Kannatatko muuten pakkohoitoa lapsensa homoseksuaalisuutta hyväksymättömille vanhemmille, kun tunnut olevan sitä mieltä että he ovat hoidon tarpeessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan käsitä, mitä tässä ollaan tekemässä? Kukaan nykyään ei yritä muuttaa homoa heteroksi (noh, saattaa olla jokunen sekopäälahko jossain vielä). Terapeutit Suomessa eivät ole tehneet tätä vuosikymmeniin. Tätä lakia ei haeta nyt homojen suojelua varten. Tämän lain ainoa tarkoitus on jatkaa ge nder ja qu eer -ideologian vahvistamista. Tarkoituksena on kieltää esim. terapeuttia epäilemästä teinin ilmoitusta siitä, että hän onkin vastakkaista sukupuolta ja tämän epäilyn tekemistä rangaistavaksi. Tällöin vanhemmilla ei ole enää mitään suojaa lapsen tra nsiuttamista vastaan. Tässä siis suoraan tehtaillaan lisää jäseniä tra nsyhteisöön. Tällä lailla on nyt kiire, koska yleinen mielipide koko maailmassa on (vihdoin!) kääntymässä tätä vasemmistolaista per vokulttuuria vastaan. 

Mutta tuo terapeutilla käynti voi

Mistä tiedät ettei voi syntyä väärään kehoon? Jos on sielu, niin voi olla kaikkea muutakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on homoseksuaali ja vanhempi ei saata sitä mitenkään hyväksyä kumpi tarvitsee hoitoa?

Miksi kysyt tuollaista? Se ei liity eheytyshoitojen kieltämistä ajavaan lakialoitteeseen mitenkään. Vanhemmat ei välttämättä halua pakottaa tai edes painostaa lastaan mihinkään eheytyshoitoihin, vaikkeivät he hyväksyisi lapsensa homoseksuaalisuutta.

Kannatatko muuten pakkohoitoa lapsensa homoseksuaalisuutta hyväksymättömille vanhemmille, kun tunnut olevan sitä mieltä että he ovat hoidon tarpeessa?

Saattasiin sitä (pakkohoitoa) vanhempien osalta kyllä harkita, jolleivat lapsensa homoseksualsiuutta saattasi lainkaan hyväksyä; ei sellaien ole oikein tätä päivää, jossa muutoinkin ihmisten ei tarvitse perustella kenellekään miksi elävät sinkkuna tai miksi haluaisivat elää itsensä valitseman kumppanin kanssa.

Eheytymishoitoihin pakottaminen tulisi kieltää. Eli jos henkilö itse tosissaan haluaa näihin mennä, ei siinä mitään vikaa pitäisi olla. Mutta esim. vanhemmat jotka pakottavat nuoren menemään, voisi tuomita, sekä myös järjestäjät jos selkeästi eivät ole saaneet nuoren suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli "eheytyshoidot" kielletään, niin samalla perusteella pitäisi sitten kieltää myös muut pseudotieteelliset ja uskomuksiin perustuvat "hoidot", kuten akupunktio, enkelihoidot, energiahoidot yms.

 

No ilmam muuta pitäisikin kieltää. Akupunktiota tosin tekevät ihan legit lääkäritkin, mutta nuo muut: pelkkää rahastusta. 

Vierailija kirjoitti:

Eheytymishoitoihin pakottaminen tulisi kieltää. Eli jos henkilö itse tosissaan haluaa näihin mennä, ei siinä mitään vikaa pitäisi olla. Mutta esim. vanhemmat jotka pakottavat nuoren menemään, voisi tuomita, sekä myös järjestäjät jos selkeästi eivät ole saaneet nuoren suostumusta.

Tuollainen toiminta on jo nyt laitonta, jos siinä vahingoitetaan lapsen kehitystä.