Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikähän näissä karkkitaateleissa on, kun minulle tulee näistä

Vierailija
18.11.2024 |

Kainaloihin kova kutina. Eli aina kun olen niitä syönyt, muutaman tunnin päästä kainaloista kutittaa hulluna. Eli hien mukana jotain niistä erittyy 😞. Harmi, kun ovat niin hyviä.

Kommentit (69)

Vierailija
61/69 |
18.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Allerginen reaktio. Niissä on saatanasti vaarallisia lisäaineita. Miksi luulet että ne voi olla ihanan kosteita ja säilyvät hyllyssä kuukausia homehtumatta! 

Taidat saada syövän tuolla menolla. 

Tapat suolistobakteerisi noilla homeenestoaineilla.

Ei niissä ole mitään vaarallisia säilöntäaineita. Taatelit on säilyneet kuivattuina ilman lisäaineita jo vuosituhansia, niin eiköhän ne säily yhäkin, ihan niinkuin muutkin kuivatut hedelmät. Juuri siksihän niitä on aina kuivattu, että sillä tavoin niistä saadaan säilyviä. 

Vierailija
62/69 |
18.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on taas älytön kinastelu.

Ihmiset mättävät kaikkea rasvaa, sokeria ja lisäaineita napaansa minkä ehtivät ja jotkut tulee tänne pätemään kuinka taatelit ovat todella epäterveellisiä, suorastaan myrkkyä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/69 |
18.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Niissä on enemmän kaloreita kuin suklaassa. 

Eikä ole. 

Miten tätäkin on alapeukutettu, vaikka kyseessä on fakta, jonka jokainen voi nopealla googletuksella selvittää. Karkkitaateli 327 kcal per 100 g, fazerin sininen 550 kcal per 100 g. 

Fazerin Sininen vertailukohtana 🤦🏻

Tämän on varmasti joku kehopositiivinen itselleen jotenkin perustellut. 

Jos joku väittää, että karkkitaateleista on enemmän kaloreita kuin suklaassa, ja joku toinen korjaa tämän virheellisen väitteen käyttäen esimerkkinä tunnettua suklaamerkkiä, niin miten sä siihen minkään kehopositiivisuuden saat sotkettua mukaan? Kun kyse oli kovasta faktasta, ei mistään tunnepohjaisesta mutuilusta. 

Vierailija
64/69 |
18.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Niissä on enemmän kaloreita kuin suklaassa. 

Eikä ole. 

Miten tätäkin on alapeukutettu, vaikka kyseessä on fakta, jonka jokainen voi nopealla googletuksella selvittää. Karkkitaateli 327 kcal per 100 g, fazerin sininen 550 kcal per 100 g. 

Fazerin Sininen vertailukohtana 🤦🏻

Miten fazerin sinisen energiasisältö poikkeaa muista suklaista?

Vierailija
65/69 |
18.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Niissä on enemmän kaloreita kuin suklaassa. 

Eikä ole. 

Miten tätäkin on alapeukutettu, vaikka kyseessä on fakta, jonka jokainen voi nopealla googletuksella selvittää. Karkkitaateli 327 kcal per 100 g, fazerin sininen 550 kcal per 100 g. 

Fazerin Sininen vertailukohtana 🤦🏻

Fazerin sinisen energiasisältö ei poikkea merkittävästi mistään muusta suklaasta. Toki joissain on vielä enemmän energiaa, vaikkapa Lindtin 90% tummassa suklaassa energiaa on 592 kcal per 100 g.

Aivan kiistatonta ja selkeää on, että suklaassa on huomattavasti enemmän kilokaloreita kuin noissa karkkitaateleissa, oli se suklaa sitten mitä suklaata tahansa.&

Vain merkittävästi ylipainoinen voi olla kiinnostunut suklaan kalorimäärästä. Älä syö sitä suklaata niin paljon niin et miettimään kaloreita. 

Tässä nähdään ylipainoisten laihduttamistapa. Etsitään epätoivoisesti jotain vähemmän kaloripitoista ja hyväksytään hyvänä ratkaisuna joku sokeritaateli.

Vierailija
66/69 |
18.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allerginen reaktio. Niissä on saatanasti vaarallisia lisäaineita. Miksi luulet että ne voi olla ihanan kosteita ja säilyvät hyllyssä kuukausia homehtumatta! 

Taidat saada syövän tuolla menolla. 

Tapat suolistobakteerisi noilla homeenestoaineilla.

Ei niissä ole mitään vaarallisia säilöntäaineita. Taatelit on säilyneet kuivattuina ilman lisäaineita jo vuosituhansia, niin eiköhän ne säily yhäkin, ihan niinkuin muutkin kuivatut hedelmät. Juuri siksihän niitä on aina kuivattu, että sillä tavoin niistä saadaan säilyviä. 

Eivät säily muovi pakkauksessa vit on ääliö ö. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/69 |
18.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pettävät itseään ajattelemalla että Nämä on terveellistä hedelmää🤣

Makeisten korvikkeena silloin tällöin ovat todellakin parempi vaihtoehto kuin irtokarkit tai suklaa. 

Eivät todellakaan ole. Suklaassa on oikeasti terveellisiä ainesosia. Noissa ei ole kuin sokeria. 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Taatelin sisältämä sokeri on hiukan eri kuin ne sun candy king-esanssimössöt. 

Niin on. Se on haitallisempaa hedelmäsokeria. 

Hedelmäsokeri ei ole haitallista hedelmässä, vaan hedelmistä eroteltuna. 

Pas kapuhe tta! 

Kaikki sokeri on haitallista. Hedelmäsokeri on haitallisinta.

Vierailija
68/69 |
18.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Niissä on enemmän kaloreita kuin suklaassa. 

Eikä ole. 

Miten tätäkin on alapeukutettu, vaikka kyseessä on fakta, jonka jokainen voi nopealla googletuksella selvittää. Karkkitaateli 327 kcal per 100 g, fazerin sininen 550 kcal per 100 g. 

Fazerin Sininen vertailukohtana 🤦🏻

Fazerin sinisen energiasisältö ei poikkea merkittävästi mistään muusta suklaasta. Toki joissain on vielä enemmän energiaa, vaikkapa Lindtin 90% tummassa suklaassa energiaa on 592 kcal per 100 g.

Aivan kiistatonta ja selkeää on, että suklaassa on huomattavasti enemmän kilokaloreita kuin noissa karkkitaatel

Vain merkittävästi ylipainoinen voi olla kiinnostunut suklaan kalorimäärästä. Älä syö sitä suklaata niin paljon niin et miettimään kaloreita. 

 

Tässä nähdään ylipainoisten laihduttamistapa. Etsitään epätoivoisesti jotain vähemmän kaloripitoista ja hyväksytään hyvänä ratkaisuna joku sokeri taateli. 

Häh? Mistä sä puhut? Mä puhuin siitä faktasta, että suklaassa on paljon enemmän energiaa kuin taateleissa - ja puhuin siitä vain siksi, että joku virheellisesti väitti asian olevan toisin. En mä puhunut omasta suklaansyönnistä, enkä omasta taatelinsyönnistä. En ole ikinä pitänyt suklaasta, en silloin kuin olen ollut lihava, enkä normaalipainoisena.

Mä olen kyllä huolissani suomalaisten luetunymmärtämisestä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/69 |
18.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allerginen reaktio. Niissä on saatanasti vaarallisia lisäaineita. Miksi luulet että ne voi olla ihanan kosteita ja säilyvät hyllyssä kuukausia homehtumatta! 

Taidat saada syövän tuolla menolla. 

Tapat suolistobakteerisi noilla homeenestoaineilla.

Ei niissä ole mitään vaarallisia säilöntäaineita. Taatelit on säilyneet kuivattuina ilman lisäaineita jo vuosituhansia, niin eiköhän ne säily yhäkin, ihan niinkuin muutkin kuivatut hedelmät. Juuri siksihän niitä on aina kuivattu, että sillä tavoin niistä saadaan säilyviä. 

Eivät säily muovi pakkauksessa vit on ääliö ö. 

Kuule, minä vit un ääliö tarkistin juuri kymmenien eri karkkitaatelien ainesosaluettelon, ja yhdestäkään en löytänyt säilöntäaineita. Kerrotko siis kun väität tietäväsi paremmin, että mitä säilöntäaineita niissä on? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi yksi