Lue keskustelun säännöt.
HS: Kouluihin on luotu järjestelmä, jossa pojat näyttäytyvät epäonnistujina: Pojat leimataan ongelmaksi
18.11.2024 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010810573.html
Pojille tehdään huomattavasti tyttöjä useammin päätös koulussa tarvittavasta tuesta. Helsingissä jo joka kolmas poika saa koulussa erityistä tai tehostettua tukea.
Mun mielestä toi artikkelin lähtökohta on ihan kamala. Miksi valtakunnallisessa lehdessä nimitetään erityisen tai tehostetun tuen saajia epäonnistujiksi tai ongelmaksi? Kuvitelkaa minkälainen vastalauseiden vyöry tulisi, jos vaikka terapiassa käyviä kutsuttaisiin epäonnistujiksi?
Luin kommentitkin ja yksi siellä valittaa, että on tytöille epäreilua, että pojat saavat suurimman osan tukiopetusresursseista, mutta on tosi hyvä, että häiriköt saadaan pois luokista. Eli tukea saavat pojat ovat häiriköitä, mutta on sääli, että tytöt eivät saa tarpeeksi apua vaikka matematiikkaan.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatpa pojat heikkoa tekoa :)
Pojat ovat tärkeitä. Mutta pojat ovat erilaisia kuin tytöt.
Juttelin eilen 15-vuotiaan tyttäreni kanssa tästä ketjun aiheesta. Hänen reaktionsa oli, että et voi äiti yleistää. Tytöt ja pojat eivät välttämättä ole erilaisia.
Totta. Mutta totta sekin, että suurin osa tytöistä ja pojista on varsin erilaisia käyttäytymiseltään ja kiinnostuksenkohteiltaan. Esimerkiksi nuoret miehet valtaavat edelleen teknisten alojen opiskelupaikat ja nuoret naiset hoitoalan paikat.
Poikien "erityisluonne" vahvoina toimijoina ja keksijöinä, joita me toden totta yhteiskuntaan tarvitsemme, on turvattava.
Naurettava teksti! Luuletko että KUKAAN mies tulisi kertomaan miten tärkeitä naiset ovat ja miten heidän oikeutensa on turvattava? Ehei,
Pojilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin tytöillä, joten tytöt ovat tyhmempiä kuin pojat. Mutta eihän vähäjärkiset feministiakat edes tätä ymmärrä, koska mielisairaus on tuhonnut näiden aivojen kognitiiviset toiminnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatpa pojat heikkoa tekoa :)
Pojat ovat tärkeitä. Mutta pojat ovat erilaisia kuin tytöt.
Juttelin eilen 15-vuotiaan tyttäreni kanssa tästä ketjun aiheesta. Hänen reaktionsa oli, että et voi äiti yleistää. Tytöt ja pojat eivät välttämättä ole erilaisia.
Totta. Mutta totta sekin, että suurin osa tytöistä ja pojista on varsin erilaisia käyttäytymiseltään ja kiinnostuksenkohteiltaan. Esimerkiksi nuoret miehet valtaavat edelleen teknisten alojen opiskelupaikat ja nuoret naiset hoitoalan paikat.
Poikien "erityisluonne" vahvoina toimijoina ja keksijöinä, joita me toden totta yhteiskuntaan tarvitsemme, on turvattava.
Naurettava teksti! Luuletko että KUKAAN mies tulisi kertomaan miten tärkeitä naiset o
Suurin osa heikkolahjaisista on poikia. Näettekö naiset miten te vaim puolustatte poikia samalla kun ukot uhkailevat täällä teitä hakkaamisella? Ei näy se poikien rakastaminen ja kasvattaminen paljoa tuottavan mitään.
Miten jaksatte kasvattaa tällaisia kaikkia vihaavia, kaksinaamaisia pentuja? Heterot suosivat kaikessa poikia ja silti surkimukset hajoavat.
Missä muuten keskustelu jossa miehet puhuisivat miten tärkeitä naisten asiat ovat? Siellä ne huorittelee raiskauksen uhreja ja vie ihmisoikeuksianne samalla kun te paapotte täällä näitä.
Se on muuten jännä miten pojat saavat kaiken. He eivät tee perheessä mitään, silti ovat muka perheen ylimpiä johtajia joiden mukaan sukulaisuus lasketaan. Poikia toivotaan ja arvostetaan enemmän. Akoilla on "poikien äidit" -kerhoja ja jopa akat korostavat pojan äitiyttä tärkeämpänä. Poika saa kaiken vain sukupuolensa takia. Musliminaiset nimeävät itsensä poikansa mukaan, länsimaiset akat aviomiehen. Koko elämä pyörii vain poikien ympärillä. Järkyttävän itsekäs sukupuoli.
Pojat saavat KAIKEN, silti lisää pitäisi vain pumpata näille etuoikeutetuille käärmeille. Herätkää oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten jännä miten pojat saavat kaiken. He eivät tee perheessä mitään, silti ovat muka perheen ylimpiä johtajia joiden mukaan sukulaisuus lasketaan. Poikia toivotaan ja arvostetaan enemmän. Akoilla on "poikien äidit" -kerhoja ja jopa akat korostavat pojan äitiyttä tärkeämpänä. Poika saa kaiken vain sukupuolensa takia. Musliminaiset nimeävät itsensä poikansa mukaan, länsimaiset akat aviomiehen. Koko elämä pyörii vain poikien ympärillä. Järkyttävän itsekäs sukupuoli.
Pojat saavat KAIKEN, silti lisää pitäisi vain pumpata näille etuoikeutetuille käärmeille. Herätkää oikeasti.
Lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Tulee mieleen joku davidhasselhoff-tyyppinen kaveri, jumalainen valon kajo pään ympärillä, hidastettu kävely ja tuulikone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä aihe, mutta mielestäni tuossa jutussa heiteltiin aika voimakkaita näkemyksiä ilman kunnollista konkretisointia. Jossain on taas joku epämääräinen taho joka leimaa pojat ongelmiksi ja pohditaan onko niin, että pojille tyypillistä käyttäytymistä suvaitaan koulussa huonosti ja onko huomioitu riittävästi erilaisia taustatekijöitä jotka voivat vaikuttaa koulumenestykseen. Jutussa ei kuitenkaan anneta yhtäkään esimerkkiä tästä pojille tyypillisestä käyttäytymisestä tai vain poikiin vaikuttavista taustatekijöistä.
Jutussa myös toistetaan kuinka erityiseen tukeen siirtämisellä ei ole selkeää kriteeristöä ja syyt tuelle voivat olla kirjavia. ei kuitenkaan anneta yhtäkään esimerkkiä näistä kirjavista syistä.
Rivien välistä tulee sellainen vaikutelma, että luokalla on muutama poika jotka ongelmiensa takia ovat häiriöksi muille oppilaille tai hidasta liian paljon koko ryhmän tahtia. Mitä siis pitäisi tehdä? Jo
Varsinkin kun ottaa huomioon, että tätä "pojille tyypillistä käyttäytymistä" ei ole ikinä suvaittu kouluissa. Silloin menneinä vuosikymmeninä, kun opiskelu oli vielä lähinnä miesten juttu, tuollainen käytös karsittiin rangaistuksilla ja selkäsaunoilla pois.
Pitäisikö tästä sitten päätellä, että pojat nimenomaan tarvitsevat kovempaa kuria pärjätäkseen koulussa?
Poikkeamat ovat sinun mielestäsi erittäin järkevä lähtökohta lähteä ratkomaan laaja-alaisia ongelmia, missä kolmasosa otoksesta käytännössä alisuorittaa todelliseen potentiaaliinsa nähden? Koululla ei ole mahdollisuuksia enää korjata vinoumia, kun lapsi on oppivelvollisuusiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä aihe, mutta mielestäni tuossa jutussa heiteltiin aika voimakkaita näkemyksiä ilman kunnollista konkretisointia. Jossain on taas joku epämääräinen taho joka leimaa pojat ongelmiksi ja pohditaan onko niin, että pojille tyypillistä käyttäytymistä suvaitaan koulussa huonosti ja onko huomioitu riittävästi erilaisia taustatekijöitä jotka voivat vaikuttaa koulumenestykseen. Jutussa ei kuitenkaan anneta yhtäkään esimerkkiä tästä pojille tyypillisestä käyttäytymisestä tai vain poikiin vaikuttavista taustatekijöistä.
Jutussa myös toistetaan kuinka erityiseen tukeen siirtämisellä ei ole selkeää kriteeristöä ja syyt tuelle voivat olla kirjavia. ei kuitenkaan anneta yhtäkään esimerkkiä näistä kirjavista syistä.
Rivien välistä tulee sellainen vaikutelma, että luokalla on muutama poika jotka ongelmiensa takia ovat häiriöksi muille oppilaille tai hidasta liian paljon
Kovempi kuri ja väkivalta on perinteinen ratkaisu, joka antaa muille kuin häirikölle rauhan. Toinen on muuttaa kasvatuskulttuuria. Olemme sokeita sille millaisia roolimalleja annamme lapsille tiedostamatta. Miehet ja naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustakaa pienestä pitäen poikia lukemaan, ensiksi sadutellaan ja lorutellaan. Pidetään koulua tärkeänä, arvostetaan, kannustetaan, motivoidaan ja jopa palkitaan.
Näitä ohjeita hoetaan kuin kaikki olisi vanhemmista kiinni. Kaikkia vaan ei saa lukemaan, vaikka kotiin olisi kannettu kaikki kirjaston kirjat ja iltasatuja luettu koko lapsuusaika. Omat poikani eivät ole tainneet ikinä lukea yhtään romaania. En sentään ole viitsinyt pakottaa lukemaan, sillä lukemisen pitäisi olla ilo.
Lapset seuraavat esikuvia. Ensimmäiset mallit löytyvät omasta perheestä ja lähipiiristä. Minulla oli rauhalliset vanhemmat ja minusta kasvoi itsestä varmaan osittain siitä syystä rauhallinen, analyyttinen ja pitkäjänteinen.
😂😂😂 Oletko geeneistä kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinno, yritin saada tyttärelleni pienluokkaa, mutta pojat menivät edelle. Lopputulos se että tyrär ei saanut tarvitsemaansa🤷
Luulen, että ainoana tyttönä pienluokassa poikien kanssa opiskelu ei välttämättä olisi ollut myöskään niin mukava ratkaisu tytölle. Tietysti jos kyseessä esimerkiksi alkuopetus, on tilanne erilainen.
Ai nytkö syynä sille ettei tytöt pääse tuen piiriin on se ettäei se olisi niille mukavaa? Kaikkea sitä kuuleekin😁
Jos y-kromosomi aiheuttaisi hepulikohtauksia, rauhallisia poikia ei olisi olemassa. Sinulla tuntuu olevan ongelmia hyväksyä ongelman laajuus vetoamalla poikkeustapauksiin, joita on ja tulee aina olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pojilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin tytöillä, joten tytöt ovat tyhmempiä kuin pojat."
No ei. Pojat ovat yliedustettuna sekä älykkäimmässä ja tyhmimmässä päässä, tytöt ovat tasaisemmin siinä keskellä.
Joopajoo! :D poikia paapotaan vuosi vuodelta enemmän tyttöjen kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kovempi kuri ja väkivalta on perinteinen ratkaisu, joka antaa muille kuin häirikölle rauhan."
Silloin kun kuritusta vielä kouluissa oli, siitä kärsivät myös kiltit. Jatkuva rangaistuksen uhka oli läsnä myös niille jotka halusivat totella. Pienikin tahaton virhe saattoi johtaa rangaistukseen.
Näistä jäi monelle elinikäinen katkeruus ja epäoikeudenmukaisuuden tunne.
"Naurattaa miten te akat olette aina puolustamassa näitä hirviöitänne. Naisena en koskaan kasvattaisi poikaa, kiittämättömiä paskoja jotka vihaavat naisia ja syyttävät kaikesta muita. "
No tuossahan itsekin syytät kaikkia muita paitsi itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten jännä miten pojat saavat kaiken. He eivät tee perheessä mitään, silti ovat muka perheen ylimpiä johtajia joiden mukaan sukulaisuus lasketaan. Poikia toivotaan ja arvostetaan enemmän. Akoilla on "poikien äidit" -kerhoja ja jopa akat korostavat pojan äitiyttä tärkeämpänä. Poika saa kaiken vain sukupuolensa takia. Musliminaiset nimeävät itsensä poikansa mukaan, länsimaiset akat aviomiehen. Koko elämä pyörii vain poikien ympärillä. Järkyttävän itsekäs sukupuoli.
Pojat saavat KAIKEN, silti lisää pitäisi vain pumpata näille etuoikeutetuille käärmeille. Herätkää oikeasti.
Lääkkeet!
Valitettavasti feminismiin ei auta kuin luoti.
Ei tuo ole feministi vaan palstan vakkari sukunimihullu.
Vierailija kirjoitti:
"Pojilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin tytöillä, joten tytöt ovat tyhmempiä kuin pojat."
No ei. Pojat ovat yliedustettuna sekä älykkäimmässä ja tyhmimmässä päässä, tytöt ovat tasaisemmin siinä keskellä.
Helposti huomaa, että vastasit henkilölle, joka siellä tyhmemmässä päässä on.
Vierailija kirjoitti:
"Pojilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin tytöillä, joten tytöt ovat tyhmempiä kuin pojat."
No ei. Pojat ovat yliedustettuna sekä älykkäimmässä ja tyhmimmässä päässä, tytöt ovat tasaisemmin siinä keskellä.
Peruspsykologian mukaan pojilla ja miehillä on 5 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin tytöillä ja naisilla. Voit googlettaa asiaa, jos et muutoin usko. Syynä tähän eroon on miesten suuremmat aivot, ja aivojen koko korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevästi älykkyysosamäärän kanssa. Koolla on oikeasti väliä, vaikkeivat feministiakat halua tätä kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo! :D poikia paapotaan vuosi vuodelta enemmän tyttöjen kustannuksella.
Naiset armeijaan ja sotimaan niinkuin miehetkin. Tämä naisten paapomisen on loputtava. Naiset eivät ole mitään pikkuipanoita ja joutavat siksi rintamalle tykinruoaksi yhtä hyvin kuin miehet. Kun naiset palaa sotarintamalta, on naiset pakotettava synnytystalkoisiin ja pakkolastenhoitoon.
Ja näin ne ukot tukee meitä! Uhkailee väkivallalla :D ja älä nyt yritä sanoa että olet nainen, ei mene läpi.
Ihan pitäisi empatiaa tuntea kun naisia vihaava sukupuoli ei pärjää enää missään?