Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä siitä, että Suomi saattaa joutua IMF:n holhoukseen?

Vierailija
17.11.2024 |

Sitten vasta leikataankin.

Kommentit (147)

Vierailija
81/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkailta pitäisi verottaa suuriosa heidän tulostaan ja omaisuudestaan pois, ja jakaa köyhille ja pienituloisille. Saataisiin edes vähän tasa-arvoa tähän maahan.

Vierailija
82/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen luottoluokitus on AA+ ( S&P:n mukaan) eli Suomen valtion taloudella menee siis hyvin.

Kuten kaikki varmasti ymmärrämme, hallituksen politiikka on ideologista. 

Voi sua rassukkaa vähällä ymmärryksellä.

Juuri tämän takia IMF tarvitaan, demokratia ei voi toimia kun suurin osa äänestäjistä ei tajua mitään vaan haaveilevat edelleen vain saavansa loputtomasti ilmaista rahaa yhteiskunnalta, vaikka yhteiskunnan rahat loppuivat jo vuonna 2008.

Arhinmäki sanoo, että valtionvelalla ei ole mitään väliä, sillä sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Siihen turvaten.

Vanha maksetaan kyllä pois, mutta uudella lainalla. Uusi laina ei ole nollakorkoista eli lainanhoitomenot kasvavat. Arhinmäki jätti tämän ma

Maksetaan jos uutta lainaa saadaan. Mikä ei todellakaan ole selviö. Vaikka siitä maksettaisiinkin isot korot.

Debt default valtioilla ei ole mikään vieras ilmiö, siihen on ajautunut useakin maa viimeisten vuosikymmenien aikana. Jolloin sitten nimenomaan IMF velkojapankkien kanssa tulee ja sanelee, miten valtio sen jälkeen hoitaa hommat siihen asti kunnes on saanut velat normalisoitua.

Joten joka tapauksessa velasta maksetaan korkoa (nollakorkoaika oli historiallinen anomalia joka ei ole palaamassa) mutta sen lisäksi uuden velan saaminen ei sekään ole taattua. Jolloin on täysin mahdollinen skenaario, että valtionvelka maksetaan pois juuri miten pankit haluavat, jolloin ei sitten valtiolta enää kyselläkään mikä huvittaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta pitäisi verottaa suuriosa heidän tulostaan ja omaisuudestaan pois, ja jakaa köyhille ja pienituloisille. Saataisiin edes vähän tasa-arvoa tähän maahan.

Hah hah, siellähän huumoria riittää. 

Vierailija
84/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska ollaan EUssa niin sitten vastavuoroisesti joku esim. Kreikka maksaisi tännepäin apupaketteja

Vierailija
85/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta pitäisi verottaa suuriosa heidän tulostaan ja omaisuudestaan pois, ja jakaa köyhille ja pienituloisille. Saataisiin edes vähän tasa-arvoa tähän maahan.

Ei. Liika tasapäistäminen johtaa siihen, että kukaan ei viitsi tehdä mitään, kun kaikki saavat joka tapauksessa yhtä paljon. Ja lopputuloshan on se, että lopulta kukaan ei saa enää mitään. 

Vierailija
86/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta pitäisi verottaa suuriosa heidän tulostaan ja omaisuudestaan pois, ja jakaa köyhille ja pienituloisille. Saataisiin edes vähän tasa-arvoa tähän maahan.

Ei. Liika tasapäistäminen johtaa siihen, että kukaan ei viitsi tehdä mitään, kun kaikki saavat joka tapauksessa yhtä paljon. Ja lopputuloshan on se, että lopulta kukaan ei saa enää mitään. 

Et kai ottanut edes tosissasi tuota jonkun Neuvostoliitto-unelmaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihmiset ymmärtävän, että IMF:n holhouksessa leikataan lisää ja helpoista paikoista, kuten sosiaalituista (mm. lapsilisät), terveys- ja turvallisuupalveluista sekä opetuksesta. Nykyinen hallitus on pyrkinyt siihen, että sellaiseen ei jouduttaisi. Vastustusta on kuitenkin tullut rankasti erityisesti vasemmistolta ja vihreiltä.

Älä valehtele.

Hallitus pelkää IMF:n sekaantumista eniten siksi, että se leikkaisi korruptio-kavereiden rahoista.

Ei sitä mitkään sosiaalituet tai koulutus kiinnosta. Mutta niistä toki höpöttävät kansalle, jotta saisivat kansalta tukea epäinhimillisiin leikkauksiin.

Tämä ja samalla kajottaisiin eläkkeisiin, myös jo maksussa oleviin. Se siitä omaisuudensuojasta. 

 

Höpö höpö. Kreikan ajautuessa alijäämämenettelyyn sen eläkemenot BKT:sta oli 16%. Suomessa vastaava luku tällä hetkellä 12.8% ja EU:n keskiarvo 11.4%. Kreikan eläkemenojen uskotaan olevan vielä vuonna 2060 14.3%.

 

Siitä tavaamaan:

https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/greek-crisis-17-2017/fi/

 

 

 

Vierailija
88/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta pitäisi verottaa suuriosa heidän tulostaan ja omaisuudestaan pois, ja jakaa köyhille ja pienituloisille. Saataisiin edes vähän tasa-arvoa tähän maahan.

Ei. Liika tasapäistäminen johtaa siihen, että kukaan ei viitsi tehdä mitään, kun kaikki saavat joka tapauksessa yhtä paljon. Ja lopputuloshan on se, että lopulta kukaan ei saa enää mitään. 

Et kai ottanut edes tosissasi tuota jonkun Neuvostoliitto-unelmaa?

Varmuuden vuoksi hiukan muistuttelin miten siinä käy. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen luottoluokitus on AA+ ( S&P:n mukaan) eli Suomen valtion taloudella menee siis hyvin.

Kuten kaikki varmasti ymmärrämme, hallituksen politiikka on ideologista. 

Voi sua rassukkaa vähällä ymmärryksellä.

Juuri tämän takia IMF tarvitaan, demokratia ei voi toimia kun suurin osa äänestäjistä ei tajua mitään vaan haaveilevat edelleen vain saavansa loputtomasti ilmaista rahaa yhteiskunnalta, vaikka yhteiskunnan rahat loppuivat jo vuonna 2008.

Kreikan touhu oli aikoinaan nin epädemokraattista, että siihen Eu ei enää mene. Ja jos katsot budjettiamme, niin puolustusmenot haukkaavat suuren osan - ja piikki auki loputtomiin. Eli Nato-kustannukset ovat suurin ongelma - tästäkää ei saanut demokraattisesti äänestää, eikä käydä parlamentaarista keskustelua. Suomi on kaiken lisäksi lähes ainut länsimaa, jossa on asevelvollisuus - eikä tätä lasketa budjettiin, eikä reserviläisten kertausta. Sinne kuitenkin halutaan peeveen esikuntiin lisää suojatyöpaiikkoja kovalla palkalla ja tukitoimintaa, vaikka koko muu yhteiskuntaa rapautuu käsiin. Rahaa on.

Vierailija
90/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta pitäisi verottaa suuriosa heidän tulostaan ja omaisuudestaan pois, ja jakaa köyhille ja pienituloisille. Saataisiin edes vähän tasa-arvoa tähän maahan.

Ei. Liika tasapäistäminen johtaa siihen, että kukaan ei viitsi tehdä mitään, kun kaikki saavat joka tapauksessa yhtä paljon. Ja lopputuloshan on se, että lopulta kukaan ei saa enää mitään. 

Et kai ottanut edes tosissasi tuota jonkun Neuvostoliitto-unelmaa?

Varmuuden vuoksi hiukan muistuttelin miten siinä käy. 

Toki, mutta joku tuollaista kirjoittava todennäköisesti trollaa, koska kukaan ei voi olla noin tyhmä että kuvittelisi kommunismin toimivan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se voisi olla aivan hyvä. Varmaan tilkittäisiin veropohjaakin ja tutkittaisiin harmaata taloutta enemmän. 

Vierailija
92/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska ollaan EUssa niin sitten vastavuoroisesti joku esim. Kreikka maksaisi tännepäin apupaketteja

 

 

Eivät nämä mitään apupaketteja ole, Kreikka maksaa velkaansa EU:lle vielä vuoteen 2041 asti.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta pitäisi verottaa suuriosa heidän tulostaan ja omaisuudestaan pois, ja jakaa köyhille ja pienituloisille. Saataisiin edes vähän tasa-arvoa tähän maahan.

Ei. Liika tasapäistäminen johtaa siihen, että kukaan ei viitsi tehdä mitään, kun kaikki saavat joka tapauksessa yhtä paljon. Ja lopputuloshan on se, että lopulta kukaan ei saa enää mitään. 

Miksi pitäisi aina saada jotain? Työn tekemisen taustalla voisi olla eettistäkin ajattelua. Maailma voisi olla toisenlainen. Vai olemmeko tuomittuja pohjattomaan ahneuteen ja itsekkyyteen?

 

Vierailija
94/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen luottoluokitus on AA+ ( S&P:n mukaan) eli Suomen valtion taloudella menee siis hyvin.

Kuten kaikki varmasti ymmärrämme, hallituksen politiikka on ideologista. 

Voi sua rassukkaa vähällä ymmärryksellä.

Juuri tämän takia IMF tarvitaan, demokratia ei voi toimia kun suurin osa äänestäjistä ei tajua mitään vaan haaveilevat edelleen vain saavansa loputtomasti ilmaista rahaa yhteiskunnalta, vaikka yhteiskunnan rahat loppuivat jo vuonna 2008.

Kreikan touhu oli aikoinaan nin epädemokraattista, että siihen Eu ei enää mene. Ja jos katsot budjettiamme, niin puolustusmenot haukkaavat suuren osan - ja piikki auki loputtomiin. Eli Nato-kustannukset ovat suurin ongelma - tästäkää ei saanut demokraattisesti äänestää, eikä käydä parlamentaarista keskustelua. Suomi on kaiken lisäksi l

Miksi et muuta suoraan ryzzälään kaalia puremaan? Etkö ymmärrä mikä tarkoitus puolustusvoimilla on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen luottoluokitus on AA+ ( S&P:n mukaan) eli Suomen valtion taloudella menee siis hyvin.

Kuten kaikki varmasti ymmärrämme, hallituksen politiikka on ideologista. 

Voi sua rassukkaa vähällä ymmärryksellä.

Juuri tämän takia IMF tarvitaan, demokratia ei voi toimia kun suurin osa äänestäjistä ei tajua mitään vaan haaveilevat edelleen vain saavansa loputtomasti ilmaista rahaa yhteiskunnalta, vaikka yhteiskunnan rahat loppuivat jo vuonna 2008.

Kreikan touhu oli aikoinaan nin epädemokraattista, että siihen Eu ei enää mene. Ja jos katsot budjettiamme, niin puolustusmenot haukkaavat suuren osan - ja piikki auki loputtomiin. Eli Nato-kustannukset ovat suurin ongelma - tästäkää ei saanut demokraattisesti äänestää, eikä käydä parlamentaarista keskustelua. Suomi on kaiken lisäksi l

Älä nyt puhu naurettavaa roskaa.

Vierailija
96/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Tom Cruise ja hänen IMF-tiiminsä laittaa Suomen asiat kuntoon.

Vierailija
97/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta pitäisi verottaa suuriosa heidän tulostaan ja omaisuudestaan pois, ja jakaa köyhille ja pienituloisille. Saataisiin edes vähän tasa-arvoa tähän maahan.

Ei. Liika tasapäistäminen johtaa siihen, että kukaan ei viitsi tehdä mitään, kun kaikki saavat joka tapauksessa yhtä paljon. Ja lopputuloshan on se, että lopulta kukaan ei saa enää mitään. 

Et kai ottanut edes tosissasi tuota jonkun Neuvostoliitto-unelmaa?

Varmuuden vuoksi hiukan muistuttelin miten siinä käy. 

Toki, mutta joku tuollaista kirjoittava todennäköisesti trollaa, koska kukaan ei voi olla noin tyhmä että kuvittelisi kommunismin toimivan.

Kyllä Suomessa on myös aktiivikommunisteja: https://skp.fi

Vierailija
98/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se voisi olla aivan hyvä. Varmaan tilkittäisiin veropohjaakin ja tutkittaisiin harmaata taloutta enemmän. 

Kyllä ja tulee myös eläkekatto, sekä nykyiset leskeneläkkeet poistetaan.

Vierailija
99/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mission impossible?

Vierailija
100/147 |
17.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Kreikka ja Italia alkaa maksaa meidän laskut? Remppaakin tarvis tehdä.

Vuoroin vieraissa, eikö?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä kolme