Mitä mieltä siitä, että Suomi saattaa joutua IMF:n holhoukseen?

Tervetuloa imf, mm. nämä toimet tehtiin Kreikassa ja sopii hyvin Suomeenkin:

Ensinnäkin eläkemenoja leikataan prosenttiyksikön verran bruttokansantuotteesta. IMF:n mukaan Kreikan eläkejärjestelmä on hyvin kallis ja rasittaa valtion taloutta kohtuuttomasti.

Toinen uudistus koskee verotuksen uudistamista. Suurten verovähennysmahdollisuuksien takia vain noin puolet palkansaajista maksaa veroja. Nyt veropohjaa laajennetaan tuntuvasti. Yhdessä nämä uudistukset säästävät valtion menoja kaksi prosenttiyksikköä bruttokansantuotteesta

No sitä mieltä että siihen syyllinen ehti paeta maasta ja nyt latkii samppanjaa jossain päin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihmiset ymmärtävän, että IMF:n holhouksessa leikataan lisää ja helpoista paikoista, kuten sosiaalituista (mm. lapsilisät), terveys- ja turvallisuupalveluista sekä opetuksesta. Nykyinen hallitus on pyrkinyt siihen, että sellaiseen ei jouduttaisi. Vastustusta on kuitenkin tullut rankasti erityisesti vasemmistolta ja vihreiltä.

Älä valehtele.

Hallitus pelkää IMF:n sekaantumista eniten siksi, että se leikkaisi korruptio-kavereiden rahoista.

Ei sitä mitkään sosiaalituet tai koulutus kiinnosta. Mutta niistä toki höpöttävät kansalle, jotta saisivat kansalta tukea epäinhimillisiin leikkauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanka tuosta on olla mitään mieltä, kun en ole päättävässä asemassa. Mietin vaan että millaisia neuvoja sieltä mahtaa tulla.

IMF:n holhous ei ole asia, josta valtion päättävässä asemassa olevat päättävät. IMF:n holhoukseen joutuu, jos valtion velat ja menot ovat niin suuret ettei valtio enää niistä selviä. Silloin IMF ottaa valtiontalouden holhoukseen, eli nousee päättävää asemaan yli valtion ja toimii velkojien etujen ajajana, eli saneeraa talouden jotta velkojat saavat rahansa. Käytännössä valtion konkurssi jossa kansallinen päättämisoikeus menetetään.

Ei se mitään konkurssia tarkoita, vaan sitä että autetaan maata selviämään talouden haasteista.

Sama asia silloin kun se talouden haasteista selviäminen ei enää ole vapaaehtoisesti valtion päätettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihmiset ymmärtävän, että IMF:n holhouksessa leikataan lisää ja helpoista paikoista, kuten sosiaalituista (mm. lapsilisät), terveys- ja turvallisuupalveluista sekä opetuksesta. Nykyinen hallitus on pyrkinyt siihen, että sellaiseen ei jouduttaisi. Vastustusta on kuitenkin tullut rankasti erityisesti vasemmistolta ja vihreiltä.

Älä valehtele.

Hallitus pelkää IMF:n sekaantumista eniten siksi, että se leikkaisi korruptio-kavereiden rahoista.

Ei sitä mitkään sosiaalituet tai koulutus kiinnosta. Mutta niistä toki höpöttävät kansalle, jotta saisivat kansalta tukea epäinhimillisiin leikkauksiin.

Tämä ja samalla kajottaisiin eläkkeisiin, myös jo maksussa oleviin. Se siitä omaisuudensuojasta. 

Vierailija kirjoitti:

Euroopan maista ei lähelläkään velkaantuneimpia maita.

Sitäpaitsi hallitus muutti sitä, miten velka määritellään, että sai tilanteen näyttämään pahemmalta. Siitä on puhuttu täällä paljon.

Talouskasvun puute huolestuttaa enemmän. Se näyttää pahalta vaikka miten katsoisi. 

IMF:n kriteerit on budjettialijäämä ja julkinen velka suhteessa bkt:hen ja ne tulevat kyllä täyttymään jis bkt ei kasva. 

Ihan se ja sama. Mä olen kyllästynyt ja pettynyt tähän maahan ja mietin pikaista lähtöä. Tuskin olen ainoa.

Olen käynyt koulut ja tehnyt töitä laidasta laitaan, nyt en kelpaa mihinkään. Ei ole pakko kärsiä.

Päästään ainakin demaripiruista eroon, ja se on asia jolla on ainoastaan merkitystä. Niiden mukana häviää tämä saastainen sosiaalisyöpä ja sen vaatima verotus.

Jotain mätää tuossa infssä on. Olen lukenut, että moni maa on pärjännyt hyvin toimimalla päinvastoin kuin imffän suositus oli.

Vierailija kirjoitti:

No sitä mieltä että siihen syyllinen ehti paeta maasta ja nyt latkii samppanjaa jossain päin maailmaa.

Juuri tuon vuoksi olisi hyvä, että IMF ottaisi vallan Suomessa ja uudistaisi sekä talouden, poliittisen järjestelmän ja yhteiskunnan kunnolla. Sen jälkeen ei enää tuollaisia koskaan äänestettäisi kun järjestelmä olisi kunnolla myllätty. Päästäisiin vihdoin sodanjälkeisestä vasemmistoajasta pysyvästi ja kunnolla eroon eikä tuollaisia kupruja enää olisi mahdollista tapahtua.

Ei ole olemassa mitään IMF:n holhousta.

Tuntemani kreikkalaiset pelkästään kehuvat Kreikan talousohjelmaa. Se on auttanut Kreikan taloutta tervehtymään ja uusiutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihmiset ymmärtävän, että IMF:n holhouksessa leikataan lisää ja helpoista paikoista, kuten sosiaalituista (mm. lapsilisät), terveys- ja turvallisuupalveluista sekä opetuksesta. Nykyinen hallitus on pyrkinyt siihen, että sellaiseen ei jouduttaisi. Vastustusta on kuitenkin tullut rankasti erityisesti vasemmistolta ja vihreiltä.

Älä valehtele.

Hallitus pelkää IMF:n sekaantumista eniten siksi, että se leikkaisi korruptio-kavereiden rahoista.

Ei sitä mitkään sosiaalituet tai koulutus kiinnosta. Mutta niistä toki höpöttävät kansalle, jotta saisivat kansalta tukea epäinhimillisiin leikkauksiin.

Kunnat säästäisi ainakin lopettamalla yhteistyön Arfmanin kanssa.

Suomi on Eu:n nettomaksaja, velkaantuminen alle keskiarvon. Luottoluokitus AA+. IMF:lla on aikamoinen urakka edessä ennen Suomea. Nytkin Ranska ja Belgiä "tarkkiksella" ja kansa ja hallinto nauraa Eu:n kirjeenvaihdolle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään IMF:n holhousta.

?

Mitä kuvittelet sen sitten tekevän?

Ei se mitään no-strings-attached lainoja jakele.

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tuossa infssä on. Olen lukenut, että moni maa on pärjännyt hyvin toimimalla päinvastoin kuin imffän suositus oli.

Islanti on yksi esimerkki. Toinen vastoin neuvoa toiminut maa löytyy etelä-Amerikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan maista ei lähelläkään velkaantuneimpia maita.

Sitäpaitsi hallitus muutti sitä, miten velka määritellään, että sai tilanteen näyttämään pahemmalta. Siitä on puhuttu täällä paljon.

Talouskasvun puute huolestuttaa enemmän. Se näyttää pahalta vaikka miten katsoisi. 

IMF:n kriteerit on budjettialijäämä ja julkinen velka suhteessa bkt:hen ja ne tulevat kyllä täyttymään jis bkt ei kasva. 

Eläkkeisiin leikkaus ja eläkeläisille maksullinen terveydenhuolto. Tällä hetkellä nuoret jää hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan maista ei lähelläkään velkaantuneimpia maita.

Sitäpaitsi hallitus muutti sitä, miten velka määritellään, että sai tilanteen näyttämään pahemmalta. Siitä on puhuttu täällä paljon.

Talouskasvun puute huolestuttaa enemmän. Se näyttää pahalta vaikka miten katsoisi. 

IMF:n kriteerit on budjettialijäämä ja julkinen velka suhteessa bkt:hen ja ne tulevat kyllä täyttymään jis bkt ei kasva. 

Talouskasvun saaminen vaatii myös rajuja, isoja ja tehokkaita muutoksia talouteen ja yhteiskuntaan. Ilman niitä mitään toivoa ei ole. Mutta isot ja rajut muutokset, kuten vaikkapa ay-liikkeen alasajaminen, ovat vaikeita tai jopa mahdottomia toteuttaa tehokkaasti sellaisessa demokraattisessa järjestelmässä, jossa valtaosalla äänestäjistä on intressi äänestää vain verorahojen holtittoman jakamisen puolesta. Siksi talouskasvun tavoittelu vaatii kunnon isoja muutoksia, kuten työnteon saaminen oikeudenmukaisesti palkitsevaksi kasvattamalla rajusti tuloeroja.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään IMF:n holhousta.

Mutta IMF:n, EKP:n ja komission on. 

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa imf, mm. nämä toimet tehtiin Kreikassa ja sopii hyvin Suomeenkin:

Ensinnäkin eläkemenoja leikataan prosenttiyksikön verran bruttokansantuotteesta. IMF:n mukaan Kreikan eläkejärjestelmä on hyvin kallis ja rasittaa valtion taloutta kohtuuttomasti.

Toinen uudistus koskee verotuksen uudistamista. Suurten verovähennysmahdollisuuksien takia vain noin puolet palkansaajista maksaa veroja. Nyt veropohjaa laajennetaan tuntuvasti. Yhdessä nämä uudistukset säästävät valtion menoja kaksi prosenttiyksikköä bruttokansantuotteesta

Nuo olivat Kreikan ongelmakohtia, Suomessa on omansa. IMF on täysin Orpon hallituksen linjoilla, leikausten pitäisi vain olla paljon kovempia ja ne pitäisi oikeasti toteuttaa. IMF:n holhouksessa painopisteet ovat siis samat, mutta median ja vasemmiston ininästä ei tarvitsisi enää piitata.

Mitä pikemmin tuo tapahtuu, sen parempi. Kyyti tulee kyllä olemaan kovaa tukien varassa elävillä.