Mitä mieltä siitä, että Suomi saattaa joutua IMF:n holhoukseen?

Ensimmäisenä leikkasivat Orpon junaradan. Ovat sitä suositelleet jo viime vuonna, mutta hallitusta ei kiinnostanut.

Ei se ainakaan huonompi vaihtoehto ois ku tää nykyinen kauhukabinetti. 

Ei tunnu ihmiset ymmärtävän, että IMF:n holhouksessa leikataan lisää ja helpoista paikoista, kuten sosiaalituista (mm. lapsilisät), terveys- ja turvallisuupalveluista sekä opetuksesta. Nykyinen hallitus on pyrkinyt siihen, että sellaiseen ei jouduttaisi. Vastustusta on kuitenkin tullut rankasti erityisesti vasemmistolta ja vihreiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa että vähemmän leikattaisiin ja sitten saisimme avustuksia, halpaa lainaa ja sellasta.

Näin. Köyhiä kuritettaisiin vähemmän kuin nyt. 

Päinvastoin. Suomen talous uudistettaisiin vihdoin länsimaiseksi markkinataloudeksi. Siksi IMF olisi hyvä, Suomi pääsisi vihdoin irti sosialistisista rakenteista. Kreikkakin on päässyt hyvään kasvuun saneerauksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ainakaan huonompi vaihtoehto ois ku tää nykyinen kauhukabinetti. 

Kieltämättä olen pettynyt saksien kanssa pelleilyyn ja muuhun nysväämiseen. Piti olla tulossa leikkauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihmiset ymmärtävän, että IMF:n holhouksessa leikataan lisää ja helpoista paikoista, kuten sosiaalituista (mm. lapsilisät), terveys- ja turvallisuupalveluista sekä opetuksesta. Nykyinen hallitus on pyrkinyt siihen, että sellaiseen ei jouduttaisi. Vastustusta on kuitenkin tullut rankasti erityisesti vasemmistolta ja vihreiltä.

Tietysti leikattaisiin lisää ja kyettäisiin myös uudistamaan nopeammin ja tehokkaammin kun jutut eivät jumiutuisi enää poliittiseen kinasteluun.  

Hyvä juttu, ja asiaa voisi vielä kiihdyttää sillä, että jokainen irtisanoituu huomenna töistänsä. Mitä nopeammin uuteen alkuun, niin sitä parempi.

Suomi ensin -ajattelu on vahingollista.

- Tytti SDP Tuppurainen

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihmiset ymmärtävän, että IMF:n holhouksessa leikataan lisää ja helpoista paikoista, kuten sosiaalituista (mm. lapsilisät), terveys- ja turvallisuupalveluista sekä opetuksesta. Nykyinen hallitus on pyrkinyt siihen, että sellaiseen ei jouduttaisi. Vastustusta on kuitenkin tullut rankasti erityisesti vasemmistolta ja vihreiltä.

Kyllähän sen jokainen ymmärtää ja juuri sitä Suomen talous tarvitsee. Joko samat uudistukset tehdään nykyisen hallituksen toimesta tai sitten IMF ottaa vallan ja tekee ne Suomen puolesta.

Mutta juuri tuo, että vasemmisto ja vihreät vastustavat, tarkoittaa sitä että IMF:n holhous olisi parempi koska silloin kyseisellä vastustuksella ei ole enää mitään väliä.

Olisi ollut enemmän tarvetta joutua holhoukseen viime hallituksen aikana, kun sen hallituksen velanotto oli aivan järkyttävää ja holtitonta!

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut enemmän tarvetta joutua holhoukseen viime hallituksen aikana, kun sen hallituksen velanotto oli aivan järkyttävää ja holtitonta!

Todellakin. Nollakorot silloin vain vielä kykenivät peittämään todellisen tilanteen.

Nyt sitten muutokset ovat vielä suurempia kuin ne olisivat olleet muuten. Mutta olisi hyvä saada oikeita kunnon muutoksia, sillä tähän asti vasemmisto on kyennyt 15 vuotta estämään kaikki yritykset saada talous kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ainakaan huonompi vaihtoehto ois ku tää nykyinen kauhukabinetti. 

IMF kehuu ja tukee nykyhallitusta, haluaa sen vain leikkaavan ja tekevän rakennemuutoksia enemmän ja nopeammin.

Euroopan maista ei lähelläkään velkaantuneimpia maita.

Sitäpaitsi hallitus muutti sitä, miten velka määritellään, että sai tilanteen näyttämään pahemmalta. Siitä on puhuttu täällä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Tumpelohallitus tuhoaa Suomen jos ei päästä holhoukseen.

Näin. 

Vierailija kirjoitti:

Oli valtava ahaa-elämys ymmärtää, että sehän olisi hyvä asia. Tulisi hallituskausien yli jatkuvaa ohjausta oikeaan suuntaan ja tukea sille, että talous saataisin kuntoon. 

Samaa mieltä. Sillä on peloteltu vaikka kuinka pitkään, mutta nyt kun joka päivä selviää yhä enemmän siitä miten huonosti Suomessa asioita on hoidettu ikuisuus, niin voisi olla paras asia mitä Suomelle voisi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanka tuosta on olla mitään mieltä, kun en ole päättävässä asemassa. Mietin vaan että millaisia neuvoja sieltä mahtaa tulla.

IMF:n holhous ei ole asia, josta valtion päättävässä asemassa olevat päättävät. IMF:n holhoukseen joutuu, jos valtion velat ja menot ovat niin suuret ettei valtio enää niistä selviä. Silloin IMF ottaa valtiontalouden holhoukseen, eli nousee päättävää asemaan yli valtion ja toimii velkojien etujen ajajana, eli saneeraa talouden jotta velkojat saavat rahansa. Käytännössä valtion konkurssi jossa kansallinen päättämisoikeus menetetään.

Ei se mitään konkurssia tarkoita, vaan sitä että autetaan maata selviämään talouden haasteista.

Suurin osa velasta on joka tapauksessa otettu Suomen Pankilta, eikä siltä suunnalta ole tulossa mitään kohtuuttomia maksuvaatimuksia. Ei Suomen Pankki itseään halua tuhota.

Suomelle on itse asiassa kerran aloitettukin alijäämämenettely (v. 2010), mutta siitä pystyttiin silloin luopumaan. Moni ei tainnut edes huomata menettelyn aloittamista.

Sitten sanottaisi heihei koko IMF:lle, jos oltaisi oikeasti itsenäinen valtio. Eiköhän lopeteta nyt alkuunsa ainakin itsenäisyyspäivän vietto, kun itsenäisyydestä kerran on luovuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa että vähemmän leikattaisiin ja sitten saisimme avustuksia, halpaa lainaa ja sellasta.

Päästäisiinkö täälläkin tekemään asuntojen energiaremontteja EU-rahoilla, kuten Italiassa tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu ihmiset ymmärtävän, että IMF:n holhouksessa leikataan lisää ja helpoista paikoista, kuten sosiaalituista (mm. lapsilisät), terveys- ja turvallisuupalveluista sekä opetuksesta. Nykyinen hallitus on pyrkinyt siihen, että sellaiseen ei jouduttaisi. Vastustusta on kuitenkin tullut rankasti erityisesti vasemmistolta ja vihreiltä.

Tuohan on selkeää. Ja myös se, että nykyinen hallitus tekee lähes kaiken minkä voi välttääkseen tuon tilanteen. Siinä on vain se, että edelleenkin on vaarana, että vasemmistopuolueet saavat estettyä tai vähintään vesitettyä tarpeelliset uudistukset, kuten Sipilän aikana. Siksi IMF voisi olla hyvä. Saataisiin politiikka uudistettua samalla.

Sijoittajana kannatan EUn alijäämämenettelyä.

Valtion omaisuus myydään, virkamiehet irtisanotaan ja tulonsiirrot lakkautetaan.

Suomalainen yhteiskunta tervehtyy ja talous pääsee uusiutumaan.

Odotan innolla.