Miksi sossut asettuvat aina pariskunnasta miehen puolelle?

Olen itse ollut todistamassa, kun miehelle sanottiin lohduttavalla äänellä, että hän ei ole tehnyt mitään väärin. Itsekseni mietin vain, että mistä ihmeestä sossut kuvittelevat sen tietävänsä.

Sosiaalityöntekijän kriteerit päätöksille on aina lapsen etu, ja se pitää myös perustella joka ikiseen päätökseen lakitekstein ja avata miten se on lapsen etu ja miten joku toinen päätös ei ole. Näistä päätöksistä voi vanhemmat valittaa, joten niiden pitää olla huolellisesti tehtyjä eikä omasta päästä voi laittaa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijän kriteerit päätöksille on aina lapsen etu, ja se pitää myös perustella joka ikiseen päätökseen lakitekstein ja avata miten se on lapsen etu ja miten joku toinen päätös ei ole. Näistä päätöksistä voi vanhemmat valittaa, joten niiden pitää olla huolellisesti tehtyjä eikä omasta päästä voi laittaa mitään. 

Valitettavasti käytännössä ei aina mene näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri vauva palstalta että näin on, joten niin on oltava.

Uskon kyllä, että vietät kaiken ajan täällä. Olen itse törmännyt tähän ilmiöön tosielämässä. Äitiä syytellään vaikka vuorovaikutusongelmista erittelemättä mitä nämä ongelmat ovat ja isä saa synninpäästön jopa oikeista rikoksista. Ne ovat uskomattomia juttuja jotka vaikuttavat Porvoon sossun tarinoilta. AP

 

Mutsi oli sosiaalityöntekijä koko elämänsä. Niin järkyttäviä tarinoita naisten suosimisesta, että hän ei voinut edes unioni-feministinä sulattaa niitä epäoikeudenmukaisuuksia. Yritti toimia oikeudenmukaisesti ja joutui epäsuosioon työpaikallaan: "kyllä meidän naisten täytyy pitää äitien puolta" oli yleinen kommentti kollegoiltaan. Täydellisiä oikeusmurhia ja sossut valehtelivat jopa oikeudessa - sellaista parempaa tasa-arvoa naisilta.

Sosiaalialalla työntekijöillä on selvästikin kollektiivisesti huono päättelykyky ja surkea logiikan taju.

Siitä sitten seuraa tunnepohjaltä tehtyjä päätöksiä, joiden kärsijöiksi jäävät ne viattomat osapuolet, jotka eivät sitä ansainneet.

Tuo on primitiivinen reaktio kohdistaa vallitseva negatiivinen energia olo heikoimpaan, jotta ei joudu itse väkivaltaisen kynsiin. Apinalaumoissahan naaraat myös tappavat kilpailevien naaraiden poikasia, että naissolidaarisuus on lisääntymisasioissa ihan jotakin muuta, kuin mitä tantat väittävät. Toki poikkeuksiakin voi olla, mutta pääsääntöisesti näin

Ehkä sosiaalityöntekijät tietävät kuinka katkerat naiset toimivat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on että vihaavat naisia. Äidille on aivan eri kriteerit kuin isälle.

Jos äiti vetäis perseet=kiireellinen sijotus. Se

Isä vetää perseet=se rentoutuu.

Töissä näitä kuulee päivittäin.

Olen niin monta kertaa kuullut näistä ja juuri tästä asetelmasta, että jotain tässä on. AP

Oma kokemus on täysin sama, ja naisen oikeudet poljetaan pillun r aiskaamista myöten maanrakoon nykyään lisääntymisasioissa. Se joka synnyttää tähän maahan, ei voi olla muuta kuin paha omaltakin sielultaan

Jo koko otsikko on ihan höpöpöpöä. Puhutaan pariskunnasta, vaikka ilmeisesti tarkoitetaan eron jälkeistä aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Elämme sovinistisessa maailmassa, ja sossut alitajuisesti haluavat miellyttää miestä. Tämä on ihan tavallista patriarkaatissa, jossa mies on aina uskottavampi kuin nainen. 

Näin. Lähtökohtaisestikin se, että miehellä on omistusoikeus lapseen, on luonnonvastaista ja naisen sekä lapsen edun, hyvinvoinnin ja terveyden vastaista. Siittäjällä ei ole mitään tekoa lasten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme sovinistisessa maailmassa, ja sossut alitajuisesti haluavat miellyttää miestä. Tämä on ihan tavallista patriarkaatissa, jossa mies on aina uskottavampi kuin nainen. 

Näin. Lähtökohtaisestikin se, että miehellä on omistusoikeus lapseen, on luonnonvastaista ja naisen sekä lapsen edun, hyvinvoinnin ja terveyden vastaista. Siittäjällä ei ole mitään tekoa lasten kanssa

Onneksi naisilla on oikeus tappaa lapsi kohtuun mieheltä kysymättä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijän kriteerit päätöksille on aina lapsen etu, ja se pitää myös perustella joka ikiseen päätökseen lakitekstein ja avata miten se on lapsen etu ja miten joku toinen päätös ei ole. Näistä päätöksistä voi vanhemmat valittaa, joten niiden pitää olla huolellisesti tehtyjä eikä omasta päästä voi laittaa mitään. 

Valitettavasti käytännössä ei aina mene näin.

Ja sinä tiedät asian, koska olet joku sosiaalityön tutkija?! 

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii sitä että 70% sosiaalitantoista paikkailee omia traumojaan töissä niin onko mikään ihme että kyykyttävät vanhempia mitä ihmeellisimmillä syillä. 

Tämä on jo koulutus vaiheessa tiedossa mutta sitä katsotaan sormien läpi.

Vielä erikoisempaa on että kun laitosnuori lisääntyy niin siitä vasta syntyy härdelli jossa huostaanotto on tavoite. Miksi? Laitosnuorihan on näiden tanttojen kasvatti, ja ovat virheettömiä kaikkeen lapsiin liittyvässä. Antavat jopa diagnooseja vanhemmille ja yht äkkiä laitoksessa kasvaminen on suurin riski maailmassa.

Takinkääntäjiä jotka valehtelee työkseen joten ei ihmekään että syntyvyys laskee! Kuka normaalijärkinen ottaa riskin?

Täysin samaa mieltä. Sulaa hulluutta synnyttää suomeen. Vaikka välttäisikin tantat omalla kohdallaan, kasvaa heidän "asiakkaidensa" ympäröimänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijän kriteerit päätöksille on aina lapsen etu, ja se pitää myös perustella joka ikiseen päätökseen lakitekstein ja avata miten se on lapsen etu ja miten joku toinen päätös ei ole. Näistä päätöksistä voi vanhemmat valittaa, joten niiden pitää olla huolellisesti tehtyjä eikä omasta päästä voi laittaa mitään. 

Valitettavasti käytännössä ei aina mene näin.

Ja sinä tiedät asian, koska olet joku sosiaalityön tutkija?! 

Heillä on paljon asiakkaita ja ihmiset puhuvat. Myös eu on moittinut tätä elintä monen monituista kertaa lainvastaisesta ja epäinhimillisestä käytöksestä

Kyllähän sen nyt selväjärkinen tajuaa muutenkin, että vain jotenkin vaurioitunut tai viallinen edes hakeutuu tuollaisiin tehtäviin... Kiusaamaan vanhempia ja kaappaamaan lapsia rahasta. Yksikään terve yksilö ei koe mitään vetoa tuollaiseen

Vaikutat ihmiseltä joka on mielestään aina uhri ja vainottu ja joka ei kykene itsereflektioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme sovinistisessa maailmassa, ja sossut alitajuisesti haluavat miellyttää miestä. Tämä on ihan tavallista patriarkaatissa, jossa mies on aina uskottavampi kuin nainen. 

Näin. Lähtökohtaisestikin se, että miehellä on omistusoikeus lapseen, on luonnonvastaista ja naisen sekä lapsen edun, hyvinvoinnin ja terveyden vastaista. Siittäjällä ei ole mitään tekoa lasten kanssa

Onneksi naisilla on oikeus tappaa lapsi kohtuun mieheltä kysymättä!

Mitä se miehille kuuluu mitä naisten kohduissa tapahtuu?

Ootko ap ihan tosissasi. Jos väitteesi pitäisi paikkansa olisi isiä huomattavasti enemmän eron jälkeen lastensa huoltajina kuin nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri vauva palstalta että näin on, joten niin on oltava.

Uskon kyllä, että vietät kaiken ajan täällä. Olen itse törmännyt tähän ilmiöön tosielämässä. Äitiä syytellään vaikka vuorovaikutusongelmista erittelemättä mitä nämä ongelmat ovat ja isä saa synninpäästön jopa oikeista rikoksista. Ne ovat uskomattomia juttuja jotka vaikuttavat Porvoon sossun tarinoilta. AP

 

Mutsi oli sosiaalityöntekijä koko elämänsä. Niin järkyttäviä tarinoita naisten suosimisesta, että hän ei voinut edes unioni-feministinä sulattaa niitä epäoikeudenmukaisuuksia. Yritti toimia oikeudenmukaisesti ja joutui epäsuosioon työpaikallaan: "kyllä meidän naisten täytyy pitää äitien puolta" oli yleinen kommentti kollegoiltaan. Täydellisiä oikeusmurhia ja sossut valehtelivat jopa oikeudessa - sell

Tätä samaa olen kuullut. 

Moni nainen sanelee ehdot eron jälkeen  ja miehet yrittää sopeutua koska tietävät että nainen vie lapset sossun avulla lopullisesti jos vaatii oikeutta nähdä lapsiaan enemmän 😪  surulliseksi vetää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme sovinistisessa maailmassa, ja sossut alitajuisesti haluavat miellyttää miestä. Tämä on ihan tavallista patriarkaatissa, jossa mies on aina uskottavampi kuin nainen. 

Näin. Lähtökohtaisestikin se, että miehellä on omistusoikeus lapseen, on luonnonvastaista ja naisen sekä lapsen edun, hyvinvoinnin ja terveyden vastaista. Siittäjällä ei ole mitään tekoa lasten kanssa

Ehkä niissä piireissä joissa ei ole annettu isän lähentyä lastensa kanssa. Ihan yhtä hyvä side sieltä tulee lapseen kuin äidilläkin jos sille annetaan vaan tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri vauva palstalta että näin on, joten niin on oltava.

Uskon kyllä, että vietät kaiken ajan täällä. Olen itse törmännyt tähän ilmiöön tosielämässä. Äitiä syytellään vaikka vuorovaikutusongelmista erittelemättä mitä nämä ongelmat ovat ja isä saa synninpäästön jopa oikeista rikoksista. Ne ovat uskomattomia juttuja jotka vaikuttavat Porvoon sossun tarinoilta. AP

 

Mutsi oli sosiaalityöntekijä koko elämänsä. Niin järkyttäviä tarinoita naisten suosimisesta, että hän ei voinut edes unioni-feministinä sulattaa niitä epäoikeudenmukaisuuksia. Yritti toimia oikeudenmukaisesti ja joutui epäsuosioon työpaikallaan: "kyllä meidän naisten täytyy pitää äitien puolta" oli yleinen kommentti kollegoiltaan. Täydellisiä oikeus

Työn hedelminä tulee yllättäen koulupudokkaita ja ei millään keksitä mistä voisi johtua. Ratkaisuksi tulee kovemmat otteen ja nappia kitusiin.