Lue keskustelun säännöt.
IL pääkirjoitus: Orastavaa talouskavua ei pidä pilata palkankorotuksilla
17.11.2024 |
Palkankorotukset olisivat vain uhka Suomen talouden hitaasti alkaneelle elpymiselle ja SAK:lta puuttuu täysin käsitys siitä miten talous toimii, kertoo Iltalehden vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen päivän pääkirjoituksessa:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c9c4fa8e-a91c-46dd-bd8a-1064e0e…
Kommentit (38)
Kumma ettei koskaan johtajien muhkeita palkkoja ja turhia bonuksia nähdä vaarana talouskasvulle? Siis ei ikinä. Myöskään taloudessa ei ole koskaan niin vaikeita aikoja että johtajien palkkoja voisi leikata tai että heitä vaikka irtisanottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10% mutta kahdelle vuodelle!
Jotenkin tuo 2 jää aina pimentoon.
Mielikuvia.
Mutta IL valitsi nyt taas puolensa.
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Konkurssiin menemisen sijaan yritysten olisi pitänyt antaa muhkeat palkankorotukset henkilöstölle. Tyhmät yritykset!
Se vain on niin että tämä itkuvirsi kuuluu työnantajien toimenkuvaan. Jos korotuksia ei ikinä vaadita vaikka sitten lakkoilemalla niin ei ne niitä ikinä myönnä. Kaikki ylimääräinen laitetaan isompiin bonuksiin ja investoihin. Ikinä ei ole hyvä aika nostaa palkkoja. Tämän takia liittoja tarvitaan. Ne ketkä ovat toista mieltä eivät joko ole työelämässä tai ovat tulleet valmiiseen pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rajusti asettuu IL heti kättelyssä toisen puolen tueksi.
On ihan turhaa puhua puolueettomasta mediasta tällaisten ulostulojen jälkeen. Varsinkin kun viesti tulee pääkirjoituksessa, joka on siis julkaisun virallinen kanta. Ei yksittäinen toimittajan mielipide.
Vaan eipähän tämä mitään uutta ole.
Mikään media ei ole puolueeton. Mediat ovat ihmisten luomia, joten niissä näkyy pakostakin joku linjaus.
IL esittelee kuitenkin itsensä näin:
"Iltalehden linja
Iltalehti on poliittisesti sitoutumaton ja eri intressiryhmistä riippumaton iltapäivälehti ja verkkopalvelu."
"Iltalehti välittää riippumattomasti ja moniarvoisesti lukijoilleen tietoa, jotta he voivat itsenäisesti muodostaa oman mielipiteensä."
Oliko tuo pääkirjoitus tuota kuvausta vastaava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inflaatio osoittaa vain sen, ettei yrityksillä ole riittävästi kilpailua, koska yritykset ovat nostaneet hintojaan matalista palkankorotuksista huolimatta. Tästä syystä 10 % palkankorotukset ovat nyt ihan perusteltuja, koska jos ei ole kulutusta, niin ei synny kysyntää ja ilman kysyntää ei synny kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio osoittaa vain sen, ettei yrityksillä ole riittävästi kilpailua, koska yritykset ovat nostaneet hintojaan matalista palkankorotuksista huolimatta. Tästä syystä 10 % palkankorotukset ovat nyt ihan perusteltuja, koska jos ei ole kulutusta, niin ei synny kysyntää ja ilman kysyntää ei synny kilpailua.
En nyt haluaisi puolustaa yrityksiä, mutta inflaatio ei tällä kertaa tainnut johtua palkankorotuksista, ei kai sellaista kukaan väitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rajusti asettuu IL heti kättelyssä toisen puolen tueksi.
On ihan turhaa puhua puolueettomasta mediasta tällaisten ulostulojen jälkeen. Varsinkin kun viesti tulee pääkirjoituksessa, joka on siis julkaisun virallinen kanta. Ei yksittäinen toimittajan mielipide.
Vaan eipähän tämä mitään uutta ole.
Mikään media ei ole puolueeton. Mediat ovat ihmisten luomia, joten niissä näkyy pakostakin joku linjaus.
IL esittelee kuitenkin itsensä näin:
"Iltalehden linja
Iltalehti on poliittisesti sitoutumaton ja eri intressiryhmistä riippumaton iltapäivälehti ja verkkopalvelu."
"Iltalehti välittää riippumattomasti ja moniarvoisesti lukijoilleen tietoa, jotta he voivat itsenäisesti muodostaa oman mielipiteensä."
Oliko tuo pääkirjoitus tuota kuvausta vastaava?
Ei ole. Lähinnä tarkoitin sitä, ettei täysin puolueetonta mediaa ole. Riippumatta siitä mitä esittelyssä lukee, niin jokaisella on mielipiteensä ja kantansa asioihin. Mikä näkyy uutisoinnissa vaikka yritettäisiin olla "puolueettomia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä on omiin muroihin kusemista vasemmistolta, periaatteen vuoksi pitää oma maa ajaa konkurssiin, että voi sitten haukkua muita.
Persuhallitus tämän maan on konkurssiin ajanut.
Sanna ja tytöt ottivat Suomelle 171,22 miljardin euron edestä valtion velkaa ja ajoi maan kertaheitolla velkavankeuteen.
Eikä ottaneet. Teillä oikeistossa on valehtelu jo massiivista. Marinin ottama velka oli noin 40 miljardia. Oikeiston ottamaa velkaa oli sitä ennen 106 miljardia ja nyt ottaa Purra lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä on omiin muroihin kusemista vasemmistolta, periaatteen vuoksi pitää oma maa ajaa konkurssiin, että voi sitten haukkua muita.
Persuhallitus tämän maan on konkurssiin ajanut.
Sanna ja tytöt ottivat Suomelle 171,22 miljardin euron edestä valtion velkaa ja ajoi maan kertaheitolla velkavankeuteen.
Paitsi että valtiovarainministeriö "viisaudessaan" muutti näiden velkojen miinusmerkkiset kiinteät korot vaihtuvakorkoisiksi just ennen korkojen nousua. 🤣 Sellaista "asiantuntijuutta" siellä. 😭😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä on omiin muroihin kusemista vasemmistolta, periaatteen vuoksi pitää oma maa ajaa konkurssiin, että voi sitten haukkua muita.
Persuhallitus tämän maan on konkurssiin ajanut.
Sanna ja tytöt ottivat Suomelle 171,22 miljardin euron edestä valtion velkaa ja ajoi maan kertaheitolla velkavankeuteen.
Paitsi että valtiovarainministeriö "viisaudessaan" muutti näiden velkojen miinusmerkkiset kiinteät korot vaihtuvakorkoisiksi just ennen korkojen nousua. 🤣 Sellaista "asiantuntijuutta" siellä. 😭😭
Täyttä valetta sisältävään kommenttiin ei pidä vastata muuta kuin korjaten valeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kerta sama virsi, toinen vaatii älyttömiä ja toinen olisi valmis antamaan korkeintaan lämmintä kättä. Vika on aina 100% toisessa osapuolessa, omassa päädyssä ei laisinkaan. Valtavan lakkoilun ja mediasodan jälkeen päädytään parin vuoden mittaiseen sopimukseen, joka ei miellytä valtakunnassa ketään... Parin vuoden päästä taas sama ralli uudestaan...
Kallis maa Venäjän naapurissa, josta on huonot yhteydet maailmalle, lähes mahdoton kieli ja epävakaat työmarkkinat. Voi olla hieman hankalaa kilpailla yritysten halukkuudesta investoida tänne.
No mitäpä tässä meidän talouskasvu on vasta maailman kymmenen huonoimman valtion listalla yhdessä Jemenin ja Etelä-Sudanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ikinä ei ole sopiva aika palkan korotuksille. Niin hyvin ei ole koskaan mennyt että palkkoja olisi suosiolla nostettu.
Nyt en muista onko minään vuotena jätetty nostamatta eli korotuksia kyllä tulee, mutta maltillisia. Eniten ihmetyttää, että SAK hakee samaa tasoa kaikille, myös matalapalkka-aloille - eikö johtotähtenä vientimallista kieltäytymiseen ollut juuri se, että pienipalkkaisten pitää saada enemmän? Tämä unohtui demarivetoisilta neuvottelijoilta yllättävän nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rajusti asettuu IL heti kättelyssä toisen puolen tueksi.
On ihan turhaa puhua puolueettomasta mediasta tällaisten ulostulojen jälkeen. Varsinkin kun viesti tulee pääkirjoituksessa, joka on siis julkaisun virallinen kanta. Ei yksittäinen toimittajan mielipide.
Vaan eipähän tämä mitään uutta ole.
Mikään media ei ole puolueeton. Mediat ovat ihmisten luomia, joten niissä näkyy pakostakin joku linjaus.
IL esittelee kuitenkin itsensä näin:
"Iltalehden linja
Iltalehti on poliittisesti sitoutumaton ja eri intressiryhmistä riippumaton iltapäivälehti ja verkkopalvelu."
"Iltalehti välittää riippumattomasti ja moniarvoisesti lukijoilleen tietoa, jotta he voivat itsenäisesti muodostaa oman mielipiteensä."
Oliko tuo pääkirjoitus t
No saahan ne mitä skeidaa tahansa laittaa sivustolleen. Aika selvää on ollut viimeiset kymmenen vuotta ainakin että ek:n komppaajana toimivat. Onhan se selvää, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Tämähän oli neuvottelujen avaus SAK:lta.
Palsanmäki -avaus nurinpäin. "Hulluhan se on joka ei puolta enemmä pyydä...."
Joku 2+3% kahdelle vuodelle lienee se lopputulos.....duunareille. Pomot toki saavat sen 10%.
Ja bonukset päälle.
Miksiköhän nyt ei oteta esille niiden kilpailijamaiden korotuksia?
Palkkoja ei ole nostettu vuosiin koska ei ole hyvä aika, ei pysty eikä kykene. Aina sama selitys. Ja sitäkin aiemmat korotukset olleet lähinnä senttejä. No onko talous noussut kun korotukset olleet jäissä? Ei ole noussut. Ei noussut edes kikyllä.
Se on ihan turha kuvitella että Suomessa työnantajat vapaaehtoisesti nostaisivat palkkoja. Ei nosta.
Kun on huonommat ajat ei saa palkankorotuksia koska x ja kun on paremmat ei saa palkankorotuksia koska xx.
Suorastaan nerokas systeemi.
Mikään media ei ole puolueeton. Mediat ovat ihmisten luomia, joten niissä näkyy pakostakin joku linjaus.