Lue keskustelun säännöt.
Miten suomalaiset saisi vetämään yhtä köyttä?
16.11.2024 |
Toivottavasti tähän ei vastata, että miksi pitäisi. Esim siksi että asumme samassa maassa ja puhumme samaa kieltä suurimmaksi osaksi. Tuo samassa maassa asuminenkin riittää.
Eikö yhtä köyttä vetäminen olisi joka tapauksessa viisaampaa kuin keskenään riitelevä ja toisiaan vihaava joukkio jotka eivät näe mitään yhdistävää tekijää keskenään?
Millaisia asioita tarvittaisiin, että tämä voisi edes jossain määrin toteutua enemmän kuin miltä nykyään vaikuttaa?
Kommentit (733)
"Et (tahallaan) ymmärtänyt mihin tuo ihmisoikeuksiin viittaaminen liittyi. Ei mihinkään poissaollessa puhuttuun, vaan cancelointien syihin. Woken kannattajat sanovat haluavansa puuttua ihmisoikeuksien loukkauksiin. Siihen se viittasi. Jos he kerran myöntävät, että se cancelointi-innostus meni vähän överiksi, myös vastapuoli voisi myöntää, että kerran oli olemassa asia nimeltä ihmisoikeudet, ehkä niitä joskus joku halusi kannattaa, mutta se on mielestämme väärin. Tai mitä nyt halutaankaan myöntää."
Jos cäncelointi meni "vähän" yli, miksi ette cänceloi niitä ylilyöntien aiheuttajia? Näkyykö vastuunkanto mitenkään? Ja mikä on kohtuullinen määrä cäncelointia? Ilmeisesti jokin raja sinusta on olemassa ja sitä rajaa on ylitetty vain "vähän" kun on ajettua ihmisiä mm. itsem*rhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään enää. Sota ehkä. Sisällissota, joo, kun valkoiset pistää vihervassariloiset matalaksi.
Siinä sodassa on vastakkain valkoiset ja mustat, ei tarvita käsivarsinauhoja.
Jos jossain musta pärstä vilahtaa, niin heti kivääri pamahtaa.
No tällaiset hullut ensiksi pitäisi eliminoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ulos Suomesta riitaa kylvämästä. Siinäpä se ratkaisu.
Toivotaan että seuraavaksi tulee sinipunahallitus. Se pakottaa tekemään kompromisseja ja päätökset eivät voi olla näin älyttömiä. Eli perus ulos toisin sanoen. Tämä hallituskausi on jakanut kansaa ihan todella, ei koskaan minun elinaikanani ole ollut mitään tällaista.
Eli haluat että mitään ei tehdä ja 20 vuotta konsensuksessa jatkunut kansantalouden 0-kasvu jatkuu ja valtion kassakriisi ja konkurssi tapahtuu?
Yksikään byrokraatti ei edes teoriassa voi tuollaista tietää v*tun dorka.
Ja lisäksi, valtaosa yrityksistä kun menee konkkaan, juuri sen valtavan riskin takia onnistuneet yrittäjät ansaitsevat saada varallisuutensa. Todennäköisesti onnistuneetkin yrittäjät ovat epäonnistuneet useita kertoja ennen kuin nappaa, ja kun onnistuvat, sinunkaltaiset lokit alkavat vaatimaan että ei pitäisi olla niin paljon varallisuutta ja "mulle kans", vaikket ole laittanut rikkaa ristiin homman eteen.
Kaltaisesi ihmiset saavat minut toivomaan joko totaalista anarkiaa missä te näännytte hengiltä, taikka sitä teidän kolhoosiutopiaa missä näännytte kiväärinperän vahtimana hiilihangon äärelle.
Yksinkertaistettu esimerkki: aikoo myydä halvemmalla kuin ostaa. Ei osaa ottaa kaikkea mahdollista huomioon.
Miksi mielestäsi tällaisiin asioihin ei saisi kenenkään saada apua?
Miksi nimittelet minua ja toivot kuolemaani? Et vaikuta olevan ihan kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ulos Suomesta riitaa kylvämästä. Siinäpä se ratkaisu.
Toivotaan että seuraavaksi tulee sinipunahallitus. Se pakottaa tekemään kompromisseja ja päätökset eivät voi olla näin älyttömiä. Eli perus ulos toisin sanoen. Tämä hallituskausi on jakanut kansaa ihan todella, ei koskaan minun elinaikanani ole ollut mitään tällaista.
Eli haluat että mitään ei tehdä ja 20 vuotta konsensuksessa jatkunut kansantalouden 0-kasvu jatkuu ja valtion kassakriisi ja konkurssi tapahtuu?
Aivan, meillä tosiaan meneekin nyt ihan todella hyvin. Todella hyvä hallitusohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää pienin yhteinen nimittäjä, ja rakentaa siitä.
Tukieläteillä ja työtätekevillä ei tässä maassa ole mitään yhteistä.
Emmä ainakaan leiki enää teidän vihervassareiden kanssa. Pilasitte niin monta kakkua multa, että isken lapiolla päähän jos tungette enää samalle hiekkalaatikolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää pienin yhteinen nimittäjä, ja rakentaa siitä.
Tukieläteillä ja työtätekevillä ei tässä maassa ole mitään yhteistä.
Viime kapinan aikaan punikit sentään oli työtätekevää kansanosaa kuten valkoisetkin. Nyt kaikki punikit on vaan loisijoita.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään byrokraatti ei edes teoriassa voi tuollaista tietää v*tun dorka.
Ja lisäksi, valtaosa yrityksistä kun menee konkkaan, juuri sen valtavan riskin takia onnistuneet yrittäjät ansaitsevat saada varallisuutensa. Todennäköisesti onnistuneetkin yrittäjät ovat epäonnistuneet useita kertoja ennen kuin nappaa, ja kun onnistuvat, sinunkaltaiset lokit alkavat vaatimaan että ei pitäisi olla niin paljon varallisuutta ja "mulle kans", vaikket ole laittanut rikkaa ristiin homman eteen.
Kaltaisesi ihmiset saavat minut toivomaan joko totaalista anarkiaa missä te näännytte hengiltä, taikka sitä teidän kolhoosiutopiaa missä näännytte kiväärinperän vahtimana hiilihangon äärelle.
Yksinkertaistettu esimerkki: aikoo myydä halvemmalla kuin ostaa. Ei osaa ottaa kaikkea mahdollista huomioon.
Miksi mielestäsi tällaisiin asioihin ei saisi kenenkään saada apua?
Miksi nimittelet minua ja toivot
Sinä et sanonut että pitäisi saada apua, vaan että jokin byrokraatti kieltää mielivaltaisesti mututuntumalta ihmisiä perustamasta yrityksiä.
Jos haluat vaihtaa kantasi siihen että autetaan yrittäjiä, tee se nyt niin en toivo sinulle pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi on tehnyt ihmisistä itsekkäitä. Kansalaisille on uskoteltu että tietyt palvelut ja tulonsiirrot kuuluvat heille.
Ne jotka nämä palvelut maksavat palkastaan ovat sosialistien kanssa asiasta eri mieltä.
Sosialismin poistaminen on ensimmäinen tehtävä jos kansasta halutaan taas yhtenäinen.
Itse näen, että päinvastoin kapitalismi on se mikä ihmisistä itsekkäitä tekee, eli rikkaiden loputon rahan ahneus. Suomessa ei ole sosialismia edes ollut kuin viimeksi joskus 70-luvulla, parasta mihin on sen jälkeen pystytty oli Marinin hallitus ja sekin oli keskusta-vasemmistolainen, ei vasemmistolainen.
Minusta ei ole hirveän itsekästä vaatia kaikille kohtuullista perusturvaa hengissä pysymiseksi sekä laadukasta julkista terveydenhuoltoa. Oletko ajatellut, millainen yhteiskuntamme olisi ilman
Ainiin ja unohdin vastata tuohon sosialismiasiaan. Sosialismi ei ole varmaan realistinen vaihtoehto lähitulevaisuudessa, mutta sosialismilla mahdollisimman paljon höystetty kapitalismi olisi. Kapitalismi on historiassa toiminut parhaiten, silloin kun sitä on höystetty reilusti sosialismilla. 70-luvulla Suomessakin oli vielä suht hyvinvoiva työväenluokka ja köyhätkin tulivat joten kuten toimeen, ja varakkaatkin saivat nauttia rauhallisesta yhteiskunnasta. Nykyinen, yltiökapitalistinen ja kylmän oikeistolainen meno on kaukana siitä. Toki menneisyyden sosialistisissa järjestelmissä oli ongelmansa, nekin olivat mm. patriarkaalisia. Jos sosialismia kokeiltaisiin, se tulisi olla nykyaikaisempaa, feminististä sosialismia.
Sekin tuli vielä mieleen, että nykyinen hallitus ei tosissaan kannusta työttömiä siihen itsestä vastuun ottamiseen. Ennen sentään jos ei saanut kokoaikaista työtä, niin oli kannattavaa ottaa edes sitten niitä pätkätöitä vastaan, eikä työttömyystuki vähentynyt, jos tulot jäi alle 300 euron. Eikö se olisi parempi, että työn tekeminen olisi aina kannattavaa, vaikka edes pienen pätkän? Että siitä jäisi taloudellisesti voitolle.
Vierailija kirjoitti:
"Et (tahallaan) ymmärtänyt mihin tuo ihmisoikeuksiin viittaaminen liittyi. Ei mihinkään poissaollessa puhuttuun, vaan cancelointien syihin. Woken kannattajat sanovat haluavansa puuttua ihmisoikeuksien loukkauksiin. Siihen se viittasi. Jos he kerran myöntävät, että se cancelointi-innostus meni vähän överiksi, myös vastapuoli voisi myöntää, että kerran oli olemassa asia nimeltä ihmisoikeudet, ehkä niitä joskus joku halusi kannattaa, mutta se on mielestämme väärin. Tai mitä nyt halutaankaan myöntää."
Jos cäncelointi meni "vähän" yli, miksi ette cänceloi niitä ylilyöntien aiheuttajia? Näkyykö vastuunkanto mitenkään? Ja mikä on kohtuullinen määrä cäncelointia? Ilmeisesti jokin raja sinusta on olemassa ja sitä rajaa on ylitetty vain "vähän" kun on ajettua ihmisiä mm. itsem*rhaan.
En ole osallistunut yhteenkään cancelointiin enkä muutenkaan juuri kannata sitä miten tämä ns. woke on ilmentynyt. Älä siis minulta kysele te-muodossa, mitä pitäisi tehdä. En kannata somelynkkauksia tai maalittamist mistään syystä, asiat on ennenkin hoidettu ihan toisin. Varmaan on kuitenkin niin, että siihen entiseen aikaan ei ole enää paluuta. Myös muut ryhmät, poliittiset, ovat harrastaneet tuota maalitusta ja keskitettyjä kohuja, samahan koskee heitäkin. Ei ole järkeä sallia samaa asiaa toiselle, mutta ei toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut pois niin käänne parempaan tapahtuu
Juuri näin. Jos persut ovat vallassa, niin ei tule tapahtumaan. Persut elävät vihasta ja vastakkainasettelusta.
Muuuttakaan vasemmisto Venäjälle, jos yksipuoluejärjestelmä ja diktatuuri kiinnostaa. Mitä se Suomes teette? Sopii teille muutenkin, että jokin yksi taho päättää teidän puolesta asiat eikä tarvitse itse ottaa vastuuta mistään.
Kukaan vasuri ei ole vaatimassa yksipuoluejärjestelmää tai diktatuuria. Demokratia on heikkouksineenkin ihan hyvä järjestelmä ja siitä tulee pitää kiinni. Itse en lähettäisi persuja pois, vaan kuuntelisin heitä ja yrittäisin käydä asiallista keskustelua heidän kanssaan. Samaa asiallisuutta toki toivoisin myös vastapuolelta.
Hallituksemme vetää eri köyttä kun muut. Ja sen takia kansalaiset halua enää olla toisten tukena koska köyhistä puhutaan pahaa ja köyhät muka tuhlaa veronmaksajien rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään byrokraatti ei edes teoriassa voi tuollaista tietää v*tun dorka.
Ja lisäksi, valtaosa yrityksistä kun menee konkkaan, juuri sen valtavan riskin takia onnistuneet yrittäjät ansaitsevat saada varallisuutensa. Todennäköisesti onnistuneetkin yrittäjät ovat epäonnistuneet useita kertoja ennen kuin nappaa, ja kun onnistuvat, sinunkaltaiset lokit alkavat vaatimaan että ei pitäisi olla niin paljon varallisuutta ja "mulle kans", vaikket ole laittanut rikkaa ristiin homman eteen.
Kaltaisesi ihmiset saavat minut toivomaan joko totaalista anarkiaa missä te näännytte hengiltä, taikka sitä teidän kolhoosiutopiaa missä näännytte kiväärinperän vahtimana hiilihangon äärelle.
Yksinkertaistettu esimerkki: aikoo myydä halvemmalla kuin ostaa. Ei osaa ottaa kaikkea mahdollista huomioon.
Miksi mielestäsi tällaisiin asioihin ei saisi kenenkään saa
Sinä et sanonut että pitäisi saada apua, vaan että jokin byrokraatti kieltää mielivaltaisesti mututuntumalta ihmisiä perustamasta yrityksiä.
Jos haluat vaihtaa kantasi siihen että autetaan yrittäjiä, tee se nyt niin en toivo sinulle pahaa.
Käytin sanaa ohjastaa, ohjastaa siinä, onko yrityksen perustaminen EDES TEORIASSA kannattavaa. Tarkoitin alun perinkin tuota mitä kirjoitit. En kirjoittanut mitään byrokraatista edes, vaan tahosta, en myöskään puhunut mielivallasta tai kieltämisestä. Vain ohjastamisesta.
Vantaalaisistakin jo kolmasosa on ulkomailta tulleita. Aika vähän on siinä kunnassa enää yhteisiä asioita eri etnisten ryhmien välillä. Suomesta on tulossa väestöltään segrekoitunut maa. Yhtenäisyys on yhä vaikeampi saavuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei millään enää. Sota ehkä. Sisällissota, joo, kun valkoiset pistää vihervassariloiset matalaksi.
Miksi valkoisten idoli on Venäjä, joka hyökkäsi Ukrainaan? Miksi valkoiset rakastavat tappamista? Miksi valkoiset tappavat mieelummin ihmisiä, kuin auttavat heitä? Kertoo paljon valkoisista.
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä kommentti! En itsekään vihaa siis todellakaan mitään pienyrittäjiä, vaan sitä varallisuuden kasautumista ökyrikkaille."
Ammattiliitot ovat sanoneet suoraan että yrittäjät ovat yhteiskunnan syöpä.
Mutta kysytäänpä kun varallisuuden kasaantuminen sinua harmittaa. Jos sosialisoidaan Koneen osakkeet ja annetaan sinulle ne kaikki, eli omistat koko Koneen markkina-arvon, mitä teet niillä lapuilla?
En ole vaatimassa mitään Koneen osakkeita itselleni. Minulle riittäisi, että rikkaimpien pääomatuloja verotettaisiin sen verran, että minulla työkyvyttömyyseläkeläisenä ja muilla köyhillä olisi varaa kohtuulliseen välttämättömään elämiseen ja julkisissa terveyspalveluissa saisi laadukasta ja oikea-aikaista hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuille nettikielto ja kokoomus kolmeksi kaudeksi oppositioon ja ta daa - kansan koheesio ja yhtenäisyys on parantunut huomattavasti.
Kun puolelta kansalta viedään äänioikeus ja sananvapaus, sinä luulet että vastakkainasettelua ei synny.
Tyypillinen vasemmistolainen.
Useampi persuhan täällä on toivonut "vihervasemmiston" poistamista maasta tai jopa hengiltä.
Vierailija kirjoitti: Mulle riittäisi kun sossutukia nostelevat menisivät töihin tai alkaisivat yrittäjiksi loisimisen sijaan. En ymmärä miksi sitä arvonlisäverovapautusta ei voisi laajentaa vaikka 100 000 euroon saakka ja lupabyrokratiaa vähentää roimasti. Tukia nostavat ovat tämän maan syöpä. Yhtään valkoihoista Wolt kuskia en ole nähnyt joten kai se kertoo jotain työttömistä itsetään. Oikeaa halua työllistyä ei ole näillä lusmuilla.
Mikä diagnoosi sinulla on? Me normaalit työssäkäyvät osaamme lukea tilastoja ja tarkistaa avoimien työpaikkojen määrän, sekä työnhakijoiden määrän. Voisitko sinä opetella lukemaan ja tarkastelemaan tilastoja, jotta edes tajuaisit todellisen tilanteen? Annat itsestäsi todella vähäjärkisen kuvan kommentillasi.
Pitää löytää pienin yhteinen nimittäjä, ja rakentaa siitä.