Lue keskustelun säännöt.
Kysymys naisille - mikä yksityinen seikka sammuttaa kiinnostuksesi mieheen välittömästi ?
Huono ja röyhkeä käytös on yksi asia mikä sammuttaa mielenkiinnon toista kohtaan.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa nykyään tämä ei ole enää mitään nillittämistä. Ihmiset eivät oikeasti osaa enää suomea, vaikka se olisi heidän äidinkielensä. Epäkieli, jossa käytetään samalta kuulostavaa mutta eri asiaa tarkoittavaa sanaa, on älyttömän yleistä nykyään. Juurikin yksityinen - yksittäinen, aikaan - aikana, -puoleinen - puolinen jne.
Puhumattakaan sitten vaikkapa väärän sijamuodon tai taivutusmuodon käyttämisestä, tai nyt räjähdysmäisesti yleistyneistä "pystyn tehdä sen huomenna" -tyyppisistä lauseista.
Nämä ovat tärkeitä tarkennuksia, etenkin nykyään. Tästäkään kirjoittajasta ei voi tietää, tietääkö hän sanojen yksityinen ja yksittäinen eron.
kirjakielellä kirjoittaminen, saati puhuminen toisaalta kuulostaa todella autistiselta. ehkä sille on paikkansa ja aikansa mutta se tuskin on tämmöiset keskustelupalstat.
mokista on ihan ok huomauttaa, tosin ylensä ne kai on juurikin vaan mokia ja kirjoittaja kyllä oikeasti tietää kuinka asia olisi oikeaoppisesti pitänyt sanoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haiseva humalainen ja riitelyä jauhava.
Vierailija kirjoitti:
Nilkkapanta.
Ei teitä kestä😅🤣😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa nykyään tämä ei ole enää mitään nillittämistä. Ihmiset eivät oikeasti osaa enää suomea, vaikka se olisi heidän äidinkielensä. Epäkieli, jossa käytetään samalta kuulostavaa mutta eri asiaa tarkoittavaa sanaa, on älyttömän yleistä nykyään. Juurikin yksityinen - yksittäinen, aikaan - aikana, -puoleinen - puolinen jne.
Puhumattakaan sitten vaikkapa väärän sijamuodon tai taivutusmuodon käyttämisestä, tai nyt räjähdysmäisesti yleistyneistä "pystyn tehdä sen huomenna" -tyyppisistä lauseista.
Nämä ovat tärkeitä tarkennuksia, etenkin nykyään. Tästäkään kirjoittajasta ei voi tietää, tietääkö hän sanojen yksityinen ja yksittäinen eron.
kirjakielellä kirjoittaminen, saati puhuminen toisaalta kuulostaa todella autistiselta. ehkä sille on paikkansa ja aikansa mutta se tuskin on tämmöiset keskust
Et siis ymmärtänyt pointtiani - ei ole kyse kirjakielen ja puhekielen eroista, vaan siitä että monet eivät ihan oikeasti ymmärrä sanojen merkityseroja. Todella moni luulee, että yksityinen - yksittäinen tai aikana - aikaan ovat sama asia! Ei ole puhekieltä sanoa yksityinen, jos tarkoittaa sanaa yksittäinen, eikä ymmärrä näiden eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt pointtiani - ei ole kyse kirjakielen ja puhekielen eroista, vaan siitä että monet eivät ihan oikeasti ymmärrä sanojen merkityseroja. Todella moni luulee, että yksityinen - yksittäinen tai aikana - aikaan ovat sama asia! Ei ole puhekieltä sanoa yksityinen, jos tarkoittaa sanaa yksittäinen, eikä ymmärrä näiden eroa.
itselläs taitaa olla lukutaidossa puutteita. kirjoitin: "mokista on ihan ok huomauttaa, tosin ylensä ne kai on juurikin vaan mokia ja kirjoittaja kyllä oikeasti tietää kuinka asia olisi oikeaoppisesti pitänyt sanoa"
kiukkunen alanuoli ilman vastausta viestii ettei asia mennyt vieläkään perille. no, ehkä noin yksinkertaiselle ihmiselle on turha ruveta rautalangasta asiaa tuon enempää enää vääntämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itselläs taitaa olla lukutaidossa puutteita. kirjoitin: "mokista on ihan ok huomauttaa, tosin ylensä ne kai on juurikin vaan mokia ja kirjoittaja kyllä oikeasti tietää kuinka asia olisi oikeaoppisesti pitänyt sanoa"
Niin, olen asiasta eri mieltä. Ei oikeasti tiedä, ei enää nykyään.
Vierailija kirjoitti:
itselläs taitaa olla lukutaidossa puutteita. kirjoitin: "mokista on ihan ok huomauttaa, tosin ylensä ne kai on juurikin vaan mokia ja kirjoittaja kyllä oikeasti tietää kuinka asia olisi oikeaoppisesti pitänyt sanoa"
Niin, olen asiasta eri mieltä. Ei oikeasti tiedä, ei enää nykyään.
no, voidaan olla asiasta eri mieltä. hankalahan se on aina tietää onko kyseessä ajatusmoka vai aito virhe. itse kirjoittelen ainakin joskus vääriä sanoja ihan huomaamattomuuttani, vaiko huolimattomuuttani. muista ihmisistä on pyrkimys ajatella hyvää, vaikka usein pessimistit vaikuttaiskin olevan oikeassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
antifeminismi, miehinen ylemmyydentunne
On jo sanottu, mutta haluan korostaa tätä vielä erikseen: seksuaalissävytteiset vihjailut ennen kuin oikeasti tunnetaan. Ei kiitos, ei törppöä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselläs taitaa olla lukutaidossa puutteita. kirjoitin: "mokista on ihan ok huomauttaa, tosin ylensä ne kai on juurikin vaan mokia ja kirjoittaja kyllä oikeasti tietää kuinka asia olisi oikeaoppisesti pitänyt sanoa"
Niin, olen asiasta eri mieltä. Ei oikeasti tiedä, ei enää nykyään.
no, voidaan olla asiasta eri mieltä. hankalahan se on aina tietää onko kyseessä ajatusmoka vai aito virhe. itse kirjoittelen ainakin joskus vääriä sanoja ihan huomaamattomuuttani, vaiko huolimattomuuttani. muista ihmisistä on pyrkimys ajatella hyvää, vaikka usein pessimistit vaikuttaiskin olevan oikeassa
ja tähänkin tuli heti kiukkuinen alanuoli. kyllä vaikuttaa jollain menevän ihon alle tää juttu
Vierailija kirjoitti:
On jo sanottu, mutta haluan korostaa tätä vielä erikseen: seksuaalissävytteiset vihjailut ennen kuin oikeasti tunnetaan. Ei kiitos, ei törppöä miestä.
Tämä on todella turn off...
On teoria ja käytäntö.
Minussa ei ole ainuttakaan ketjussa mainituista turn-offeista - olkoonkin, että osa voi tarkoittaa aivan mitä tahansa maan ja taivaan väliltä (esim. "nössö").
Silti olen epäsuositummasta päästä miesten joukossa.
Sitten taas tunnen miehiä jotka ovat tämän ketjun mukaan käveleviä turn-offeja joilla on punaiset liput molemmissa käsissä, ja silti naisia riittäisi joka sormelle.
Oikeasti naiset katsovat läpi sormien lähes mitä tahansa jos mies on riittävän komea, itsevarma ja hyvässä asemassa.
Persu eli juntti ällöttää.