Mies ei ole tehnyt elettäkään mihinkään fyysiseen lähentymiseen

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on lähtenyt jo kolmille treffeille, niin tuskin hän pitää sinua vastenmielisenä. Suositan repliikkiä: "Saako sua halata?" Jos ei saa, niin tilanne ehkä outo.

Jos halaus kelpaa, niin ehdota seuraavaksi, että katsotaan yhdessä telkkaa ja katso miten pitkälle pääset hienovaraisesti.

Minusta seksialoite kuuluu naisen tehdä. Hänelle ei todennäköisemmin tule siitä pippurisumutetta tai syytettä. Nainen myös todennäköisemmin kieltäytyvä osapuoli. Tämä myös syynä, että mies ei ota riskiä vaan odottaa naisen siirtoa.

Jos monta seksisuhdetta mennyt päin seiniä, niin voi myös olla että haluaa ensin tutustua muuten. 

Joo samaa mieltä siitä, että mies voi ottaa sen ensi kontaktin, vaikka halaamalla nyt alkuun, mutta nainen tekee sen seksiin siirtymispäätöksen. Ja mikään pakko ei ole kenenkään tehdä mitään mitä ei halua, eikä seksiä kannata odottaa keneltäkään ensimmäisillä eikä edes niillä kotitreffeilläkään.

Vierailija kirjoitti:

jospa sillä on korkeat ferritiiniarvot kysyppäs huviksesi

:D :D :D

Mies ei tee aloitetta koska se syytteen pelko on valtava, itse naiset tätä halusi ja nyt itkette.

Kaltaisesihuora ei innosta aitoa ja herkkää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Kaltaisesihuora ei innosta aitoa ja herkkää miestä.

Mutta haluaa kuitenkin tavata uudelleen kerta toisen jälkeen?

Ap

Vierailija kirjoitti:

No sano hänelle että et halua mitään vakavampaa, pelkkää seksiseuraa ja sinulla ei ole aikaa jonninjoutavalle tutustumiselle. Ojenna samalla tulostettu terveyslausunto käteen, kaikki sukupuolitautitestit negatiivisina.

Ei ole mitenkään huono asia tuo sukupuolitautitestaus. Ei ehkä romanttisen tuntuista, mutta hei, eipä ole klamydiakaan. Jos ei tuollaisista asioista pystytä keskustelemaan, niin ehkä ei silloin suhdekaan onnistu.

Tutustuminen on hyvä juttu. Paitsi että jos toinen on todella yhteensopimaton sängyssä, niin on parempi että asia selviää nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kirjoitin tähän liittyvästä asiasta täällä jokin aikaa sitten. Olen "papereilla" kaikin puolin hyvä mies, täynnä sellaisia ominaisuuksia mitä naiset yleensä listaavat toivovansa löytävän: kiltti, mukava, huumorintajuinen, herkkä, kannustava, koulutettu, hyvin toimeentuleva... lista positiivisista piirteistä on ihan kunnioitettava. En tietenkään ole täydellinen, ja monelle varmaan täynnä ärsyttäviäkin piirteitä, mutta noin yleisesti henkinen puoli on kyllä sellainen mitä ei tarvitse hävetä. Koska en varsinaisesti kuitenkaan käännä päitä tuolla kadulla, enkä ulkonäölläni nyt houkuttele ketään lähestymään, olen ollut treffeillä hyvin varovainen viemään keskustelua mitenkään fyysiseen suuntaan. Tiedän kyllä että minusta yleensä pidetään platonisessa mielessä. Minulle on kuitenkin tärkeää huomata että toinen myös tykkää fyysisesti. Siksi jätän aloitteen seuralaiselle. Jos hän

Käytökselläsi et saa toista tuntemaan itseään haluttavana ja kiinnostavana vaan kaverina. Menetät siten toisen, koska hänkään ei saa sinusta otetta, että olisit kiinnostunut.

Niin noh, samalla tavalla kai voi todeta että jos ei seuralaiseni osaa viestiä ei-platonisesta kiinnostuksestaan niin hän ei saa minua tuntemaan itseni haluttavaksi ja kiinnostavaksi, ja jää sitten kaveriksi. En oikein usko että se on enää tätä päivää että juuri miehen pitäisi olla se joka "yrittää" jotain, päinvastoin pidän sitä aika 1900-lukulaisena tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tähän liittyvästä asiasta täällä jokin aikaa sitten. Olen "papereilla" kaikin puolin hyvä mies, täynnä sellaisia ominaisuuksia mitä naiset yleensä listaavat toivovansa löytävän: kiltti, mukava, huumorintajuinen, herkkä, kannustava, koulutettu, hyvin toimeentuleva... lista positiivisista piirteistä on ihan kunnioitettava. En tietenkään ole täydellinen, ja monelle varmaan täynnä ärsyttäviäkin piirteitä, mutta noin yleisesti henkinen puoli on kyllä sellainen mitä ei tarvitse hävetä.

Koska en varsinaisesti kuitenkaan käännä päitä tuolla kadulla, enkä ulkonäölläni nyt houkuttele ketään lähestymään, olen ollut treffeillä hyvin varovainen viemään keskustelua mitenkään fyysiseen suuntaan. Tiedän kyllä että minusta yleensä pidetään platonisessa mielessä. Minulle on kuitenkin tärkeää huomata että toinen myös tykkää fyysisesti. Siksi jätän aloitteen seuralaiselle. Jos hän haluaa jutella asiasta, se toki käy. Plussana tässä tietysti se että en vahingossa astu kenenkään varpaille tai tee kenenkään olosta epämukavaa, jos ei toinen tunnekaan samoin vaan on enemmän platonisesti deittailemassa.

Kuka oikeasti on vain platonisesti deittailemassa? Jos nainen on saman miehen kanssa treffeille 3+ kertaa lähtenyt niin kyllä on jo aika turvallista ainakin ottaa kädestä kiinni, halata pitkään ja jos tuntuu siinä kohtaa siltä niin kysyä onko ok pussata, jos ei tilanne itsestään siihen etene.

Kyllä mulle on käynyt niin että olen lukenut toista väärin, yrittänyt suudella treffien päätteeksi, ja saanut kuulla että nyt edetään ihan liian nopeasti. En muista montako treffiä oli tuolloin takana, 2 tai 3. Että kyllä niitä platonisesti deittailevia on. En tiedä miten yleistä se sitten on, ehkä mulla oli vain huono tuuri. Ikävä kokemus yhtä kaikki, tunsin tehneeni väärin ja rikkoneeni toisen rajoja.

Itsehän olen treffeillä (jos itsestä yhtään tuntuu siltä) ehdottanut suutelemista kokeeksi, että tiedetään tuntuuko kipinää. Jos toinen ei suostu, niin ei sitä kipinää sitten ole. Jos suostuu, niin se ei takaa mitään, mutta on "ehkä" ja ainakin toisen kanssa voi jutella sitten vapaammin. Kerran suudeltiin pitkään penkillä istuen, koska se tuntui molemmista pitkästä aikaa niiiin hyvältä, muttei siitä ekoja treffejä enempää tullut.  

Sitten on niitä, joita suudellessa kyllä heti huomaa, että tässäpä veto tuntuu. 

En kyllä jäisi pitkäksi aikaa treffailemaan, jos joku ei saa suutaan auki siitä mihin tässä tapailussa ollaan menossa.

Mikäli itsekään et pysty saamaan lisää kierroksia tapailuun, niin ei sullakaan hyvin siinä kipinöi. 

Vierailija kirjoitti:

Itsehän olen treffeillä (jos itsestä yhtään tuntuu siltä) ehdottanut suutelemista kokeeksi, että tiedetään tuntuuko kipinää. Jos toinen ei suostu, niin ei sitä kipinää sitten ole. Jos suostuu, niin se ei takaa mitään, mutta on "ehkä" ja ainakin toisen kanssa voi jutella sitten vapaammin. Kerran suudeltiin pitkään penkillä istuen, koska se tuntui molemmista pitkästä aikaa niiiin hyvältä, muttei siitä ekoja treffejä enempää tullut.  

Sitten on niitä, joita suudellessa kyllä heti huomaa, että tässäpä veto tuntuu. 

En kyllä jäisi pitkäksi aikaa treffailemaan, jos joku ei saa suutaan auki siitä mihin tässä tapailussa ollaan menossa.

Mikäli itsekään et pysty saamaan lisää kierroksia tapailuun, niin ei sullakaan hyvin siinä kipinöi. 

Ehkä tuo toimii poissulkevana, muttei yhtään ennusteena, kuten sinullekin kävi.

Molemmilla on yhtäläiset velvollisuudet ilmoitella aikeistaan. Mutta ei välttämättå ole tiedossa, mikä se aie on. Joskus toisella tai molemmilla on kiire eteenpäin, joissain tilanteissa taas ei ole.

Suuteleminen on aika intiimiä. Ei kai sitä voi noin vain alkaa ihan kylmiltään jossain tyyliin keskellä katua.

Minä en kiinnostaisi niin varovaisesta miehestä, joka jättää fyysisen lähestymisen minulle ja vieläpä asiasta puhumatta. Se ei tarkoita sitä, että menisin kenenkään kanssa sänkyyn asti. Itse asiassa menimme mieheni kanssa sänkyyn vasta hääyönä, koska olemme uskovia. Fyysisen läheisyyden rajoista puhuimme suoraan heti alkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko autismin kirjolla? Ettei tee sosiaalisia aloitteita vaan elää faktamaailmassa. Osaako kertoa, mitä kuuluu? Tai mitä tuntee? Osaako hävetä, surra tms liittyen muihin ihmisiin (eikä vain omiin tavaroihin)? Pitäytyykö sovitussa ja noudattaa sitä (eikä osaa joustaa ja muuttaa suunnitelmia, tavaroiden paikkoja tms).

Voi olla ihana kumppani, mutta merkit viittaavat siihen, että ei kyllä aloitteiden teko ole hänen vahvuutensa. Tai se, että saisi sinut tuntemaan itsesi halutuksi.

 

Voi jumalauta. Vauvishullujen mielestä kaikki on kirjolla.

Hiiri se on eikä mikään mies per. ele

Ei naisia saa ahdistella.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on lähtenyt jo kolmille treffeille, niin tuskin hän pitää sinua vastenmielisenä. Suositan repliikkiä: "Saako sua halata?" Jos ei saa, niin tilanne ehkä outo.

Jos halaus kelpaa, niin ehdota seuraavaksi, että katsotaan yhdessä telkkaa ja katso miten pitkälle pääset hienovaraisesti.

Minusta seksialoite kuuluu naisen tehdä. Hänelle ei todennäköisemmin tule siitä pippurisumutetta tai syytettä. Nainen myös todennäköisemmin kieltäytyvä osapuoli. Tämä myös syynä, että mies ei ota riskiä vaan odottaa naisen siirtoa.

Jos monta seksisuhdetta mennyt päin seiniä, niin voi myös olla että haluaa ensin tutustua muuten. 

On miehiä ketkä ei harrasta mitään seksisuhteita. Voiko olla vaikea kuvitella että mies haluaa tutustua rauhassa? Mies voi olla myös neitsyt ja viaton. Mies voi myös olla ujo naisten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sano hänelle että et halua mitään vakavampaa, pelkkää seksiseuraa ja sinulla ei ole aikaa jonninjoutavalle tutustumiselle. Ojenna samalla tulostettu terveyslausunto käteen, kaikki sukupuolitautitestit negatiivisina.

Ei ole mitenkään huono asia tuo sukupuolitautitestaus. Ei ehkä romanttisen tuntuista, mutta hei, eipä ole klamydiakaan. Jos ei tuollaisista asioista pystytä keskustelemaan, niin ehkä ei silloin suhdekaan onnistu.

Tutustuminen on hyvä juttu. Paitsi että jos toinen on todella yhteensopimaton sängyssä, niin on parempi että asia selviää nopeasti. 

 

No täällä on naiset kertoneet useampana päivänä nyt herppes tartunnoistaan niin kyllä on parempi testata ennen kuin tartuttaa sen tuollaiseen kilttiin mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on lähtenyt jo kolmille treffeille, niin tuskin hän pitää sinua vastenmielisenä. Suositan repliikkiä: "Saako sua halata?" Jos ei saa, niin tilanne ehkä outo.

Jos halaus kelpaa, niin ehdota seuraavaksi, että katsotaan yhdessä telkkaa ja katso miten pitkälle pääset hienovaraisesti.

Minusta seksialoite kuuluu naisen tehdä. Hänelle ei todennäköisemmin tule siitä pippurisumutetta tai syytettä. Nainen myös todennäköisemmin kieltäytyvä osapuoli. Tämä myös syynä, että mies ei ota riskiä vaan odottaa naisen siirtoa.

Jos monta seksisuhdetta mennyt päin seiniä, niin voi myös olla että haluaa ensin tutustua muuten. 

Joo samaa mieltä siitä, että mies voi ottaa sen ensi kontaktin, vaikka halaamalla nyt alkuun, mutta nainen tekee sen seksiin siirtymispäätöksen. Ja mikään pakko ei ole kenenkään tehdä mitään mitä ei halua, eikä seksi

Nainen tekee päätöksen seksistä ja yläpeukkuja? Yleensä paasaatte täällä kuinka se on yhteinen päätös. 

Oletko varma että itsestäsi puuttuu täydellisesti vetovoima🤪🤪

Vierailija kirjoitti:

Huono merkki. Olen lopettanut tapailun vastaavassa tilanteessa ja onneksi lopetin, koska siinä yhteydessä mies sanoi, että hänellä olikin vain kaverilliset fiilikset. Jos mies on kiinnostunut naisesta muussakin kuin kaverimielessä, taatusti tekee jonkinlaisen peliliikkeen viimeistään kolmansilla treffeillä - todennäköisesti jo aikaisemmin.

TÄmän takia naiset ovat se jotka ottavat eron. Naiset vain odottavat passiivisina eivätkä tee aloitetta mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on lähtenyt jo kolmille treffeille, niin tuskin hän 

Joo samaa mieltä siitä, että mies voi ottaa sen ensi kontaktin, vaikka halaamalla nyt alkuun, mutta nainen tekee sen seksiin siirtymispäätöksen. Ja mikään pakko ei ole ken

Nainen tekee päätöksen seksistä ja yläpeukkuja? Yleensä paasaatte täällä kuinka se on yhteinen päätös. 

Naiset valehtelevat aina.