Miksi miehet syrjäytyy laumoittain mutta naiset ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei mahdollisuutta parisuhteeseen tai seksiin . Naisilla 1000 miehen jono ovella kosimassa niin eihän nainen edes voi syrjäytyä . Voi käyttäytyä miten tahansa niin silti aina löytyy ukko viereen. 

Noista miehistä 999 etsii uutta äitiä, joka tekee ruokaa, siivoaa, maksaa puolet kuluista ja bonuksena antaa seksiä. Usko pois, naiset ei halua tuollaista elämää. Meidän äidit ja isoäidit ovat sanoneet, että hommaa hyvä koulutus, ammatti ja omat rahat, niin ei tarvitse olla kenestäkään miehestä riippuvainen. Eihän ne pojille tuollaista puhu.

Ja naisille parisuhde ei ole enää sosiaalisesti pakollinen, joten tuo kuvio ei naisia enää huvita. Parisuhde huonontaa naisen onnellisuutta, elämänlaatua , ja jopa taloudellista tilannetta. Sinkkunainen on

Aion ottaa polttohautauksen, tuhkien sirottelun eikä mitään kylttiä minnekään ettei kakarat löydä häiritsemään kuolemankin jälkeen.  Olen niin saatanan väsynyt kuin voi olla.

 

Statistically combining 700 studies that looked at more than 265,000 individuals across different countries, Byron and her coauthors discovered that men and women tend to approach creativity differently: Men are more creative because of their tendency to take greater risks. 

https://news.gsu.edu/2024/08/21/gender-differences-in-creativity/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei mahdollisuutta parisuhteeseen tai seksiin . Naisilla 1000 miehen jono ovella kosimassa niin eihän nainen edes voi syrjäytyä . Voi käyttäytyä miten tahansa niin silti aina löytyy ukko viereen. 

Noista miehistä 999 etsii uutta äitiä, joka tekee ruokaa, siivoaa, maksaa puolet kuluista ja bonuksena antaa seksiä. Usko pois, naiset ei halua tuollaista elämää. Meidän äidit ja isoäidit ovat sanoneet, että hommaa hyvä koulutus, ammatti ja omat rahat, niin ei tarvitse olla kenestäkään miehestä riippuvainen. Eihän ne pojille tuollaista puhu.

Ja naisille parisuhde ei ole enää sosiaalisesti pakollinen, joten tuo kuvio ei naisia enää huvita. Parisuhde huonontaa naisen onnellisuutta, elämänlaatua , ja jopa taloudellista tilannetta. Sinkkunainen on onnellisin, seuraavaksi onnellisin on parisuhteessa

Juuri julkaistun perhebarometrin mukaan molemmista sukupuolista 4/5 haluaa olla parisuhteessa. En tiedä mistä tuo täällä jatkuvasti toistettu myytti on peräisin, mutta suomalaisia se ei ainakaan koske.

Naisen puute ei ole syrjäytymisen syy vaan seuraus.

Vierailija kirjoitti:

Statistically combining 700 studies that looked at more than 265,000 individuals across different countries, Byron and her coauthors discovered that men and women tend to approach creativity differently: Men are more creative because of their tendency to take greater risks. 

https://news.gsu.edu/2024/08/21/gender-differences-in-creativity/

No ei koske inkkeleitä. Hehän eivät ota minkäänlaista riskiä koskaan missään, kun eivät uskalla hikikomeroistaan poistua.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että yksi osasyy on että vieläkin poikia kasvatetaan vähän vanhanaikaisesti, siihen että miehen rooli on olla perheensä suojelija, että miehen elämän tarkoitus suunnilleen on pitää huolta vaimostaan ja lapsistaan. Naisia taas, varmaan vastapainona vanhoille ajoille jolloin naisen rooli oli hyvin rajoitettu, kehotetaan etsimään itseään, omaa tietään, omaa uraansa, unelmiaan. Monella miehellä tuntuu kaikki romahtavan, jos se perhe ei toteudukaan, kun taas naiset sitten vaan jatkaa unelmiensa tavoittelua ja elämysten etsimistä ja mitä nyt kukin tykkää tehdä. Perheellistyminen oli vain yksi vaihtoehto muiden joukossa, ja hyvää elämää nähdään ilmankin sitä.

Vähän kyllä epäilen, että tavallista suomalaista miestä kasvatettaisiin perheestä huolehtijaksi... tuollaista kasvatusta on kyllä esim. lestadiolaisilla, ja se sitten näkyykin niissä pojissa ja miehissä erityisenä perhekeskeisyytenä ja epäitsekkyytenä, kun taas vastaavaa ei valtasuomalaisissa keskimäärin näy.

Itse kyllä ymmärrän sen, jos perheettömäksi jääminen on ihmiselle kova paikka ja tragedia. Ei se nyt mikään noin kevyt asia ole, että sitten vaan eletään ja on vaan yksi vaihtoehto muiden joukossa. Joillekin näin on, mutta monille perhe on elämän tärkein asia. Toki jos se ei toteudu, niin jotenkin pitää yrittää selviytyä kuitenkin. Ja jos se on suuri haave, niin tehdä sen eteen jotain. Suomimiehet on käsittääkseni yleisesti aika passiivisia. Turvallisia kyllä, mutta sellaista huonoa itsetuntoa ja passiivisuutta ehkä osalla. 

Nyt on syytä tuoda esiin tämä fakta:

Naisista 30 prosentilla ja miehistä 27 prosentilla on lihavuutta.

https://thl.fi/-/terve-suomi-tutkimus-suomalaisten-lihominen-aiheuttaa-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneitä naisia on paljon ja niiden nimi on vela. 

Miten vapaaehtoisesti lapseton voi olla syrjäytynyt, jos on itse päättänyt niin?

Ei se oikeasti ole vapaaehtoista vaan he ovat kasvatettu sellaisiksi. Se on vain heidän meriselitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika. 

Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin. 

Suomessa on peruskoulun luokanopettajista naisia noin 75%.

"Tutkimuksesta kävi ilmi, että tällä hetkellä oppilaiden toimintatyyli vaikuttaa eri

Pisa-kokeet ja yo-kokeet arvioidaan täysin anonyymisti. Silti piste-erot on suuret. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei syrjäydy koska saa helposti uuden miehen. Mies joka syrjäytyy on ruma eikä saa naista ollenkaan.

Minulla ei ole ollut miestä viimeisen kymmenen vuoden aikana. En ole syrjäytynyt. Opiskelen tällä hetkellä uutta ammattia ja valmistumisen jälkeen lähden ulkomaille töihin paikkaan, missä kävin vaihto-opiskelijana.

Parisuhteella ei pitäisi olla mitään tekemistä syrjäytymisen kanssa. Aikuisen ihmisen tulee osata elää mielekästä elämää ihan yksin.

Voi kun kiva tarina. 

Niin. Yliopistotutkinnon jälkeen en työllistynyt, joten opiskelin sairaanhoitajaksi. Enkä edes ole mitenkään tarmokas ihminen.

Miehet on herkkiä lumihiutaleita. Naisten on pakko kestää, sietää, jaksaa ja rämpiä elämässä eteenpäin. Ei voi tehdä kuten miehet ja jättäytyä vaan muiden hoidettavaksi.

Juuri julkaistun perhebarometrin mukaan molemmista sukupuolista 4/5 haluaa olla parisuhteessa. En tiedä mistä tuo täällä jatkuvasti toistettu myytti on peräisin, mutta suomalaisia se ei ainakaan koske. 

Noin minäkin vastaisin, koska tällä hetkellä parisuhteessa olen. Mutta jos eroaisin, en haluaisi uutta suhdetta. Siitä olen ihan sataprosenttisen varma. 

Vierailija kirjoitti:

Statistically combining 700 studies that looked at more than 265,000 individuals across different countries, Byron and her coauthors discovered that men and women tend to approach creativity differently: Men are more creative because of their tendency to take greater risks. 

https://news.gsu.edu/2024/08/21/gender-differences-in-creativity/

Et sitten lainannut seuraavaa kappaletta, katkaisit ennen sitä 😂

"By contrast, women are more creative because of their tendency to consider others perspectives, which seems likely to increase the extent to which their creative ideas are of practical use." 

Vielä 60-luvulla naisen oli pakko mennä naimisiin miehen kanssa,  jos halusi intiimielämää ja lapsia. Silloin kelpasi mies kuin mies. Toki se oli mannaa miesten itsetunnolle. Kouluttamatonkin mies kelpasi duuniin tehtaalle tai ojaa kaivamaan ja pystyi elättämään perheen. 

Maailma on muuttunut. Jos tyttö kouluttautuu edes lähihoitajaksi, siivoojaksi tai kampaajaksi, on hän työnsyrjässä kiinni, joustaa, sinnittelee ja pärjää ilmankin sitä elämää hankaloittavaa, palvelua vaativaa miesturjaketta. 

Miehet ovat niin herkkiä, yksikin väärä sana, niin he jäävät mamman peräkammariin ihmettelemään instabeibin puutetta.

Koulutus, palkka ja sosiaaliset taidot jokaiselle, niin miehelle kuin naiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet on herkkiä lumihiutaleita. Naisten on pakko kestää, sietää, jaksaa ja rämpiä elämässä eteenpäin. Ei voi tehdä kuten miehet ja jättäytyä vaan muiden hoidettavaksi.

Pitää tosiaan hoitaa itse itseään eikä odottaa, että jostain putkahtaa kumppani hoitamaan katkeraa reppanaa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistun perhebarometrin mukaan molemmista sukupuolista 4/5 haluaa olla parisuhteessa. En tiedä mistä tuo täällä jatkuvasti toistettu myytti on peräisin, mutta suomalaisia se ei ainakaan koske. 

Noin minäkin vastaisin, koska tällä hetkellä parisuhteessa olen. Mutta jos eroaisin, en haluaisi uutta suhdetta. Siitä olen ihan sataprosenttisen varma. 

Samoin tuoreen tutkimuksen mukaan naisista huomattavasti suurempi osa kuin miehistä olisi valmis parisuhteeseen saman sukupuolen edustajan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että yksi osasyy on että vieläkin poikia kasvatetaan vähän vanhanaikaisesti, siihen että miehen rooli on olla perheensä suojelija, että miehen elämän tarkoitus suunnilleen on pitää huolta vaimostaan ja lapsistaan. Naisia taas, varmaan vastapainona vanhoille ajoille jolloin naisen rooli oli hyvin rajoitettu, kehotetaan etsimään itseään, omaa tietään, omaa uraansa, unelmiaan. Monella miehellä tuntuu kaikki romahtavan, jos se perhe ei toteudukaan, kun taas naiset sitten vaan jatkaa unelmiensa tavoittelua ja elämysten etsimistä ja mitä nyt kukin tykkää tehdä. Perheellistyminen oli vain yksi vaihtoehto muiden joukossa, ja hyvää elämää nähdään ilmankin sitä.

Vähän kyllä epäilen, että tavallista suomalaista miestä kasvatettaisiin perheestä huolehtijaksi... tuollaista kasvatusta on kyllä esim. lestadiolaisilla, ja se sitten näkyykin niissä pojissa ja miehi

Turvallisia? Tutustu väkivaltatilastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Naisen puute ei ole syrjäytymisen syy vaan seuraus.

Eikä me naisetkaan voida odottaa, että joku  tulee meidät pelastamaan. Sellainen on pelkkää fantasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistun perhebarometrin mukaan molemmista sukupuolista 4/5 haluaa olla parisuhteessa. En tiedä mistä tuo täällä jatkuvasti toistettu myytti on peräisin, mutta suomalaisia se ei ainakaan koske. 

Noin minäkin vastaisin, koska tällä hetkellä parisuhteessa olen. Mutta jos eroaisin, en haluaisi uutta suhdetta. Siitä olen ihan sataprosenttisen varma. 

Samoin tuoreen tutkimuksen mukaan naisista huomattavasti suurempi osa kuin miehistä olisi valmis parisuhteeseen saman sukupuolen edustajan kanssa. 

Ei mikään ihme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika. 

Kyllä ne on isät jotka syrjäyttävät pojat pois jatko-opinnoista. Isä ei lue, poikakaan ei lue. Tärkeämpänä pidetään sitä miten poika potkii palloa. Äidin antama roolimalli ei vaikuta poikaan niin paljon kuin isä. Lukiko sun isä, kannustiko kirjojen pariin? Appiukkoni oli sellainen ja molemmat pojat jatkoivat aina yliopistoon asti opintojaan. 

Anteeksi vaan, mutta suomalaisten naistenkin koulutusaste on romahtanut. Suomalaisten koulutusaste

Vain korkeasti koulutetut on oikeita ihmisiä. Terveisin N24