Miksi miehet syrjäytyy laumoittain mutta naiset ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei mahdollisuutta parisuhteeseen tai seksiin . Naisilla 1000 miehen jono ovella kosimassa niin eihän nainen edes voi syrjäytyä . Voi käyttäytyä miten tahansa niin silti aina löytyy ukko viereen. 

Noista miehistä 999 etsii uutta äitiä, joka tekee ruokaa, siivoaa, maksaa puolet kuluista ja bonuksena antaa seksiä. Usko pois, naiset ei halua tuollaista elämää. Meidän äidit ja isoäidit ovat sanoneet, että hommaa hyvä koulutus, ammatti ja omat rahat, niin ei tarvitse olla kenestäkään miehestä riippuvainen. Eihän ne pojille tuollaista puhu.

Ja naisille parisuhde ei ole enää sosiaalisesti pakollinen, joten tuo kuvio ei naisia enää huvita. Parisuhde huonontaa naisen onnellisuutta, elämänlaatua , ja jopa taloudellista tilannetta. Sinkkunainen on onnellisin, seuraavaksi onnellisin on parisuhteessa oleva mies. Sinkkumies on onnettomin. Siksi miehet haluavat parisuhteeseen, koska he tietävät tämän.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneitä naisia on paljon ja niiden nimi on vela. 

Miten vapaaehtoisesti lapseton voi olla syrjäytynyt, jos on itse päättänyt niin?

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei syrjäydy koska saa helposti uuden miehen. Mies joka syrjäytyy on ruma eikä saa naista ollenkaan.

Ei, vaan nainen ei ikinä edes kutsuisi sitä syrjäytymiseksi jos on ilman miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika. 

Kenen vika se miesten lukemattomuus on, jos ei miesten itsensä? Kirjastot ovat kaikkien käytössä sukupuolesta riippumatta, ja koulussakin luetaan.

Se, että miehet eivät lue kaunokirjallisuutta, ei loogisesti implikoi sitä, että miehet eivät lue. Miehet lukevat selvästi naisia enemmän tiedekirjoja, filosofiaa ja tietokirjoja. 

Ihan tutkimusten mukaan miehet ja pojat lukevat vain murto-osan siitä mitä naiset ja tytöt. P

Pyh! Suomessa kirjallisuus tarkoittaa kaunokirjallisuutta, jota tytöt lukevat enemmän kuin pojat. Näissä kyselyssä ei kysytä, kuinka paljon luet matematiikan kirjoja, joita on valtava määrä, ja jota miehet lukevat paljon enemmän kuin naiset. On hieman opettavaisempaa lukea matematiikkaa kuin kaunokirjallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika. 

Kenen vika se miesten lukemattomuus on, jos ei miesten itsensä? Kirjastot ovat kaikkien käytössä sukupuolesta riippumatta, ja koulussakin luetaan.

Se, että miehet eivät lue kaunokirjallisuutta, ei loogisesti implikoi sitä, että miehet eivät lue. Miehet lukevat selvästi naisia enemmän tiedekirjoja, filosofiaa ja tietokirjoja. 

Ihan tutkimusten mukaan miehet ja pojat lukevat vain murto-osan siitä mitä naiset ja tytöt. P

Näissä tutkimuksissa on kyse VAIN kirjojen lukemisesta. 

Naiset suorittavat sitäkin koska haluavat olla kilttejä tyttöjä. 

aista paska hullu feministiakka! Naiset eivät ole koskaan keksineet yhtään mitään merkittävää, ja siksi tieteen Nobelit menivät tänäkin vuonna kaikki miehille. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille.

Onkoinkkulilla kivaa yksin perjantai-iltana?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneitä naisia on paljon ja niiden nimi on vela. 

Miten vapaaehtoisesti lapseton voi olla syrjäytynyt, jos on itse päättänyt niin?

Koska se vela-nimike ilmestyy näille naisille joka paikkaan vasta sitten kun menopaussi alkaa 😂👌🏼

Syrjäytynyt nainen etsii netin kautta seurakseen toisen syrjäytyneen naisen tai useamman, alkaa viettää aikaa ja vaihtaa ajatuksia, jolloin mielenkiinto muihin ihmisiin vähenee. Syrjäytynyt mies etsii netin kautta seurakseen muita syrjäytyneitä miehiä, jolloin he alkavat yhdessä taistella muita ihmisiä vastaan ja kiinnittää heihin entistä enemmän huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei syrjäydy koska saa helposti uuden miehen. Mies joka syrjäytyy on ruma eikä saa naista ollenkaan.

Minulla ei ole ollut miestä viimeisen kymmenen vuoden aikana. En ole syrjäytynyt. Opiskelen tällä hetkellä uutta ammattia ja valmistumisen jälkeen lähden ulkomaille töihin paikkaan, missä kävin vaihto-opiskelijana.

Parisuhteella ei pitäisi olla mitään tekemistä syrjäytymisen kanssa. Aikuisen ihmisen tulee osata elää mielekästä elämää ihan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika. 

Pojille pitäisi jo pienestä asti opettaa että he eivät ole maailman napa jolle kaikki tipahtaa taivaasta annettuna. Ei puhettakaan että tyttölapset saisivat 10-vuotiaasta jäädä huoneeseensa pelikoneen kanssa makaamaam.

Joo, mutta maailma on miesten. Miehet tekevät kaikki oleelliset keksinnöt ja ovat rakentaneet kaiken oleellisen.

Ei pidä paikkaansa. Miehet ovat vain omineet

Haista paska hullu feministiakka! Naiset eivät ole koskaan keksineet yhtään mitään merkittävää, ja siksi tieteen Nobelit menivät tänäkin vuonna kaikki miehille. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille.

Tuolla asenteella onkin sitten turha mitään naisseuraa odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei mahdollisuutta parisuhteeseen tai seksiin . Naisilla 1000 miehen jono ovella kosimassa niin eihän nainen edes voi syrjäytyä . Voi käyttäytyä miten tahansa niin silti aina löytyy ukko viereen. 

Noista miehistä 999 etsii uutta äitiä, joka tekee ruokaa, siivoaa, maksaa puolet kuluista ja bonuksena antaa seksiä. Usko pois, naiset ei halua tuollaista elämää. Meidän äidit ja isoäidit ovat sanoneet, että hommaa hyvä koulutus, ammatti ja omat rahat, niin ei tarvitse olla kenestäkään miehestä riippuvainen. Eihän ne pojille tuollaista puhu.

Ja naisille parisuhde ei ole enää sosiaalisesti pakollinen, joten tuo kuvio ei naisia enää huvita. Parisuhde huonontaa naisen onnellisuutta, elämänlaatua , ja jopa taloudellista tilannetta. Sinkkunainen on onnellisin, seuraavaksi onnellisin on parisuhteessa

Naiset käyttäytyvät psykopaattisesti koska väittävät etteivät tarvitse toisen ihmisen läheisyyttä. Sitten syntyy näitä hulluja kissatätejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei mahdollisuutta parisuhteeseen tai seksiin . Naisilla 1000 miehen jono ovella kosimassa niin eihän nainen edes voi syrjäytyä . Voi käyttäytyä miten tahansa niin silti aina löytyy ukko viereen. 

Noista miehistä 999 etsii uutta äitiä, joka tekee ruokaa, siivoaa, maksaa puolet kuluista ja bonuksena antaa seksiä. Usko pois, naiset ei halua tuollaista elämää. Meidän äidit ja isoäidit ovat sanoneet, että hommaa hyvä koulutus, ammatti ja omat rahat, niin ei tarvitse olla kenestäkään miehestä riippuvainen. Eihän ne pojille tuollaista puhu.

 

Mä niin muistan tämän omasta nuoruudesta: "hommaa ensin koulutus ja hyvä työ ja vasta sitten mieti miehiä". Sanotaanko pojille mitään vastaavaa? 

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet sanovat olevansa itsenäisiä ajattelijoita, jotka menevät omia teitään, käyttävät järkeä eikä tunnetta, kuten naiset, ja tietävänsä miten asiat on.

Oikeasti ovat laumasieluja, jotka menevät lauman mukana, vihan tunteen vallassa, ja uskovat kaiken mitä netistä löytyy.

Syrjäytyneet ovat usein niitä, jotka ovat ns. hyödyllisiä idareita eri kansanliikkeille, kuten persuille ja muille hörhöille. Nythän nuoret miehet ovat kääntyneet uskonnon puoleen, mikä on yksi tapa piiloutua realismilta.

Nainen on täydellinen laumaeläin. Ja siksi on lehtiä nimeltä Me Naiset.

Yhteiskunta ei ole enää millään tavalla miehille. Se on se isoin syy. Jos olet suomalainen mies, työsi on olla hiljaa ja maksaa, mitä muut haluavat. Vuosi toisen jälkeen näkee, miten maata paskotaan kun sinihiuksiset maailmanpelastajat haluavat, rahat annetaan muualle, maa täytetään muualta tulleilla ihmisillä, jotka asuvat omakotitaloissa ja saavat tukia enemmän kuin normaalit suomalaiset. Ei kiitos, maksakaa itse.

Mä en tiedä sitä. Tosin en tiedä sitäkään miksi naiset erakoitua tai nokkia toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika. 

Kenen vika se miesten lukemattomuus on, jos ei miesten itsensä? Kirjastot ovat kaikkien käytössä sukupuolesta riippumatta, ja koulussakin luetaan.

Se, että miehet eivät lue kaunokirjallisuutta, ei loogisesti implikoi sitä, että miehet eivät lue. Miehet lukevat selvästi naisia enemmän tiedekirjoja, filosofiaa ja tietokirjoja. 

Ihan tutkimusten mukaan miehet ja pojat luke

Ahaa ja mistä ne kirjat niille miehille tulee kun lainaus- tai myyntitilastot ei kyllä täsmää sen kanssa että miehet ahmisivat illat pitkät jotain matematiikan kirjoja? 

Muuten, pitkän matematiikan kirjoittajatkin on nykyään valtaosin tyttöjä. 

Viestisi paljastaa todennäköisen syyn siihen, että olet sosiaalisesti syrjäytetty. Empatiakyvyttömyys, jopa suoranainen ihmis- ja naisviha on se syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika. 

Kenen vika se miesten lukemattomuus on, jos ei miesten itsensä? Kirjastot ovat kaikkien käytössä sukupuolesta riippumatta, ja koulussakin luetaan.

Se, että miehet eivät lue kaunokirjallisuutta, ei loogisesti implikoi sitä, että miehet eivät lue. Miehet lukevat selvästi naisia enemmän tiedekirjoja, filosofiaa ja tietokirjoja. 

Ihan tutkimusten mukaan miehet ja pojat luke

 

Naiset tukevat naisille suunnattua autofiktiokirjallisuutta jonka aiheet ovat uhriutuminen mielenterveysongelmat kiusaaminen Voimaantuminen jne. Toinen suuri tyhmä on paska self help. 

Tämän kaiken todistaa kirjastojen julkaisema eniten lainattujen kirjojen lista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika. 

Pojille pitäisi jo pienestä asti opettaa että he eivät ole maailman napa jolle kaikki tipahtaa taivaasta annettuna. Ei puhettakaan että tyttölapset saisivat 10-vuotiaasta jäädä huoneeseensa pelikoneen kanssa makaamaam.

Joo, mutta maailma on miesten. Miehet tekevät kaikki oleelliset keksinnöt ja ovat rakentaneet kaiken oleellisen.

Ei pidä paikkaansa. Miehet ovat vain omineet

Useampi Nobelin palkinnon saanut keksintö on naisten keksimä, ne ovat vain menneet miesten nimeen. Naiset ovat Suomessa saaneet opiskella yliopistossa VASTA vähän yli 100 vuotta, ja nyt jo enemmistö  yliopisto- opiskelijoista on naisia. Sen sijaan ne professuurit menee miehille, koska miehet palkkaa aina toisen miehen, samoin pörsdiyhtiöijin, ylilääkäreiksi yms. Lisäksi naisilla äitiys ( sekä potentiaalinen, että konkreettinen) haittaa urakehitystä. Esim keksijän työ ei ole 8- 16 ma- pe, ja naiset ovat yhä edelleen vastuussa perheissä enemmistöstä kotitöistä ja lastenhoidosta. Suurin osa miehistä ei myöskään kestä, jos nainen menestyy, tienaa paremmin, tai on valmis uhraamaan omaa aikaansa naisen uran eteen. Miehet ovat mustasukkaisia jopa siitä, kun nainen alkaa tekemään väitöskirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei mahdollisuutta parisuhteeseen tai seksiin . Naisilla 1000 miehen jono ovella kosimassa niin eihän nainen edes voi syrjäytyä . Voi käyttäytyä miten tahansa niin silti aina löytyy ukko viereen. 

Noista miehistä 999 etsii uutta äitiä, joka tekee ruokaa, siivoaa, maksaa puolet kuluista ja bonuksena antaa seksiä. Usko pois, naiset ei halua tuollaista elämää. Meidän äidit ja isoäidit ovat sanoneet, että hommaa hyvä koulutus, ammatti ja omat rahat, niin ei tarvitse olla kenestäkään miehestä riippuvainen. Eihän ne pojille tuollaista puhu.

Ja naisille parisuhde ei ole enää sosiaalisesti pakollinen, joten tuo kuvio ei naisia enää huvita. Parisuhde huonontaa naisen onnellisuutta, elämänlaatua , ja jopa taloudellista tilannetta. Sinkkunainen on onnellisin, seuraavaksi onnellisin on parisuhteessa

Naiset olisivat vielä onnellisempia haudassa. Ja saavatkin olla siellä ihan yksin aika kauan 😄