Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet syrjäytyy laumoittain mutta naiset ei?
15.11.2024 |
Mistä tämä johtuu? Syrjäytyneitä miehiä on niin paljon ettei kansantalous kestä, mutta naiset pääsääntöisesti eivät syrjäydy. Naisten työllisyysastekin on jo parempi kuin miesten, vaikka nainen jää useammin kotiin hoitamaan lapsia.
Kommentit (305)
Nuorten miesten pitäisi ostaa hiuslakkaa ja mennä elisalle/telialle töihin kyselemään "onks sulla liittymäasiat kunnossa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet jää maaseudulle siinä syy, Sitten vain ne reippaammat ja sosiaaliset tyypit viihtyy kaupungissa, joten syrjäytyminen on hankalampaa vaikka elelisi yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten pitäisi ostaa hiuslakkaa ja mennä elisalle/telialle töihin kyselemään "onks sulla liittymäasiat kunnossa?"
Miehiä ne liittymämyyjät pääsääntöisesti nytkin on
Minusta tuntuu, että yksi osasyy on että vieläkin poikia kasvatetaan vähän vanhanaikaisesti, siihen että miehen rooli on olla perheensä suojelija, että miehen elämän tarkoitus suunnilleen on pitää huolta vaimostaan ja lapsistaan. Naisia taas, varmaan vastapainona vanhoille ajoille jolloin naisen rooli oli hyvin rajoitettu, kehotetaan etsimään itseään, omaa tietään, omaa uraansa, unelmiaan. Monella miehellä tuntuu kaikki romahtavan, jos se perhe ei toteudukaan, kun taas naiset sitten vaan jatkaa unelmiensa tavoittelua ja elämysten etsimistä ja mitä nyt kukin tykkää tehdä. Perheellistyminen oli vain yksi vaihtoehto muiden joukossa, ja hyvää elämää nähdään ilmankin sitä.
Tytöt kasvatetaan itsenäiseksi, parisuhde on ihan kiva bonus mutta ei mikään välttämättömyys. Opiskelu, työ, ystävät riittää hyvään elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihreä siirtymä ja feminismi on pilannut miesten elämän
Naisena ei pysty syrjäytymään. Aina on joku pyytämässä apua tai neuvoa. Perhettäkin kertynyt jostain. Saisikin olla rauhassa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat putkiaivoja ja naiset tunnollisempia. Jossain vaiheessa kuitenkin naisille tulee enemmän mielenterveysongelmia ja burnoutteja.
Vierailija kirjoitti:
vihreä siirtymä ja feminismi on pilannut miesten elämän
Ihan itse miehet elämänsä pilaa odotellessaan että joku muu (nainen)tulee ja tekee kaiken heidän puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena ei pysty syrjäytymään. Aina on joku pyytämässä apua tai neuvoa. Perhettäkin kertynyt jostain. Saisikin olla rauhassa yksin.
Haha, totta tämäkin. Suvun iäkkäät pyytää aina minulta apua, ei mun veljeltä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat putkiaivoja ja naiset tunnollisempia. Jossain vaiheessa kuitenkin naisille tulee enemmän mielenterveysongelmia ja burnoutteja.
Ja miehille päihdeongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika.
Suomessa masennuslääkkeitä syö 600 000 ihmistä, joissa lähes kaikki ovat naisia. Ei mene hyvin suomalaisilla naisilla. Sitä paitsi syrjäytyneiden joukossa on valtavasti naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytöt kasvatetaan itsenäiseksi, parisuhde on ihan kiva bonus mutta ei mikään välttämättömyys. Opiskelu, työ, ystävät riittää hyvään elämään.
Suomalaiset naiset ovat hyvin ahdistuneita ihan tutkitusti.
1. Tarhassa tarhatädit suosivat tyttöjä
2. Peruskoulussa opettajat suosivat tyttöjä ja eivät estä poikien kiusaamista
3. Lukiossa sama kuin peruskoulussa
4. 3. asteen koulussa se on jo ihan sama, sillä jotkut miehet syrjäytettiin jo aiemmin ja siksi heillä ei ole tarpeeksi sosiaalista pääomaa päästäkseen kunnolla sosiaaliseen elämään kiinni
5. Töissä täysin sama juttu kuin edellisessä kohdassa.
6. Lehdet ovat täynnä naisten "ongelmia" ja ne otetaan vakavasti vaikka olisivatkin itse aiheutettuja, mutta kaikki huono-osaisemmat miehet yleistetään inc...leiksi ja kat...keriksi ja heidät dehumanisoidaan jokaisessa mediassa.
t: Keski-ikäinen sosiaalisesti syrjäytetty varakas mies, joka ei ole koskaan nostanut sosiaalitukia
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että yksi osasyy on että vieläkin poikia kasvatetaan vähän vanhanaikaisesti, siihen että miehen rooli on olla perheensä suojelija, että miehen elämän tarkoitus suunnilleen on pitää huolta vaimostaan ja lapsistaan. Naisia taas, varmaan vastapainona vanhoille ajoille jolloin naisen rooli oli hyvin rajoitettu, kehotetaan etsimään itseään, omaa tietään, omaa uraansa, unelmiaan. Monella miehellä tuntuu kaikki romahtavan, jos se perhe ei toteudukaan, kun taas naiset sitten vaan jatkaa unelmiensa tavoittelua ja elämysten etsimistä ja mitä nyt kukin tykkää tehdä. Perheellistyminen oli vain yksi vaihtoehto muiden joukossa, ja hyvää elämää nähdään ilmankin sitä.
En tunne yhtään parikymppistä poikaa jotka haluaisivat perheen. Ihan muista syistä ne syrjäytyy. Nyt on vaan keksineet että se on naisten vika kun he eivät halua enää myöskään sitä perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että yksi osasyy on että vieläkin poikia kasvatetaan vähän vanhanaikaisesti, siihen että miehen rooli on olla perheensä suojelija, että miehen elämän tarkoitus suunnilleen on pitää huolta vaimostaan ja lapsistaan. Naisia taas, varmaan vastapainona vanhoille ajoille jolloin naisen rooli oli hyvin rajoitettu, kehotetaan etsimään itseään, omaa tietään, omaa uraansa, unelmiaan. Monella miehellä tuntuu kaikki romahtavan, jos se perhe ei toteudukaan, kun taas naiset sitten vaan jatkaa unelmiensa tavoittelua ja elämysten etsimistä ja mitä nyt kukin tykkää tehdä. Perheellistyminen oli vain yksi vaihtoehto muiden joukossa, ja hyvää elämää nähdään ilmankin sitä.
En usko tähän. Ei 25-vee mies keskimäärin edes halua vielä perhettä (jos koskaan).
Enkä usko, että joku (nyt puhutaan niistä, jolla suku suomalaisia) kasvattaa vanhanaikaisesti.
MIehet syrjäytyvät pääosin siksi, että miehet eivät koe modernia koulutusta ja kulttuuria omakseen. Mitä olen oman ja muiden poikien juttuja kuunnellut, he kaikki tahtoisivat takaisin menneisyyteen. Elämä ja koulussa siihen esitetyt vaatimukset ovat liian monimutkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Naisopet syrjäyttävät pojat jo peruskoulussa jatko-opinnoista ja naiset ottavat eron, vaativat lähivanhemmuuden, hommaavat pojille adhd-diagnoosin, lääkkeet, kasvattavat pojat toksisen feministisesti. Yhteiskunnallinen analyysi on sitten, että pojat ovat tyhmiä, kouluvastaisia ja lukemattomuus on miesten vika.
Kenen vika se miesten lukemattomuus on, jos ei miesten itsensä? Kirjastot ovat kaikkien käytössä sukupuolesta riippumatta, ja koulussakin luetaan.
Testosteroni