Korkeimmalla oikeudella Suomessa valtava tehtävä päättää, rikkoiko Päivi Räsänen lakia homokirjoitellullaan. Mitä arvelette, miten käy?

Jos raamattua lukee ilman turhaa tunteilua, niin tulee aika selväksi, että Jeesus (enkä nyt ota tässä kantaa siihen, että a) oliko raamatun jeesus oikeasti olemassa tai siihen, että oliko hän jumalan poika tai ainoa poika yms) ei olisi hyväsynyt homojen syrjimistä: jeesushan antoi prostituoidunkin pestä jumalaiset jalkansa ja soimasi ihmisiä, jotka prostituoitua halvensivat. Uskon siis, että homot olisivat ollet ihan yhtä lailla tasavertaisia jeesukselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä voisi jo laittaa muutamaksi vuodeksi linnaan istumaan?

Ja päästää Bouanane sekä Ramin Azimi vapaalle.

Kummatkin ovat kelpo muslimeja, jotka puolustivat vain kunniaansa. Ja tekojen nimikkeet olivat oikeasti hupsuttelun ja keppostelun välissä.

Afganistanissa ja Marokossa teoista ei olisi ollut mitään seuraamuksia.

Bouanane on pyytänyt päästä Marokkoon, mutta perunut hakemuksensa, koska ei ole varma saisiko haluamansa kuolemantuomion vai 30 vuotta vankilaa, kuten Casablancan tai Marrakeshin iskuista maanmiehille on annettu. 

Afganistaniin vertaaminen ei oikein istu.

https://www.suomenuutiset.fi/puhemies-halla-aho-marokko-on-suomelle-ja-…

Ja mistä nimi Essayah olikaan 

Vierailija kirjoitti:

Tekisi hyvää jos suomen sanan ja uskonnonvapaus nostettaisiin esim kaupan esteeksi. Tehän siis saatte olla mitä mieltä haluatte ja tuomita ihmisiä mutta sillä on hinta ja kansainvälinen kuva suomesta kyllä karisee jos täälä rupeaa tulemaan Kristinuskon tähden tuomioita. Meidän viiteryhmä laskee johonkin somalian ja pohjois-korean tasolle. Sitähän punikit haluaa.

Suomen suurimmat kauppakumppanit ovat Saksa, Ruotsi, Yhdysvallat, Alankomaat, Kiina, Viro, Norja, Ranska ja lista muita sekulaarisia valtioita.

Suomessa kirkolla on erityisasema useimmat maat ovat erottaneet kirkon ja valtion ajat sitten, Kiina valtiona toki on uskonnoton. Luterilaisuus taas on kristinuskon kärpässarjaa, pienin protestanttinen haara.

Jos haluat käydä kauppaa kaltaistesi kanssa niin kansainvälisesti suurin, kymmenen miljoonan luterilaisen kirkko, on Etiopiassa. Kipase kysymään kauppasaartoa ja kerro kuinka menee, heti kun saat kirjoitettua 10% eurooppalaisen viiteryhmämme tasosta oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Tekisi hyvää jos suomen sanan ja uskonnonvapaus nostettaisiin esim kaupan esteeksi. Tehän siis saatte olla mitä mieltä haluatte ja tuomita ihmisiä mutta sillä on hinta ja kansainvälinen kuva suomesta kyllä karisee jos täälä rupeaa tulemaan Kristinuskon tähden tuomioita. Meidän viiteryhmä laskee johonkin somalian ja pohjois-korean tasolle. Sitähän punikit haluaa.

No nyt. Eli ideologian pitäisi mennä markkinatalouden edelle rangaistuksena "punikeille". Kai tää on jatkokertomus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa Raamattuun perustuvasta asiasta kirjoittaa. Raamattu on Jumalan sana. Ei oikeus voi tätä kieltää, kyse on ilmaisun vapaudesta. 

Ilmaisunvapaus todellakin sallii päästellä kynästä ja suusta ihan mitä tahansa paskaa, mutta rikoslaissa on määritelty rangaistavaksi monta asiaa. Eli saa olla typerä ja loukkaava, mutta siitä voi tulla rangaistus.

Juuri näin. Tarkennan tässä: sananvapauteen ei liity vastuuta. Vastuu kumoaisi vapauden.

Jos käytät sananvapauttasi ja julkaiset jotain jotain mistä saat tuomion, et tule tuomituksi sananvapauden käytöstä vaan rikoksesta. Tätä ei valitettavasti koulussa opeteta. Ei sitä osannut lakimieskään joka toimi oikeusministerinä ja pääsi lopulta presidentiksi.

Ja kuitenkin yk on katsonut tarpeelliseksi  kirjoittaa sananvapauden määritelmään erikseen kaltaisiasi wannabe-diktaattoreita varten kohdan jossa kerrotaan ettei sitä rangaistusta sovi antaa sanomisista etu- eikä jälkikäteen tai muuten ei ole sananvapautta. Jännä miten tuo ei mene suomen neuvostoliittokoulutetulle vasemmistolle millään jakeluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä voisi jo laittaa muutamaksi vuodeksi linnaan istumaan?

Ja päästää Bouanane sekä Ramin Azimi vapaalle.

Kummatkin ovat kelpo muslimeja, jotka puolustivat vain kunniaansa. Ja tekojen nimikkeet olivat oikeasti hupsuttelun ja keppostelun välissä.

Afganistanissa ja Marokossa teoista ei olisi ollut mitään seuraamuksia.

Bouanane on pyytänyt päästä Marokkoon, mutta perunut hakemuksensa, koska ei ole varma saisiko haluamansa kuolemantuomion vai 30 vuotta vankilaa, kuten Casablancan tai Marrakeshin iskuista maanmiehille on annettu. 

Afganistaniin vertaaminen ei oikein istu.

https://www.suomenuutiset.fi/puhemies-halla-aho-marokko-on-suomelle-

Miksi häntä ei lähetetä Marokkoon? 

Essayah on esimerkki niistä maahanmuuttajista, jotka Suomeen ovat tervetulleita. Sari on suomalaisempi kuin suomalaiset itse. Mutta silloin muinoin muuttajia tulikin niin vähän, että ne väkisin kotoutuivat ihan itse ilman, että niitä olisi tarvinnut mitenkään erikseen isolla rahalla kotouttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi hyvää jos suomen sanan ja uskonnonvapaus nostettaisiin esim kaupan esteeksi. Tehän siis saatte olla mitä mieltä haluatte ja tuomita ihmisiä mutta sillä on hinta ja kansainvälinen kuva suomesta kyllä karisee jos täälä rupeaa tulemaan Kristinuskon tähden tuomioita. Meidän viiteryhmä laskee johonkin somalian ja pohjois-korean tasolle. Sitähän punikit haluaa.

No nyt. Eli ideologian pitäisi mennä markkinatalouden edelle rangaistuksena "punikeille". Kai tää on jatkokertomus? 

Onhan se nyt aika dysfoorista alkaa jakelemaan tuomioita siksi, koska joku on kristin uskoinen. Muistaakseni jossain taannoin ylen järjestämissä muslimi-illoissa kyseisen uskonnon edustajat ovat lausuneet paljon rankempia tuomioita homoille, mutta syytettyjen penkillä ei heitä kyllä näy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se mielenkiintoista, että uskonto ajaisi lakien ohi. Ja uskonnollisiin teksteihin viitaten aina sallittaisiin vihapuhe ja syrjintä! Kannattaa ihmisten muistaa, että maailmassa on muitakin uskonnollisia kirjoja kuin se raamattu. Eli tämä antaisi ennakkotapauksen kaikelle.

Suomen perustuslaissa mainitaan uskonnonvapaus. Eikö se mielestäsi tarkoita mitään?

Eli minä voin perustaa uskonnon, jonka päätavoite on kristittyjen ampuminen. Se siis mielestäsi sallii minun uskonvapauden nimissä ampua kaikki kohtaamani kristityt?

Luulisin että on aika iso ero noilla naurettavuuksiin vedetyillä olkiukoillasi ja sillä että päivi räsänen saa sanoa ääneen mitä raamatussa lukee ilman että joku tiukkanutturainen valtionsyyttäjä ottaa asian hen

Minua ei kiinnosta harhaiset luulosi hevonvitunkaan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se mielenkiintoista, että uskonto ajaisi lakien ohi. Ja uskonnollisiin teksteihin viitaten aina sallittaisiin vihapuhe ja syrjintä! Kannattaa ihmisten muistaa, että maailmassa on muitakin uskonnollisia kirjoja kuin se raamattu. Eli tämä antaisi ennakkotapauksen kaikelle.

Suomen perustuslaissa mainitaan uskonnonvapaus. Eikö se mielestäsi tarkoita mitään?

Eli minä voin perustaa uskonnon, jonka päätavoite on kristittyjen ampuminen. Se siis mielestäsi sallii minun uskonvapauden nimissä ampua kaikki kohtaamani kristityt?

Voi lapsonen, miten vähän sinä tiedät. Oletko muuten tullut hylätyksi kutsunnoissa läskiyden tai mielenterveyshäiriöiden takia?

En. Oletko sinä niin tyhmä että osaa vastata sinulle esitetyyn kysymykseen, vai niin tyhmä että et ymmärtänyt kysymystä?