Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sisareni on aikuislapsi ja siivelläeläjä
15.11.2024 |
Sisareni on 40-vuotias ja perheetön. Hän tulee usein meille ja odottaa että häntä palvellaan. Nykyään tulee aina sillä asenteella, että ruokaa pitäisi aina olla hänelle tarjolla. Jos ei heti tarjoa, alkaa valitella nälkäänsä. Kun olemme kotona iäkkäillä vanhemmilla käymässä ja pitää käydä hakemassa kaupasta jotain halpaa, vaikka purkillinen maitoa, hän vaatii aina rahan takaisin vanhemmiltani. Kerran erehdyin kysymään häntä minun ja lasteni kanssa mukaan laskettelureissulle. Sinänsä oli kivaa, mutta hän ei ikinä tarjoutunut maksamaan mitään, vaan oletti että minä tarjoan hänelle kaiken. Kerran (vuosia aiemmin, kun olimme vielä opiskelijoita) hän totesi, että huomasi oivaksi säästökeinoksi sen, että syö kaverien luona. Hän myös esimerkiksi ottaa aina hotellihuoneesta mukaan kaikki teepussit, murukahvit jne.
Itselläni on perheen kulut maksettavana. Vanhempani ovat eläkkeellä. Sisareni puolestaan asuu yksin ja tienaa 6500 euroa kuussa.
Hän ei ole sinänsä pahantahtoinen, mutta jotenkin hän ilmeisesti pitää itseään niin ainutlaatuisena, että muiden pitäisi kustantaa hänen elämänsä.
Toisaalta välimme ovat hyvät ja minulla ei ole muita sisaruksia, joten en haluaisi sanoa todella pahasti. Totuus on kuitenkin, että tämä hänen "luonteenpiirteensä" on alkanut vuosien varrella raivostuttaa minua yhä enemmän ja enemmän. Mitä te tekisitte tällaisessa tilanteessa?
Kommentit (24)
Jos kerran tienaa hyvin niin sanot vaan että maksa itse, saituri. Ja jätät asian siihen. Jos olisi tt-asiakas niin siinä tapauksessa ehkä miettisin jotain muuta reagointitapaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkaisin tarjoamasta mitään ja alkaisin velvoittaa osallistumaan omiin kuluihin. Jos ei kerta ole oikeasti paha ihminen, niin välit eivät tuosta mene poikki.
Mitä jos nostaisit vain kissan pöydälle asiallisesti argumentoiden ja riitelemättä. Sanot että sinusta asia on näin ja että toivot hänen muuttavan käytöstään.
Miksi hän on alunperin alkanut toimia noin? Ehkä syytä on vanhemmissanne, jotka ovat ehkä totuttaneet hänet tiettyyn käyttäytymismalliin hyväksymällä itsekkään käytöksen.
Tunnen yhden samanlaisen ihmisen, hän on tosin mies. Tiedän kuinka ärsyttävää tuollainen siipeily on. Se antaa kuvan todella itsekkäästä ihmisestä.
Kunnon saituri. Inhoan tuollaisia ihmisiä! Vaikuttaa että hän ei osaa ottaa ketään muita huomioon ja laittaa oman itsensä aina muiden edelle. Tokihan loppuviimein oma suu on aina lähimpänä, mutta jonkinlaista empatiakykyä voi aikuiselta ihmiseltä odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on hankala sen vuoksi, että olette kaikki totuttaneet hänet hyvin erikoiseen järjestelyyn. Onko hänellä peliongelma tai jokin muu ongelma niin ettei hänellä oikeasti ole varaa vastavuoroiseen tarjoiluun, sekin tulee mieleen. Ehkä sinuna kysyisin, että "olen ihmetellyt miksi meille on syntynyt käytäntö, että hän on saamapuolella raha-asioissa, vaikka sinulla ei ole perhettä ja tulojakin on työssäkäyvänä, että onko sinulla jokin ongelma raha-asioidesi kanssa?" Peliongelmainen voi kärsiä jopa nälkää, koska kaikki rahat menevät pelaamiseen.
Siitä on vähän turha nillittää, jos syö teillä käydessään, minusta se on normaalia vieraanvaraisuutta, mutta laskettelureissua todella ihmettelen, miten sinä sitten maksoit kaiken? Sinuna toisin ilmi senkin, että olet itsekin havahtunut tähän vasta viime vuosina, että olet maksanut kaiken, vaikkei se ihan normaalia ole.
Tähän perään kerron vielä tapauksen lähipiiristäni eli eräs ystäväni maksoi asiansa kerta toisensa jälkeen sössivän sisaren elämää vuosikymmenten ajan. 30 vuotta tai enemmänkin ja kyseessä oli kymmenien tuhansien eurojen summat. Osittain teki sen lasten takia, maksoi vielä heidänkin elämäänsä, kunnes nämä olivat kunnolla aikuisia. Palkaksi sai vain haukkumiset, tietenkin. Ja viimein eläkeiän kynnyksellä sitten katkaisi suhteen kokonaan. Siis lähes elinikäinen taloudellinen hyväksikäyttö kyseessä. Näitä lapsuudenperheen outoja kuvioita voi siis olla jopa koko elämän ajan, että yksi on erityisessä asemassa, muiden oletetaan pelastavan. Itselläkin kokemusta samantapaisesta, mutta ei niin vakavasta. Välien katkaisu siitäkin seurasi.
Valmistaudu siihen, ettei sisaresi luovu asemastaan helposti. Luultavasti hän on verisesti loukkaantunut, mutta muista, että ainakin sen aikaa saat olla rauhassa hänen lokkeilultaan äläkä panikoi. En yhtään ihmettele, että olet saanut tarpeeksesi. Ja kun se viimeinen pisara tulee, ei ole enää paluuta.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran tienaa hyvin niin sanot vaan että maksa itse, saituri. Ja jätät asian siihen. Jos olisi tt-asiakas niin siinä tapauksessa ehkä miettisin jotain muuta reagointitapaa
Miten tuo tuki-asiakkuus olisi jokin oikeutus tai sallimus siskon lokkeilevalle käytökselle ja asenteelle?
Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsia tehnyttä siskoa ei voi mikään muu raivostuttaa enempää, kuin katsella kun se lapsia tekemätön sisarus saa "olla vaan" eikä ole kokoajan katras lapsia hoidettavana. Näin olen valitettavasti huomannut. Siis tilanne on sietämätön sen lapsia tehneen silmissä. Toiset saa vain "lorvia"!
Lapsia tehnyt ei näe sitä rahan ja työn määrää mitä omat vanhemmat on upottaneet ja antaneet hänelle, hänen lasten hoitoon ja lahjontaan, osteltu on vaikka mitä, koska "eihän heillä saa olla puutetta mistään, kun kerran lapsiakin on hankittu". Vaikka sitten ostetaan pesukone, annetaan auto käyttöön lastenlasten takia jne. Mutta, annas olla jos se lapsia tekemätön sisarus joskus saakin jotain saman kaltaista? Aijai jai sitä vääryyttä!!!
Saanko kysyä mitä hän kuussa tekee, että siitä maksetaan 6500€? Kuinka usein hän käy kuussa tienaamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä mitä hän kuussa tekee, että siitä maksetaan 6500€? Kuinka usein hän käy kuussa tienaamassa?
Olen eri, mutta oman 30v. tyttären palkka on tuon verran, it-alalla on töissä eikä ole mitenkään hirmuinen palkka siellä. Verottajahan siitä vie ison osan.
Olet varmaan itse syntynyt tekokuussa.
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä mitä hän kuussa tekee, että siitä maksetaan 6500€? Kuinka usein hän käy kuussa tienaamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä mitä hän kuussa tekee, että siitä maksetaan 6500€? Kuinka usein hän käy kuussa tienaamassa?
Miksi hänellä olisi kuussa tie naamassa?
Mahtaako kuvionne olla sellainen, että ap sinä olet nainen ja sisaruksesi on mies-siipiveikko?
Hajurakoa tekisin, ja lakkaisin tarjoamasta sille lokille yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee siis teille usein syömään, pyytääkö koskaan teitä kylään hänen luokseen syömään? Jos ei niin sanoisin asiasta, että miksi vierailut ei ole vastavuoroisia.
Enkä todellakaan lomamatkoja/ylläpitoa lomalla tarjoaisi, taidat olla aika lapanen kun tollaiseen olet suostunut, nyt vähän itsekunnioitusta opettelemaan.
Ja aloittaja sulla lienee kiltin tytön syndrooma.
Mulla vähän samanlainen veli, hän on myös yli nelikymppinen, tohtorintutkinto löytyy, hyvätuloinen työ, asuu yksin eikä lapsia... Mutta mun vanhempien vika pääosin, he kohtelee häntä vieläkin avuttomana pikkupoikana, jota passaavat ilomielin. Vielä 5 vuotta sitten veli vei jopa pyykit kerran viikossa äidin pestäväksi ja silitettäväksi. Se loppui sentään, kun minä hänelle sanoin, että ei jumalauta, seitsenkymppinen ihminen jolla terveysongelmiakin, joutuu pesemään terveen aikuisen pojan pyykit, eikö hävetä. Suostui sentään ostamaan pyykkikoneen ja pyykkäämään itse.
Mutta kyllä vieläkin kun se on kylässä vanhemmilla, paapotaan ja passataan, ja mukaan lähtee täyteen pakattu kassi ruokaa, usein jotain pientä lahjaa, siivoustarvikkeita, jotain äidin neulomaa tms. Kontrasti minun kohteluuni on koomisen jyrkkä. Minä saan vaan arvosteluja, olenko TAAS lihonut tai onko mun tyyli jotenkin ikäiselleni naiselle liian nuorekas tai ei tarpeeksi tyylikäs, ja mikä häpeä olen kun olen vanhapiiaksi jäänyt enkä ole heille lapsenlapsia antanut. No, ei ole kyllä velikään, mutta häntä ei koskaan moitita siitä. Hänhän on avuton söpö pikkupoika äidille vielä itsekin, ei häneltä voi lapsia vaatia.
Rahasta mun veli on myös todella tarkka, onnistui jo opintotuista (ei ottanut edes lainaa siis) säästämään rahaa. Hänellä ei mm. koskaan ole kämpässä vessapaperiakaan, koska siinä taloyhtiössä vesi on 10e vakiohinnalla, joten kannattaa mieluummin pesemällä hoitaa eikä tuhlata kallista paperia. Eikä syö oikein muuta kuin leipää ja margariinia ja tarjousjogurtteja ja joskus hävikkikorihedelmiä, paitsi sitten kun on vanhemmilla tai mun luona kylässä. Meillä onneksi on niin, että myös mulla on hyvät tulot ja vanhempani on hyvin toimeentulevia myös, eli siinä mielessä ei haittaa jos vähän maksatetaan asioita meillä. Mutta huvittavaa se on, että aikuinen terve ja älykäskin mies on tuollainen. Ei taitaisi olla ihan hitti naisten parissa, jos yrittäisi vielä jonkun löytää :D Kotonaankin huonekalut on vielä samat, jotka isi ja äiti on lahjoittaneet opiskelijakämppään, kun hän yli 20 vuotta sitten lähti opiskelemaan.
Tuollaisia ihmisiä on, ja he jatkavat siipeilyään niin kauan kuin voivat. Ja hehän voivat, sille te muut jostain käsittämättömästä syystä maksatte viulut.
Mieheni veli on samanlainen, tosin ollut jo 2 vuotta saikulla mt-ongelmien takia ja siten rahaton. Olettaa että perhe (siis lapsuudenperhe) maksaa mukisematta hänelle uudet puhelimet ja pelit ja vehkeet ja vuokrankin aina kun hän on taas kerran tuutannut vähäiset rahansa nettikasinoon. Kerran soitti miehelleni raivoten että hän tarvitsee nyt uuden puhelimen, anna hänelle uusi puhelin, kun hän suuttui pleikkaripelille ja heitti oman luurinsa seinään. Ei hän nyt voi ilman puhelinta olla, anna uusi puhelin!
Ja mieheni antoi oman toimivan vanhan varapuhelimensa. Minä olisin nauranut ja sanonut että jos aikuinen itse hajottaa omaisuuttaan niin on sitten ilman jos ei ole varaa ostaa uutta.
älä huoli: kun sisaresi kuolee, sinä saat hänen rahansa
(ja miksei muuten lastesi isä osallistu yhtään teidän perheen elämään: hänelläkin on taloudellinen vastuu yhteisistä lapsistanne)
(ja toinen huomio: ota asia puheeksi sisaresi kanssa, kun asia sinua noin paljon häiritsee)
Vierailija kirjoitti:
Tulee siis teille usein syömään, pyytääkö koskaan teitä kylään hänen luokseen syömään? Jos ei niin sanoisin asiasta, että miksi vierailut ei ole vastavuoroisia.
Enkä todellakaan lomamatkoja/ylläpitoa lomalla tarjoaisi, taidat olla aika lapanen kun tollaiseen olet suostunut, nyt vähän itsekunnioitusta opettelemaan.
Niin, eli sinkku maksaisi kenties 5 hengen ruuat? Itse hyötyy vain 1 hengen ruuista kun käy kylässä syömässä.
Ja, kysyppäs vastaavasti, kun sinkkusisarus antaa joulu/synntärilahjoja lapsia tehneen sisaruksen perheelle, hän antaa ehkä jopa 10 lahjaa/vuosi? Ja montako saa takaisin siltä perheeltä? Ehkä 1. Miksi ette anna samalla mitalla joskus takaisin, eli 10 lahjaa hänellekkin? Matin puolesta, Maijan puolesta, Siirin puolesta jne....? Ai niin, no eipä tietenkään. Miettikääs joskus hänen kannalta tilannetta? Hän on varmasti oppinut pitämään omia puoliaan kun on nähnyt miten vanhemmat lahjoo sitä lapsiperhesisarusta, mutta ei häntä. Ottaa takasin, eikä itsekään maksa muiden ruokia.
Alue: Aihe vapaa
Jos on vuosikymmenet sallittu tälläinen käytös, niin syyttäkää vaan omia perheenjäseniänne. On sanonta, että tilaisuus tekee varkaan, jota soveltamalla voidaan tajuta sekin, miksi joku jatkaa väärää käytöstään esim. perheessä.