Lue keskustelun säännöt.
Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"
14.11.2024 |
Elääkö nämä kirjaimellisesti komerossa?
Kommentit (1660)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se käsi on kyl ihan kaikkien työssäkäyvien taskussa. Seksin harrastaminen ja panopuuna oleminen on kaikille vapaaehtoista eikä se liity veroihin mitenkään.
Hyvä parasiitti,
Julkisella puolella työnteon esittäminen ei tuota taskuusi yhteiskunnalle nostettavaa rahaa vaan siirtää sitä muiden taskusta omaasi.
Totean sivusta näin naisena, joka on aina työskennellyt yksityisellä sektorilla ja omassa yrityksessään (business to business), että julkisella puolella työskentely ei ole rahansiirto työntekijälle kuten se on tuen avulla elävälle. Se työntekijä näet suorittaa siinä jonkun työtehtävän, jonka tulos syntyy tähän maailmaan. Se voitaisiin toki se palvelu ostaa yrityksen kautta alihankintana, mutta silloin pitäisi yhteiskunnan maksaa vielä lisäksi kate sille palvelun tuottaneelle firmalle. Mitenpä kuvittelisit maailman toimivan, jos jokainen julkinen työpaikka lopetettaisiin?
Täyttä itsepetosta kuvitella olevansa jotenkin samalla viivalla omine tukineen sellaisen kanssa, joka tekee työtä kunnalle tai valtiolle.
Työpaikoista 73 prosenttia on yksityisellä sektorilla, joten jo se kertoo, että on paljon naisia, jotka työskentelevät yksityisellä sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse elän Komerossa mut haluisin kovasti päästä pois komerosta.
Mistäs kantsis lähtee liikkeelle et pääsis pois täält komerost..
Jos terveysvaivoja, lääkäriin.
Jos ei (työllistävää) koulutusta, kouluun.
("Jos et tiedä mistä aloittaa, aloita Ohjaamosta!" Jos olet alle 30-vuotias.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti sitten et ole mies (kun miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko) vai kiinnostaako miehiä, että nainen on yhteiskunnan lompakko ja mies ottaa sieltä käsi ojossa? Vai miten tämä logiikka kulkee?
Noita tukisysteemejä pitäisi tiukentaa.
Naisista valtaosa on julkisella. Julkinen on se käsi, joka on muiden eli miesten taskussa. Jos ei halua rahoittaa naisia julkisella, ainoa vaihtoehto on pitää ne taskut tyhjinä.
Peräkammarin insellit toimii täysin loogisesti kieltäytyessään rahoittamasta yhteikuntaa, joka eio anna niille mitään muuta kuin vaatimuksia.
Kuulostaako tutulta "ei anna mitään, mutta vaatimuksia on listallinen"?
Peräkammarin inseli toimii loogisesti, kun ei maksa eikä ota yhteiskunnalta mitään vaan irtisanoutuu siitä tyystin. Muuten hän on kuollutta painoa, parasiitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti sitten et ole mies (kun miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko) vai kiinnostaako miehiä, että nainen on yhteiskunnan lompakko ja mies ottaa sieltä käsi ojossa? Vai miten tämä logiikka kulkee?
Noita tukisysteemejä pitäisi tiukentaa.
Naisista valtaosa on julkisella. Julkinen on se käsi, joka on muiden eli miesten taskussa. Jos ei halua rahoittaa naisia julkisella, ainoa vaihtoehto on pitää ne taskut tyhjinä.
Peräkammarin insellit toimii täysin loogisesti kieltäytyessään rahoittamasta yhteikuntaa, joka eio anna niille mitään muuta kuin vaatimuksia.
Kuulostaako tutulta "ei anna mitään, mutta vaatimuksia on listallinen"?
Peräkammarin inseli toimii loogisesti, kun ei maksa eikä ota yhteiskunnalta mitään vaan irtisanoutuu siitä tyystin. Muuten hän on kuollu
no onneks oot itse tuollainen säteilevä keiju joka tuo iloa ja hyvyyttä tähän maailmaaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse elän Komerossa mut haluisin kovasti päästä pois komerosta.
Mistäs kantsis lähtee liikkeelle et pääsis pois täält komerost..
Jos terveysvaivoja, lääkäriin.
Jos ei (työllistävää) koulutusta, kouluun.
("Jos et tiedä mistä aloittaa, aloita Ohjaamosta!" Jos olet alle 30-vuotias.)
Ei terveysvaivoja, olen käynyt AMK, olen yli 30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti sitten et ole mies (kun miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko) vai kiinnostaako miehiä, että nainen on yhteiskunnan lompakko ja mies ottaa sieltä käsi ojossa? Vai miten tämä logiikka kulkee?
Noita tukisysteemejä pitäisi tiukentaa.
Naisista valtaosa on julkisella. Julkinen on se käsi, joka on muiden eli miesten taskussa. Jos ei halua rahoittaa naisia julkisella, ainoa vaihtoehto on pitää ne taskut tyhjinä.
Peräkammarin insellit toimii täysin loogisesti kieltäytyessään rahoittamasta yhteikuntaa, joka eio anna niille mitään muuta kuin vaatimuksia.
Kuulostaako tutulta "ei anna mitään, mutta vaatimuksia on listallinen"?
Ne peräkammarin inseellit eivät olisi oppineet edes lukemaan ilman julkisia palveluja. Ei olisi edes teitä. Hammaslääkäreitä, lääkäreitä. Infraa. Mitä ihmettä te kuvittelette, että saisitte, jos ei kukaan maksaisi veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen utelias, mikä tämä pakkomielle sinulla ja teillä on näihin inceleihin? Minulle ei oikein mene ymmärrykseen.
Maksamme heidän elättämisensä verojen kautta. Siksi olisi hyvä, ettei tämä ilmiö yleistyisi. Nämä ihmiset ovat täysin syrjäytyneitä, eivätkä asenteineen pysty kohtaamaan naisia edes työelämässä.
Kysymys on tässäkin viime kädessä siitä, että "työ on parasta sosiaaliturvaa". Tuota mieltä ovat varmasti kaikki sekä oikeistossa että vasemmistossa (paitsi äärilaidoilla, joiden piirissä halutaan pikemminkin tuhota kaikki hyvä, mitä jo on).
Marginaalissa olevia ihmisiä on ollut aina ja varmasti tulee olemaankin, mutta kaikinpuolin inklusiivisempi yhteiskunta olisi hyvä ihanne (viittaan siihen, ettei enää 1970-luvun maaseudun
"Silloin yhteiskunnan tuet miellettiin tueksi vaikeisiin elämäntilanteisiin. Tilanteisiin. Ei ollut mahdollista vaan huvikseen jäädä roikkumaan kotiin tuilla. Asuntoa oli paljon vaikeampi saada, jos ei ollut omia ansiotuloja ja opiskeluasunnotkin oli soluja. "
Niin, eli paradoksaalisesti "hyvinvointi"yhteiskunta on yhtäältä luonut tuillaan ja etuuksillaan tuon tilanteen, toisaalta jatkuva tehostaminen ja "löysät pois" työpaikoilla niin yksityisellä kuin julkisella on pistänyt ison osan kansalaisista pysyvästi kortistoon, samalla kuin työssä olevat uupuvat kun joutuvat tekemään monen ulospotkitunkin työtehtävät.
Hikky/incel/syrjäytymisilmiöt ratkeaisivat erittäin pitkälti itsestään, jos ihmiset saataisiin 8h/pv oppilaitoksiin/töihin/muuhun toimintaan. Ongelma poliittisesti (ja ideologisesti) on vain siinä, kenen tulisi ne työpaikat/koulutuspaikat tarjota, ja pitäisikö työttömyys- ja asumistuista tehdä vastikkeellisia. Jos tehtäisiin vastikkeellisia, eli velvoitettaisiin niitä saavat "käymään jossain 8h/pv 5pv/vk" - tarvittaessa sitten vaikka aluksi mt-/sosiaalipuolen ammattiavussa - todennäköisesti jollain aikavälillä saataisiin hikky/incel/syrjäytymisongelma pitkälti ratkaistua. Tuohon ei vain ole poliittista tahtoa, eikä resursseja.
En tiedä, olenko "oikeistolainen" vai "vasemmistolainen" tai jotakin niiden sekasikiötä, mutta vaikutelmani on, että työttömät ihmiset on jätetty aivan liikaa ja kirjaimellisesti oman onnensa nojaan. Tähän keskusteluun asia liittyy niin, että jos ihminen käy intensiivisesti 40h/vk jossakin ihmisten parissa + työ/koulumatkat päälle, hän ei ehtisi eikä jaksaisi viettää yhtä paljon aikaa internetin keskustelupalstoilla kuin viettäessään päivät kotona. Ja jossain kohtaa elämä voisi ollakin niin mielekästä, ja ne keskustelut siellä "paikassa x" muiden siellä olijoiden kanssa niin antoisia, että ihminen ei kokisi enää edes tarvetta mennä nettiin puhumaan. Tämä parantaisi yhteiskunnallista keskusteluilmapiiriä laajemminkin, koska kuten joku toimittaja jossain kolumnissaan joitakin vuosia sitten sanoi, kesämökeillä käytävät kiihkeätkään debatit eivät päädy nettiraivon kaltaiseen kahtiajakoon, jos ja kun se mökkivieras haluaa saada kutsun tuttavansa mökille seuraavanakin kesänä. Livenä käydyt keskustelut ylläpitävät käytöstapoja, netissä käytävät puolestaan hyvin nopeasti ja äärimmäisen tehokkaasti tuhoavat niitä ns. fiksummiltakin ihmisiltä (ihan omakohtainen kokemus).
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009920879.html
Yksi syrjäytynyt incel maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa. Siinäpä sitä. Ei kannata paljoa retostella sillä, että on mies eikä kiinnosta maksaa naisten kustannuksia tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti sitten et ole mies (kun miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko) vai kiinnostaako miehiä, että nainen on yhteiskunnan lompakko ja mies ottaa sieltä käsi ojossa? Vai miten tämä logiikka kulkee?
Noita tukisysteemejä pitäisi tiukentaa.
Naisista valtaosa on julkisella. Julkinen on se käsi, joka on muiden eli miesten taskussa. Jos ei halua rahoittaa naisia julkisella, ainoa vaihtoehto on pitää ne taskut tyhjinä.
Peräkammarin insellit toimii täysin loogisesti kieltäytyessään rahoittamasta yhteikuntaa, joka eio anna niille mitään muuta kuin vaatimuksia.
Kuulostaako tutulta "ei anna mitään, mutta vaatimuksia on listallinen"?
Peräkammarin inseli toimii loogisesti, kun ei maksa eikä ota yhteiskunnalta mitään vaa
no onneks oot itse tuollainen säteilevä keiju joka tuo iloa ja hyvyyttä tähän maailmaaan
No eikö olekin hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse elän Komerossa mut haluisin kovasti päästä pois komerosta.
Mistäs kantsis lähtee liikkeelle et pääsis pois täält komerost..
Jos terveysvaivoja, lääkäriin.
Jos ei (työllistävää) koulutusta, kouluun.
("Jos et tiedä mistä aloittaa, aloita Ohjaamosta!" Jos olet alle 30-vuotias.)
Ei terveysvaivoja, olen käynyt AMK, olen yli 30
Mikä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti sitten et ole mies (kun miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko) vai kiinnostaako miehiä, että nainen on yhteiskunnan lompakko ja mies ottaa sieltä käsi ojossa? Vai miten tämä logiikka kulkee?
Noita tukisysteemejä pitäisi tiukentaa.
Naisista valtaosa on julkisella. Julkinen on se käsi, joka on muiden eli miesten taskussa. Jos ei halua rahoittaa naisia julkisella, ainoa vaihtoehto on pitää ne taskut tyhjinä.
Peräkammarin insellit toimii täysin loogisesti kieltäytyessään rahoittamasta yhteikuntaa, joka eio anna niille mitään muuta kuin vaatimuksia.
Kuulostaako tutulta "ei anna mitään, mutta vaatimuksia on listallinen"?
Peräkammarin inseli toimii loogisesti, kun ei maksa eikä ota yhteiskunnalta mitään vaa
Ryhdistäydy saatana! Lakkaa olemasta selkärangaton olmi, joka syyttää kaikkia muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse elän Komerossa mut haluisin kovasti päästä pois komerosta.
Mistäs kantsis lähtee liikkeelle et pääsis pois täält komerost..
Jos terveysvaivoja, lääkäriin.
Jos ei (työllistävää) koulutusta, kouluun.
("Jos et tiedä mistä aloittaa, aloita Ohjaamosta!" Jos olet alle 30-vuotias.)
Ei terveysvaivoja, olen käynyt AMK, olen yli 30
Jos ei löydy töitä täydentävää koulutusta? Tämän hetkinen työtilanne on kyllä aika karmiva mutta voi sitä yrittää tehdä jotain jos ja kun menet tekemään sitä jotain siellä on ihmisiä niille voi puhua ja opetella sellaista sosiaalista kanssa käymistä. Pointti taisi olla että kukaan ei tule kotoa hakemaan ja ne omat kengän nauhat pitäisi pystyä sitomaan ensin. Ei aina ole helppoa mutta askel kerrallaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009920879.html
Yksi syrjäytynyt incel maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa. Siinäpä sitä. Ei kannata paljoa retostella sillä, että on mies eikä kiinnosta maksaa naisten kustannuksia tms.
se on mieltä lämmittävää kun näin inhimillisesti puhutaan ihmiskohtaloista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse elän Komerossa mut haluisin kovasti päästä pois komerosta.
Mistäs kantsis lähtee liikkeelle et pääsis pois täält komerost..
Jos terveysvaivoja, lääkäriin.
Jos ei (työllistävää) koulutusta, kouluun.
("Jos et tiedä mistä aloittaa, aloita Ohjaamosta!" Jos olet alle 30-vuotias.)
Ei terveysvaivoja, olen käynyt AMK, olen yli 30
Mikä on ongelma?
Ongelma on etten osaa olla tarpeeksi kiinnostava muiden ihmisten silmissä enkä myöskään työhaastatteluissa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean sivusta näin naisena, joka on aina työskennellyt yksityisellä sektorilla ja omassa yrityksessään (business to business), että julkisella puolella työskentely ei ole rahansiirto työntekijälle kuten se on tuen avulla elävälle. Se työntekijä näet suorittaa siinä jonkun työtehtävän, jonka tulos syntyy tähän maailmaan. Se voitaisiin toki se palvelu ostaa yrityksen kautta alihankintana, mutta silloin pitäisi yhteiskunnan maksaa vielä lisäksi kate sille palvelun tuottaneelle firmalle. Mitenpä kuvittelisit maailman toimivan, jos jokainen julkinen työpaikka lopetettaisiin?
Täyttä itsepetosta kuvitella olevansa jotenkin samalla viivalla omine tukineen sellaisen kanssa, joka tekee työtä kunnalle tai valtiolle.
Työpaikoista 73 prosenttia on yksityisellä sektorilla, joten jo se kertoo, että on paljon naisia, jotka työskentelevät yksityisellä sektorilla.
Totean näin sivusta, että julkisen sektorin työntekijöistä 75% on naisia ja koko julkinen sektori turvallisuutta lukuunottamatta on valtavassa kriisissä. Niitä palveluja ei kyetä naisvoimin tuottamaan kannattavasti ja koska julkinen ei ole joustanut senttiäkään on yhteiskunta sellaisessa kriisissä, että fiksu on jo varautunut pärjäämään seuraavan vuosikymmenen ilman yhteiskuntaa.
Toisinsanoen naiset ovat kupla, joka vie Suomen konkurssiin. Varautukaa siihen.
Ok. Eli miehet eivät sitten enää ole edes lääkäreitä, johtajia, teknisiä asiantuntijoita, tielaitoksen työntekijöitä tai rehtoreitakaan? No, ei sinänsä yllättäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse elän Komerossa mut haluisin kovasti päästä pois komerosta.
Mistäs kantsis lähtee liikkeelle et pääsis pois täält komerost..
Jos terveysvaivoja, lääkäriin.
Jos ei (työllistävää) koulutusta, kouluun.
("Jos et tiedä mistä aloittaa, aloita Ohjaamosta!" Jos olet alle 30-vuotias.)
Ei terveysvaivoja, olen käynyt AMK, olen yli 30
Miten/miksi olet komeroitunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009920879.html
Yksi syrjäytynyt incel maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa. Siinäpä sitä. Ei kannata paljoa retostella sillä, että on mies eikä kiinnosta maksaa naisten kustannuksia tms.
se on mieltä lämmittävää kun näin inhimillisesti puhutaan ihmiskohtaloista
Onhan tuo surkeaa ihan kaikilta kannoilta katsottuna.
Kyllä minä ainakin olen laskenut, mitä oma sairastamiseni on tullut maksamaan sekä itselleni että yhteiskunnalle. En toki osaa kaikkea siihen summata, mutta todella suuriin summiin on päästy molemmissa. Sairastamisen syy: miehen minua kohtaan suuntaama väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009920879.html
Yksi syrjäytynyt incel maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa. Siinäpä sitä. Ei kannata paljoa retostella sillä, että on mies eikä kiinnosta maksaa naisten kustannuksia tms.
Yksi julkisen koulutettu akka maksaa helposti 10M.
Yhteiskunta ei ole nykyisellä yli 75% veroasteella enää mikään kannatettava järjestely vaan se pitää saada kumoon mahdollisimman nopeasti!
Eläkemaksut 25% verot 30% alvit 25%
Töissä ollut 15-vuotiaasta lähtien opiskellen samalla. Että enköhän ole korteni kasaan kantanut näin 55-vuotiaana ja edelleen työelämässä.
Sehän se teissä nuorissä mättää, ettei olla valmiita mihinkään epämukavuuksiin, van elämän pitäisi olla kuin TikTokin videoissa.