Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tuli seinä vastaan. Oma itsekkyytenne ja väkivaltaisuutenne on johtanut tähän. Naiset pelkää enemmän teitä kun karhuja. Naiset panee mielummin toisia naisia ja kaveeraa koirien kanssa. Teistä ei ole naisille hyötyä eikä iloa. Viette rahat, terveyden, koskemattomuuden, elämänilon.

kukas sua on satuttanut

Moni mies. Siksi nykyään on onneksi hyvä mies. Mutta miesvihaa omaan silti paljon sisälläni. Vaikka omaa miestäni rakastankin ja arvostan.

Ai yhtäkkiä sulle ilmestyi oma mies 🤣

Ei se yhtäkkiä ilmestynyt. Kyllä siihen tovi meni kaikkie

 

Todista että sulla on mies!

Vierailija kirjoitti:

Taas on mediassa vihakampanja meitä nuoria miehiä kohtaan. M28

Typeryksistä ei ole koskaan oikein pidetty.

Itse elän Komerossa mut haluisin kovasti päästä pois komerosta.

Mistäs kantsis lähtee liikkeelle et pääsis pois täält komerost..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko näiden inceleiden edes harkita sitä mahdollisuutta, että oikeasti se toisten inceleiden seura, siis myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä kiinnostaakin oikeasti enemmän?

Kai heilläkin on oikeus jonkinlaiseen tasoon? Edes toinen incel ei halua seurustella incelin kanssa. Peli on menetetty.

Niin. Sä joko tunnustat sen, että KAIKILLA (mukaan lukien naiset) on oikeus tasoon. Tai sitten kenelläkään ei ole (edes inceleillä).

tottakai on oikeus tasoon. Mitä sinä kuvittelet? Että joku ottaa toisen säälistä tai pakosta?

Incelit tuntuvat niin kuvittelevan että heidät pitäisi säälistä ja pakost

Se on se kamala yksinjäämisen häpeä, joka heitä kalvaa ja joka saa heidät vihaamaan kaikkia muita.

Se sitten ajaa heidät konservatiiviseen ajatteluun: ihannoimaan aikaa, jolloin naisten oli pakko valita joku mies, kun omia oikeuksia ei ollut. "Me ei kelvata enää, niin sitten pakotetaan". Sairas suuntaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on yhä täysin validi psykologinen käsite ja se selittää paljon siitä miksi naiset tarvitsevat erilaisia defenssejä: koska inhoavat omaa ruumistaan ja omaa seksuaalisuuttaan ja ovat kateellisia miehille. 

Tämäkin ketju on täynnä frigidejä autistiakkoja jotka ovat flodanneet palstan täyteen. miten ihanaa heillä on yksin ja eivät tarvitse seksiä tai heteroläheisyyttä mihinkään. Itse kutsun sellaisia ihmisiä zombeiksi. 

Kutsu miksikä haluat, se ei poista sitä faktaa, että yksin jääneet naiset kykenevät elämään mukavaa elämää ilman puolisoa. Mieluummin onnellinen zombielämä kuin murjottaminen komerossa.

Kai nyt sentään ymmärrät mitä tarkoit

Ku on jatkuvasti vaan yxin ni se vaan on sillee semi raskasta rakentaa kaikkee tyhjästä yxsin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Mitä tarkoitat? Oletko niin irtautunut todellisuudesta, että kuvittelet vain miesten maksavan veroja. 1700-luku on jo päättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta, miksi naisen saaminen elämään on niin elintärkeää?

Ois sillee kiva kokee milt se tuntuu et joku tykkää susta..

"Kuka maksoi terapiasi ja miksi muka tarvitset sitä?"

Itse maksoin yksityisen traumaterapian, kun julkiselta tarjottiin vain lääkkeitä ja tapaamisia depressiohoitajan kanssa. Varhaislapsuudessa alkaneen toistuvan traumatisoitumisen seurauksena todettiin PTSD ja dissosiaatiohäiriö. Käytännössä mulle tuskallisinta oli se, kuinka mahdottomalta ihmissuhteet tuntuivat. Teini-iän olin elänyt lähes täysin erakkona. Lopullinen potku avun hakemiselle oli se, kun tajusin, että elämäni tulisi olemaan loputonta tuskaa ja vääntämistä joka käänteessä, jos en käsittelisi ongelmiani.

Minä olen vapaaehtoisesti sinkku. Ja kun lukee näitä miesvihakommentteja, niin jatkan vapaaehtoista sinkkuuttani. M25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Miten tämä liittyy siihen, ettei suurta osaa naisista kiinnosta olla pornopanoina?

Naisilla on pornoilut vapaaehtoista. Yhteiskunnan käsi on miesten taskussa halusit tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on yhä täysin validi psykologinen käsite ja se selittää paljon siitä miksi naiset tarvitsevat erilaisia defenssejä: koska inhoavat omaa ruumistaan ja omaa seksuaalisuuttaan ja ovat kateellisia miehille. 

Tämäkin ketju on täynnä frigidejä autistiakkoja jotka ovat flodanneet palstan täyteen. miten ihanaa heillä on yksin ja eivät tarvitse seksiä tai heteroläheisyyttä mihinkään. Itse kutsun sellaisia ihmisiä zombeiksi. 

Kutsu miksikä haluat, se ei poista sitä faktaa, että yksin jääneet naiset kykenevät elämään mukavaa elämää ilman puolisoa. Mieluummin onnellinen zombielämä kuin murjottaminen komerossa.

Kai nyt sentään ymmärrät mitä tarkoit

Tietysti ymmärrän, miksi en ymmärtäisi?

Tässä ketjussa on paljon naisia, jotka ymmärtävät realiteetit ja toimivat niiden mukaan. Jos ei ole mahdollisuutta puolisoon, niin sitten jatketaan elämää ilman puolisoa ja rakennetaan omasta elämästä niin hyvää kuin mahdollista. Mikä siinä on mielestäsi väärin? Kerro nyt, miksi miehet eivät sellaiseen kykene? Onko se koko loppuelämän itsesäälissä rypeminen jotenkin parempi vaihtoehto?

Ja kun ihminen on kaikin puolin muuten tyytyväinen elämäänsä hän usein alkaa vetämään puoleensa myös niitä kumppaniehdokkaita, koska ihmiset haluavat olla positiivisen ja elämäniloisen ihmisen seurassa. Vastaavasti hyvin harva haluaa olla yhdessä ikävän ankeuttajan kanssa, joka ei tee elämällään yhtään mitään ja käyttää elämänsä lähinnä muiden syyttelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on yhä täysin validi psykologinen käsite ja se selittää paljon siitä miksi naiset tarvitsevat erilaisia defenssejä: koska inhoavat omaa ruumistaan ja omaa seksuaalisuuttaan ja ovat kateellisia miehille. 

Tämäkin ketju on täynnä frigidejä autistiakkoja jotka ovat flodanneet palstan täyteen. miten ihanaa heillä on yksin ja eivät tarvitse seksiä tai heteroläheisyyttä mihinkään. Itse kutsun sellaisia ihmisiä zombeiksi. 

Kutsu miksikä haluat, se ei poista sitä faktaa, että yksin jääneet naiset kykenevät elämään mukavaa elämää ilman puolisoa. Mieluummin onnellinen zombielämä kuin murjottaminen komerossa.

 

Ku on jatkuvasti vaan yxin ni se vaan on sillee semi raskasta rakentaa kaikkee tyhjästä yxsin..

Tuo on kyllä totta. On sitten mies tai nainen.

"Ihminen on seksuaalinen ja sosiaalinen olento. On luonnollista ja välttämätöntä haluta toisten seuraa. 



Ja sitten palstalla on valtava määrä ruudinkeksijäautistivajakkiakkoja joiden mielestä ihmisen on oltava yksin ja seksi on ällöttävää ja likaista ja vain pornon seurausta miehillä."

Jos kukaan ei halua olla kanssasi, siitä luonnollisesti seuraa se, että olet yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Sovitaanko sitten, että se komero on vanhempien asunnossa eikä yhteiskunnalta nosteta mitään tukia siihen kotona roikkumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Itse elän Komerossa mut haluisin kovasti päästä pois komerosta.

Mistäs kantsis lähtee liikkeelle et pääsis pois täält komerost..

Identifioi ne ongelmat itsessä mitkä saa komeroitumaan. Sellaisia voi olla vaikka käsittelemättömät traumat, masennus, huono itsetunto. Sitten kun tietää mitä vastaan taistelee, on hyvä tehdä toimintasuunnitelma. Tarvittaessa ammattilaisen avulla. Helppoa se ei ole, mutta ei kannata luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen utelias, mikä tämä pakkomielle sinulla ja teillä on näihin inceleihin? Minulle ei oikein mene ymmärrykseen.

Maksamme heidän elättämisensä verojen kautta. Siksi olisi hyvä, ettei tämä ilmiö yleistyisi. Nämä ihmiset ovat täysin syrjäytyneitä, eivätkä asenteineen pysty kohtaamaan naisia edes työelämässä.

Kysymys on tässäkin viime kädessä siitä, että "työ on parasta sosiaaliturvaa". Tuota mieltä ovat varmasti kaikki sekä oikeistossa että vasemmistossa (paitsi äärilaidoilla, joiden piirissä halutaan pikemminkin tuhota kaikki hyvä, mitä jo on).

Marginaalissa olevia ihmisiä on ollut aina ja varmasti tulee olemaankin, mutta kaikinpuolin inklusiivisempi yhteiskunta olisi hyvä ihanne (viittaan siihen, ettei enää 1970-luvun maaseudun tapaan homoja ja punkkareita pieksettäisi jne.), ja se marginaaliin päätyminen olisi ihannetilassa oma valinta (sähkötön mökki ja omavaraisuus) eikä tila, johon ajetaan (esim. koulukiusauksesta tulevat traumat, jotka tekevät ihmisestä aran ja ujon, mistä syystä taas ns. perus-sosiaaliset tavat jäävät oppimatta, mikä taas altistaa syrjäytymiselle jne.) 

On tarpeen kysyä, mitkä olosuhteet 2020-luvulla mahdollistavat sen, että hikkyjä, inceleitä, syrjäytyneitä vain tulee ja tulee lisää.

Rohkenen sanoa, että työttömyys ja se, että työttömän ihmisen on mahdollista jäädä jumittamaan kotiin, on juurisyy kaikkeen.

Teini-iästä eläkkeelle pääsyyn ns. normi-ihminen viettää n. 4-6 viikon loma-aikoja lukuun ottamatta n. 8h oppilaitoksessa tai työpaikalla; ihmisen on pakko sopeutua ko. paikan yhteisiin ylöskirjattuihin sääntöihin, minkä lisäksi on paljon kirjoittamattomia sääntöjä, työpaikalla/koulussa oma henki, erilaiset porukat jne. Halusipa tai ei, ja olipa juuri tuo koulu/oppilaitos/työpaikka ihmiselle se maailman optimaalisin tai ei, ihminen sosiaalistuu yhteisöönsä. Ja yleensä tuo sosiaalistuminen tukee ihmistä. - Hikky/incel/syrjäytynyt-kontekstissa pitää kysyä: mitä tapahtuu, jos ihmiseltä puuttuu tuo 8h/pv-5pv/vk-11kk/vuosi sosiaalinen yhteisö? No, siitähän tässä keskustellaan.

Internetillä on oma roolinsa tässä, tietenkin. 80-luvulla ei ollut työttömyysongelmaa, 2000-luvulla ei ole ollut netittömyyden mahdollisuutta.

Mitä työttömät tekivät 90-luvulla? Oliko silloin vielä syrjäytyneitä (jos ei lasketa kaljoittelijoita)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Miten tämä liittyy siihen, ettei suurta osaa naisista kiinnosta olla pornopanoina?

Naisilla on pornoilut vapaaehtoista. Yhteiskunnan käsi on miesten taskussa halusit tai et.

Se käsi on kyl ihan kaikkien työssäkäyvien taskussa. Seksin harrastaminen ja panopuuna oleminen on kaikille vapaaehtoista eikä se liity veroihin mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Miten tämä liittyy siihen, ettei suurta osaa naisista kiinnosta olla pornopanoina?

Naisilla on pornoilut vapaaehtoista. Yhteiskunnan käsi on miesten taskussa halusit tai et.

Kerro, mihin voin lähettää vapautusanomuksen veron- ja eläkkeenmaksusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä satuilua? Myönnä totuus ihan reilusti. Voimme etsiä ongelmaasi ratkaisua yhdessä!

Et voi tietää minusta mitään, mutta jutuistasi huomaa välittömästi sinun elävän kehittämässäsi satumaassa, joten kerroppa tuo peilillesi.

Kyllä nuo kirjoituksesi sinusta aika paljon kertovat, vaikket uskoisikaan. Nuori mies vaipumassa epätoivoon. Elämä ei todellakaan ole mitään satumaata, jossa kaikki tarjoillaan hopetarjottimelta. Kaikki pitää itse hankkia. Ihan kaikki. Jos et kelpaa, sinun on tehtävä jotain sen asian muuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Sovitaanko sitten, että se komero on vanhempien asunnossa eikä yhteiskunnalta nosteta mitään tukia siihen kotona roikkumiseen?

Miksen nostaisi?

Olen oikeutettu ja nopeiten se yhteiskunta kaatuu, kun kaikki nostaa tukia eikä kukaan maksa.