Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Sinulta tuskin yhteiskunta saa puupenniäkään. Saamapuolella olet, kuten muutkin syrjäytyneet.

Oot todennäköisesti joku v tun sossupummi ite. No ihan sama, ei kiinnosta kun en maksa veroja. 

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen on seksuaalinen ja sosiaalinen olento. On luonnollista ja välttämätöntä haluta toisten seuraa. 



Ja sitten palstalla on valtava määrä ruudinkeksijäautistivajakkiakkoja joiden mielestä ihmisen on oltava yksin ja seksi on ällöttävää ja likaista ja vain pornon seurausta miehillä."

 

Jos kukaan ei halua olla kanssasi, siitä luonnollisesti seuraa se, että olet yksin.

Jos haluaa harrastsaa likaista ja ällöttävää seksiä, joutuu sitä etsimään paikoista, joissa sellaista on tarjolla. Ei silloin kannata toivoa seksiä keneltä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä satuilua? Myönnä totuus ihan reilusti. Voimme etsiä ongelmaasi ratkaisua yhdessä!

Et voi tietää minusta mitään, mutta jutuistasi huomaa välittömästi sinun elävän kehittämässäsi satumaassa, joten kerroppa tuo peilillesi.

Kyllä nuo kirjoituksesi sinusta aika paljon kertovat, vaikket uskoisikaan. Nuori mies vaipumassa epätoivoon. Elämä ei todellakaan ole mitään satumaata, jossa kaikki tarjoillaan hopetarjottimelta. Kaikki pitää itse hankkia. Ihan kaikki. Jos et kelpaa, sinun on tehtävä jotain sen asian muuttamiseksi.

Nuoret ja nätit naiset saavat kyllä kaiken hopeatarjottimella ainakin, jos ovat valkoihoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Se käsi on kyl ihan kaikkien työssäkäyvien taskussa. Seksin harrastaminen ja panopuuna oleminen on kaikille vapaaehtoista eikä se liity veroihin mitenkään. 

Hyvä parasiitti,

Julkisella puolella työnteon esittäminen ei tuota taskuusi yhteiskunnalle nostettavaa rahaa vaan siirtää sitä muiden taskusta omaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi. Eli luonne ja käytöstavat kuntoon vaan. 

Onko kaikilla naisilla luonne ja käytöstavat kunnossa?

No tuskin on. Se nyt on selvää, että kaikilla ihmisillä sukupuoleen katsomatta ei ole luonne ja käytöstavat kunnossa. Mutta kannattaisi olla, jos parisuhdetta kaipaa.

Aivan. Eli miehen täytyy hyväksyä kuka tahansa nainen, mutta naisen ei ketä tahansa miestä. 

"Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi."

Kun ei kukaan hyväksy ketään, tai valitse ketään, vaan ihmiset ovat tekemisissä toistensa kanssa, ja jonkun kanssa synkkaa hyvin ja rakastuu. Naiset o

Lainaamani kommentti on erittäin hyvä. Varallisuus seuraa parisuhdetta ja perhettä, ei toisinpäin. Ei tarvitse olla rikas saadakseen tyttöystävän/puolison, mutta ilmeisesti inceleidenkin maailmassa tyttöystävä/puoliso on rikkaus.

Incelit ilmeisesti yrittävät vimmaisesti "rationalisoida" asioita, kaikki parisuhdemarkkinateoriat ym. viittaavat muka-älyllistämiseen. Vaikka viime kädessä kysymys on tunteista, ja viha yhtenä vahvimmista tunteista on se, joka tihkuu nimenomaan inceleiden (ei välttämättä hikkyjen) nettikirjoituksista.

Epätoivoinen yritys järjellistää omaa tunnemaailmaansa, se on se, mitä näiltä palstoilta saa lukea.

Vihan taustalla on suru. Varmasti myös häpeä. Yksinäisyydessä nuo molemmat kasvavat, ja ylitettyään jonkun tietyn tipping pointin ne tulevat sietämättömiksi. Siksi syntyy viha. Sen kanssa pystyy sentään elämään. Ja viha voi kohdistua itseen, itsetuhoksi, tai sitten se voi kohdistua ulospäin. Se on turvallisempaa kuin omaa itseä uhkaava viha, ja siksi näemme sitä noilla palstoilla (ja niistä tehdyissä tutkimuksissa analysoidummassa muodossa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen utelias, mikä tämä pakkomielle sinulla ja teillä on näihin inceleihin? Minulle ei oikein mene ymmärrykseen.

Maksamme heidän elättämisensä verojen kautta. Siksi olisi hyvä, ettei tämä ilmiö yleistyisi. Nämä ihmiset ovat täysin syrjäytyneitä, eivätkä asenteineen pysty kohtaamaan naisia edes työelämässä.

Kysymys on tässäkin viime kädessä siitä, että "työ on parasta sosiaaliturvaa". Tuota mieltä ovat varmasti kaikki sekä oikeistossa että vasemmistossa (paitsi äärilaidoilla, joiden piirissä halutaan pikemminkin tuhota kaikki hyvä, mitä jo on).

Marginaalissa olevia ihmisiä on ollut aina ja varmasti tulee olemaankin, mutta kaikinpuolin inklusiivisempi yhteiskunta olisi hyvä ihanne (viittaan siihen, ettei enää 1970-luvun maaseudun tapaan homoja ja punkkareita pieksettäisi jne.), 

***

Mitä työttömät tekivät 90-luvulla? Oliko silloin vielä syrjäytyneitä (jos ei lasketa kaljoittelijoita)?

Silloin yhteiskunnan tuet miellettiin tueksi vaikeisiin elämäntilanteisiin. Tilanteisiin. Ei ollut mahdollista vaan huvikseen jäädä roikkumaan kotiin tuilla. Asuntoa oli paljon vaikeampi saada, jos ei ollut omia ansiotuloja ja opiskeluasunnotkin oli soluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä satuilua? Myönnä totuus ihan reilusti. Voimme etsiä ongelmaasi ratkaisua yhdessä!

Et voi tietää minusta mitään, mutta jutuistasi huomaa välittömästi sinun elävän kehittämässäsi satumaassa, joten kerroppa tuo peilillesi.

Kyllä nuo kirjoituksesi sinusta aika paljon kertovat, vaikket uskoisikaan. Nuori mies vaipumassa epätoivoon. Elämä ei todellakaan ole mitään satumaata, jossa kaikki tarjoillaan hopetarjottimelta. Kaikki pitää itse hankkia. Ihan kaikki. Jos et kelpaa, sinun on tehtävä jotain sen asian muuttamiseksi.

Nuoret ja nätit naiset saavat kyllä kaiken hopeatarjottimella ainakin, jos ovat valkoihoisia. 

Haluaisitko siis olla nuori ja nätti nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Sinulta tuskin yhteiskunta saa puupenniäkään. Saamapuolella olet, kuten muutkin syrjäytyneet.

Oot todennäköisesti joku v tun sossupummi ite. No ihan sama, ei kiinnosta kun en maksa veroja. 

Sulla on mt-ongelma!

Se näkyy täysin selkeästi siitä, että "tiedät" tuntemattoman palstakirjoittelijan tekemiset muutaman viestin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Sovitaanko sitten, että se komero on vanhempien asunnossa eikä yhteiskunnalta nosteta mitään tukia siihen kotona roikkumiseen?

Miksen nostaisi?

Olen oikeutettu ja nopeiten se yhteiskunta kaatuu, kun kaikk

Ilmeisesti sitten et ole mies (kun miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko) vai kiinnostaako miehiä, että nainen on yhteiskunnan lompakko ja mies ottaa sieltä käsi ojossa? Vai miten tämä logiikka kulkee?

Noita tukisysteemejä pitäisi tiukentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se käsi on kyl ihan kaikkien työssäkäyvien taskussa. Seksin harrastaminen ja panopuuna oleminen on kaikille vapaaehtoista eikä se liity veroihin mitenkään. 

Hyvä parasiitti,

Julkisella puolella työnteon esittäminen ei tuota taskuusi yhteiskunnalle nostettavaa rahaa vaan siirtää sitä muiden taskusta omaasi.

Arvon laiskiainen,

Edelleenkään ei liity seksin harrastamiseen mitenkään. 

Helppo yleistää tuo johonkin työttömiin kun on kuitenkin miehiä hyvissä töissä ja asemassa ja naiset luo sitten tuskin silmäystäkään jos sitten pituudesta puuttuu kriittiset sentit?

Vierailija kirjoitti:

Miksen nostaisi?

Olen oikeutettu ja nopeiten se yhteiskunta kaatuu, kun kaikki nostaa tukia eikä kukaan maksa.

niin ja sun ihanneyhteiskunta missä oot kuninkaan roolissa selkeesti nousee niistä raunioista eiks ni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä satuilua? Myönnä totuus ihan reilusti. Voimme etsiä ongelmaasi ratkaisua yhdessä!

Et voi tietää minusta mitään, mutta jutuistasi huomaa välittömästi sinun elävän kehittämässäsi satumaassa, joten kerroppa tuo peilillesi.

Kyllä nuo kirjoituksesi sinusta aika paljon kertovat, vaikket uskoisikaan. Nuori mies vaipumassa epätoivoon. Elämä ei todellakaan ole mitään satumaata, jossa kaikki tarjoillaan hopetarjottimelta. Kaikki pitää itse hankkia. Ihan kaikki. Jos et kelpaa, sinun on tehtävä jotain sen asian muuttamiseksi.

Nuoret ja nätit naiset saavat kyllä kaiken hopeatarjottimella ainakin, jos ovat valkoihoisia. 

Noinhan voisi kuvitella. Mutta katsopa lehtijuttuja ja haastatteluita entisistä hatkanuorista tai huumeiden käyttäjistä: valkoihoisia, nuoria, poikkeuksetta todella nättejä. Ja elämä ollut pahimmillaan lapsuudesta asti helvettiä, paikasta toiseen siirtelyä ilman pysyviä aikuisia, sitten hyväksikäyttökokemuksia, kun ei tiedetä, kehen ei todellakaan pitäisi luottaa.

Ei se valkoisuus, nuoruus eikä se kauneus merkitse mitään, jos perusasiat ovat pielessä. Ja ihan ilman omaa syytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä satuilua? Myönnä totuus ihan reilusti. Voimme etsiä ongelmaasi ratkaisua yhdessä!

Et voi tietää minusta mitään, mutta jutuistasi huomaa välittömästi sinun elävän kehittämässäsi satumaassa, joten kerroppa tuo peilillesi.

Kyllä nuo kirjoituksesi sinusta aika paljon kertovat, vaikket uskoisikaan. Nuori mies vaipumassa epätoivoon. Elämä ei todellakaan ole mitään satumaata, jossa kaikki tarjoillaan hopetarjottimelta. Kaikki pitää itse hankkia. Ihan kaikki. Jos et kelpaa, sinun on tehtävä jotain sen asian muuttamiseksi.

Nuoret ja nätit naiset saavat kyllä kaiken hopeatarjottimella ainakin, jos ovat valkoihoisia. 

Kaiken? Tulla pornotyyliin pannuiksi ja lahjaksi jonkun kämäsen parin tonnin käsilaukun. Tuo on kuule aika marginaalitouhua, mutta toki voi olla totta siellä kapeassa marginaalissasi. 

Sen sijaan nuoret ja nätit naiset opiskelevat, seurustelevat, perustavat omia tai yhteisiä koteja, hakevat töitä, tekevät töitä, harrastavat, pitävät huolta ulkonäöstään jne. Että kuka siinä tarjoilee heille hopeatarjottimelta ja mitä? Yhteiskunta toki mahdollisuuden opiskella ja se mahdollisuus koskee kaikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Lainaamani kommentti on erittäin hyvä. Varallisuus seuraa parisuhdetta ja perhettä, ei toisinpäin. Ei tarvitse olla rikas saadakseen tyttöystävän/puolison, mutta ilmeisesti inceleidenkin maailmassa tyttöystävä/puoliso on rikkaus.

Incelit ilmeisesti yrittävät vimmaisesti "rationalisoida" asioita, kaikki parisuhdemarkkinateoriat ym. viittaavat muka-älyllistämiseen. Vaikka viime kädessä kysymys on tunteista, ja viha yhtenä vahvimmista tunteista on se, joka tihkuu nimenomaan inceleiden (ei välttämättä hikkyjen) nettikirjoituksista.

Epätoivoinen yritys järjellistää omaa tunnemaailmaansa, se on se, mitä näiltä palstoilta saa lukea.

Vihan taustalla on suru. Varmasti myös häpeä. Yksinäisyydessä nuo molemmat kasvavat, ja ylitettyään jonkun tietyn tipping pointin ne tulevat sietämättömiksi. Siksi syntyy viha. Sen kanssa pystyy sentään elämään. Ja viha voi kohdistua itseen, itsetuhoksi, tai sitten se voi kohdistua ulospäin. Se on turvallisempaa kuin omaa itseä uhkaava viha, ja siksi näemme sitä noilla palstoilla (ja niistä tehdyissä tutkimuksissa analysoidummassa muodossa).

 

tipping point = kulminaatiopiste, suomeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, no niitä boomereita lapsena piestiin tekemään juuri niin kuin isä saneli. Nykyään nuoret miehet toteavat, et miks menisin töihin ku en naistakaa saa.

toisaalta sillon työllisyystilannekin on ollut erilainen. oma isä sano että riitti kun käveli lähimmälle raksalle ja kysäs niin sai töitä

Juu juu. Aina löytyy syitä, miksei nykyään kannata edes yrittää. Mieluummin lapsuus juoppohullun veteraanin hakattavana kun sit olis kuitenki voinu vain kävellä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun naiset eivät ole esineitä eivätkä oman elämänsä pornotähtiä tai ilmaisia hu*ria teille. Naisia ei kiinnosta olla itsekkäille ja pornon pilaamille miehille panopuuna ja perversioiden toteutusvälineenä. Ja sen ymmärryksen puute, estää sitten saamasta edes minkäänlaista seksiä. Eipä sillä, että te sitä "tavallista" seksiä edes haluaisitte, kun olette ehdollistuneet ihan muulle. Tavalliset naiset sen sijaan eivät ole ehdollistaneet itseään sille touhulle. 

Miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko.

Sovitaanko sitten, että se komero on vanhempien asunnossa eikä yhteiskunnalta nosteta mitään tukia siihen kotona roikkumiseen?

Miksen nostaisi?

Olen oik

Ilmeisesti sitten et ole mies (kun miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko) vai kiinnostaako miehiä, että nainen on yhteiskunnan lompakko ja mies ottaa sieltä käsi ojossa? Vai miten tämä logiikka kulkee?

Noita tukisysteemejä pitäisi tiukentaa. 

tärkeintä on kuitenkin että köyhät tappelee keskenään ja rikkaat nauraa matkalla pankkiin

Vierailija kirjoitti:

Olipa kerran mies joka luuli olevansa komea ja viehättävä, ja hän tiesi sen hyvin. Hänellä oli korkeat odotukset kumppanilleen hänen unelmansa oli löytää joku, joka täyttäisi täydellisesti kaikki hänen vaatimuksensa. Hän uskoi ansaitsevansa vain parasta, mutta hän ei aina tullut ajatelleeksi, mitä hän itse toisi suhteeseen.

Hän tapasi usein mukavia naisia, mutta torjui heidät, koska hän ajatteli heidän olevan "liian tavallisia", liian pulleita, liian iäkkäitä jne. Hän odotti aina jotain parempaa, joku, joka olisi täydellinen kaikilta osin. Ajan myötä hänelle alkoi kuitenkin valjeta, että moni niistä naisista, joita hän piti "tavallisina", liian pulleina, liian iäkkäinä, olivat löytänyt itselleen kumppanin ja alkanut elää onnellisessa parisuhteessa.

Lopulta hän oivalsi, että hänen odotuksensa eivät aina olleet realistisia ja että hänkin voisi löytää onnen, jos uskaltaisi katsoa ihmisiä pintaa syvemmälle.

Kyllähän tämä näin menee, niin naisilla kuin miehilläkin. Jos ei koskaan löydä ketään vaikka haluaisi, on laskettava rimaa tai vaihtoehtoisesti elettävä yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti sitten et ole mies (kun miehiä ei kiinnosta olla yhteiskunnan lompakko) vai kiinnostaako miehiä, että nainen on yhteiskunnan lompakko ja mies ottaa sieltä käsi ojossa? Vai miten tämä logiikka kulkee?

Noita tukisysteemejä pitäisi tiukentaa. 

Naisista valtaosa on julkisella. Julkinen on se käsi, joka on muiden eli miesten taskussa. Jos ei halua rahoittaa naisia julkisella, ainoa vaihtoehto on pitää ne taskut tyhjinä.

Peräkammarin insellit toimii täysin loogisesti kieltäytyessään rahoittamasta yhteikuntaa, joka eio anna niille mitään muuta kuin vaatimuksia.

Kuulostaako tutulta "ei anna mitään, mutta vaatimuksia on listallinen"?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä käsittämätöntä, että näiden tyyppien mielestä oma isän tai isoisän ikäisten miesten läähätysviestit tai ahdistelu on positiivista huomiota tai jopa RAKKAUTTA. Mitä rakkautta tai välittämistä se on että tuntemattomat ihmiset kommentoi törkeästi ulkonäköä tai haluavat tehdä tarpeensa sinuun? Tuntisivatko he itsensä halutuksi tai arvokkaasti jos saisivat limaisia viestejä tuntemattomilta 70-vuotiailta naisilta jotka kuvailisivat miten haluaisivat heidän ruumistaan hyväksikäyttää?

Ruumis on kuollut. Mene kouluun! Tämä osoittaa tyypillisen av mamman älykkyyden.