Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Vierailija kirjoitti:

Olkaahan rehellisin. Suurin osa täälläkin mankuvista on vain tyytyväisiä noiden onnettomien olemassaolosta, että voivat kiillottaa kilpeään heitä solvaamalla. Ja vielä kun siitä on tehty sosiaalisesti hyväksyttyä, niin sehän on kuin pieni lottovoitto harmaan arjen keskellä. 

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Normaali ihminen ei saa mitään iloa toisten solvaamisesta. Siksi en ymmärräkään näiden incelien naisvihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

Miksi miehen pitää ottaa? Miksi miehet joutuu tyytymään naiseen kun taas nainen on se joka saa päättää millaisen miehen haluaa? 

Vierailija kirjoitti:

Moni syrjäytynyt mieskään ei syytä naisia, mutta kuten tästä keskustelusta huomaamme, syrjäytynyt mies leimataan helposti inceliksi ja naisvihaajaksi. Syrjäytyneellä naisella on ainakin se etu, että sukupuoli suojaa moiselta negatiiviselta leimaamiselta. 

tapahtuuko tätä oikeasti paljon. itse en koe koskaan että itseäni olis leimattu inceliks sen vuoks että tykkään olla omissa oloissani. toki mistäpä minä tiedän mitä vaikka naapurit ajattelee, ei oikeastaan ihan hirveästi kiinnosta

jos taas koet että sinut on leimattu niin voinet tarkastella omaa sieluasi minkälaista tekstiä vaikka työnnät nettiin. ja joo, ei auta loputtomiin selitys siitä että kyse on vain "läpästä"

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa naisille kelpasi ihan tavallinen mies mutta nykyisin naisilla on ihan älyttömät vaatimukset miehille. Miehen pitäisi olla se uraohjus hyvällä koulutuksella ja palkalla mutta samalla miehen pitäisi olla se kiltti kotimies joka tottelee naista. Ennen naisille riitti että mies on ihan tavallinen mies joka elättää itsensä ja ehkä perheensä. 

Ainiin ja mies ei voi vaikuttaa pituuteen tai hiusrajaan millään tavalla ja on surkuhupaisaa että miehen tasoon vaikuttaa myös nuo asiat. 

Miksi nykynaisille ei kelpaa kiltti ja kiva mies?

Ennen naisten oli pariuduttava, niin huonotkin miehet saivat kumppanin. Enää ei ole pakko ja naiset voivat valita. Kannattaa täyttää ne vaatimukset eikä uikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ikävä toisen luo. Sille palstan makat ovat joukolla naureskelemassa. Läheisyyden kaipuu on ihmiselle luontaista, luonnollista ja tarpeellista. Kun mies itkee yksinäisyyttä, tietää että kyseessä on aidosti tunteva ja mieleltään terve henkilö, toisin kuin nainen, joka on rakentanut ympärilleen defenssin että Minä en tarvitse ketään enkä varsinkaan seksiä tai miehiä ikinä.

Ensimmäinen on ihmisen ajattelua, jälkimmäinen psykopaatin.

Se miesten ikävä on usein epäaitoa ja kohdistuu ainoastaan naisten sukupuolielimiin. Ei teillä itse ihmistä ole ikävä.

 

Joo kyllä te naiset TIEDÄTTE. Te tIeDäTtE. Huoh.

ja tutkimusten mukaan lesbon suhteissa on huomattavasti enemmän lähisuhdeväkivaltaa kuin heteropareilla. 

61% of bisexual women and 44% of lesbian women surveyed in 2013 reported some type of intimate partner violence (IPV) compared to 35% of straight women. Intimate partner violence includes emotional/verbal abuse, physical abuse, stalking, sexual assault, and more.

https://www.standffov.org/tdvam/abuse-in-lesbian-relationships/

Biseksuaalina naisena olen kokenut seksuaalistä häirintää ja väkivaltaa ainoastaan miesten taholta. En toki väitä etteivätkö naisetkin voisi olla väkivaltaisia, mutta ei ainakaan omalle kohdalle ole osunut yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

Miksi miehen pitää ottaa? Miksi miehet joutuu tyytymään naiseen kun taas nainen on se joka saa päättää millaisen miehen haluaa? 

Koska miehet haluavat naista enemmän kuin toisin päin. Naisilla on enemmän valinnanvaraa, ja he ovat tyytyväisiä sinkkuina toisin kuin miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Sinun ongelmasi tulevat esiin ihan siinä, kun kirjoitat "parisuhdemarkkinoista" ja ihmisten tasoista. Voi jesse sentään: "tasokas mies", "alhaisen tason nainen"...

"Moni syrjäytynyt mieskään ei syytä naisia, mutta kuten tästä keskustelusta huomaamme, syrjäytynyt mies leimataan helposti inceliksi ja naisvihaajaksi. Syrjäytyneellä naisella on ainakin se etu, että sukupuoli suojaa moiselta negatiiviselta leimaamiselta."

Tämän ketjun aiheena ovat nämä hikikomeron incelit ja naisvihaajat. Ei kannata syrjäytyneenä ottaa itseensä, jos ei tuohon porukkaan kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni syrjäytynyt mieskään ei syytä naisia, mutta kuten tästä keskustelusta huomaamme, syrjäytynyt mies leimataan helposti inceliksi ja naisvihaajaksi. Syrjäytyneellä naisella on ainakin se etu, että sukupuoli suojaa moiselta negatiiviselta leimaamiselta. 

tapahtuuko tätä oikeasti paljon. itse en koe koskaan että itseäni olis leimattu inceliks sen vuoks että tykkään olla omissa oloissani. toki mistäpä minä tiedän mitä vaikka naapurit ajattelee, ei oikeastaan ihan hirveästi kiinnosta

jos taas koet että sinut on leimattu niin voinet tarkastella omaa sieluasi minkälaista tekstiä vaikka työnnät nettiin. ja joo, ei auta loputtomiin selitys siitä että kyse on vain "läpästä"

Tapahtuu näemmä. Lue vaikka tämän ketjun otsikko. Turhaan yrität nyt kääntää keskustelua minuun, kun yritän keskustella yleisellä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

menee vähän aiheen ohi mutta jos tavoitteena on esim lapsien saaminen niin usein siihen molempia sukupuolia ainakin jossain määrin tarvitaan. jos taas kyse on vaan omasta vapaanajan käytöstä niin sillon tietysti jokainen voi olla ihan niin paljon tai vähän vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä mitä haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa naisille kelpasi ihan tavallinen mies mutta nykyisin naisilla on ihan älyttömät vaatimukset miehille. Miehen pitäisi olla se uraohjus hyvällä koulutuksella ja palkalla mutta samalla miehen pitäisi olla se kiltti kotimies joka tottelee naista. Ennen naisille riitti että mies on ihan tavallinen mies joka elättää itsensä ja ehkä perheensä. 

Ainiin ja mies ei voi vaikuttaa pituuteen tai hiusrajaan millään tavalla ja on surkuhupaisaa että miehen tasoon vaikuttaa myös nuo asiat. 

Miksi nykynaisille ei kelpaa kiltti ja kiva mies?

Hohhoijaa. Ihan tavallisia ihmisiä on parisuhteissa. "Kiltillä ja kivalla" taitaa olla harhainen käsitys itsestään, jos ei onnista.

on kyllä varsinaisia kilttimiehiä tääkin lanka täys

Juu, itsetietoisuus 10+...

Vierailija kirjoitti:

"Moni syrjäytynyt mieskään ei syytä naisia, mutta kuten tästä keskustelusta huomaamme, syrjäytynyt mies leimataan helposti inceliksi ja naisvihaajaksi. Syrjäytyneellä naisella on ainakin se etu, että sukupuoli suojaa moiselta negatiiviselta leimaamiselta."

 

Tämän ketjun aiheena ovat nämä hikikomeron incelit ja naisvihaajat. Ei kannata syrjäytyneenä ottaa itseensä, jos ei tuohon porukkaan kuulu.

Niinpä niin. Tutkimus oli syrjäytyneistä, mutta täällä heidät leimattiin inceleiksi. 

M.O.T. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

Miksi miehen pitää ottaa? Miksi miehet joutuu tyytymään naiseen kun taas nainen on se joka saa päättää millaisen miehen haluaa? 

Kuka pakottaa tyytymään? Se on oma valintasi, vain sinun omasi. Ei naisetkaan tyydy, ovat mieluummin sitten yksin.

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaalina naisena olen kokenut seksuaalistä häirintää ja väkivaltaa ainoastaan miesten taholta. En toki väitä etteivätkö naisetkin voisi olla väkivaltaisia, mutta ei ainakaan omalle kohdalle ole osunut yhtäkään.

tulee äkkiseltään mieleen, että avoimen bi-seksuaalit ja lesbot ovat enemmän ns. "woke" ja siten valmiimpia raportoimaan mm. parisuhde väkivallasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moni syrjäytynyt mieskään ei syytä naisia, mutta kuten tästä keskustelusta huomaamme, syrjäytynyt mies leimataan helposti inceliksi ja naisvihaajaksi. Syrjäytyneellä naisella on ainakin se etu, että sukupuoli suojaa moiselta negatiiviselta leimaamiselta."

 

Tämän ketjun aiheena ovat nämä hikikomeron incelit ja naisvihaajat. Ei kannata syrjäytyneenä ottaa itseensä, jos ei tuohon porukkaan kuulu.

Niinpä niin. Tutkimus oli syrjäytyneistä, mutta täällä heidät leimattiin inceleiksi. 

M.O.T. 

kyse on ylilaudan käyttäjistä, joita vähän epätäsmällisen kaunistelevasti kutsutaan vain "syrjäytyneiksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "keskusteluthan" on yksi syy sille, miksi tuollaisia kanavia edes on olemassa. Täälläkin on jokainen suunsa avannut syrjäytynyt mies rinnastettu tyyliin johonkin kouluampujaan, vaikka ei olisi naisista puhunut sanaakaan.

 

Ei sen pitäisi olla mikään yllätys, että syrjäytyneet kyynistyy ja katkeroituu, jos aina kun heistä jotain puhutaan, niin heidät lokeroidaan samaan ryhmään niiden kaikista radikaaleimpien kanssa. Tämä sama lokerointi tietysti tapahtuu muissakin tapauksissa, että ei tämä pelkästään tässä yhteydessä ilmenevä tapa toki ole.

 

Moni masentunut nainenkin on hyvin epämiellyttävä ihan puhtaasti luonnoltaan, mutta jostain syystä heistä ei puhuta vttumaisina tai femceleinä, vaan masentuneina. Niin miksi sitten jokainen syrjäytynyt mies on nykyään näillä foorumeilla incel, ihan sa

Moni syrjäytynyt mieskään ei syytä naisia, mutta kuten tästä keskustelusta huomaamme, syrjäytynyt mies leimataan helposti inceliksi ja naisvihaajaksi. Syrjäytyneellä naisella on ainakin se etu, että sukupuoli suojaa moiselta negatiiviselta leimaamiselta. 

Se johtuu siitä, että äänekäs mutta pieni joukko näitä inceleitä mellastaa joka keskustelupalstalla haukkuen naisia. Ei varmasti jokainen syrjäytynyt tai yksinäinen mies tee niin, mutta tämä pieni joukko lokaa kaikkien maineen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Jos yhtään helpottaa, niin voin "alhaisen tason" naisena sanoa, että pysyn kaukana koko parisuhdemarkkinoista. Olen onnellinen yksin, toivottavasti se ei haittaa? Alhaisen tason miehet saavat puolestani jatkaa surkeaa ulinaansa ihan rauhassa.

Jos muut "alhaisen tason" naiset kykenevät saamaan "tasokkaan" miehen niin silloinhan heidän toki kannattaa niin tehdä. Jos eivät saa ja ovat tyytyväisiä yksineloon, niin eihän sekään ole ongelma heille. Sen sijaan ne surkeat alhaisen tason miehet jatkavat edelleen ulinaansa. Se on heidän ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

Miksi miehen pitää ottaa? Miksi miehet joutuu tyytymään naiseen kun taas nainen on se joka saa päättää millaisen miehen haluaa? 

Ei tarvitse ottaa, voi ihan jokainen ottaa sellaisen kuin haluaa tai olla yksin. Missä on muka ongelma? Jos sopivaa ei löydy, olet yksin. Piste ja loppuu vinkuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

menee vähän aiheen ohi mutta jos tavoitteena on esim lapsien saaminen niin usein siihen molempia sukupuolia ainakin jossain määrin tarvitaan. jos taas kyse on vaan omasta vapaanajan käytöstä niin sillon tietysti jokainen voi olla ihan niin paljon tai vähän vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä mitä haluaa

Niin, no kukapa sen lasten tehtailun voisikaan ulkopuolelta ihmisille määrätä tavoitteeksi. Ei olisi millään tavalla lastenkaan etu, että joutuisivat kasvamaan vanhempien kanssa, jotka joku on pakottanut yhteen ja jotka eivät edes pidä toisistaan. Maailmaan ei tarvitse kasvattaa enää yhtään enempää sairaita ihmisiä.