Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

On helppo uskotella näkevänsä, että naiset ne saa miehen tuosta noin vain, kuin ottaa järki käteen ja miettiä.

 

Toivoisin, että näiden inceleiden äiti ja isä veisivät poikansa terapeutille selvittämään päänsä solmuja, jotta incelkin voisi joskus sitten saada naista. Jos ette lapsena välittäneet pojastanne, niin välittäkää edes nyt. Ja incelille netinkäyttökielto, etenkin sille yhdelle sivulle, jossa he kokoontuvat vahvistamaan omia pään sisäisiä harha-ajatuksiaan naisista.

 

Yksikään nainen ei uskalla alkaa suhteeseen miehen kanssa, joka on täynnä käisttelemätöntä v ihaa. Tai varmaan joku nainen kokee vetoa sellaisiinkin, mutta noin yleisesti. Pelkästään se estää naisten lähestymisen. Ja siksi se pitää ensin itse hoitaa pois.

Näillä miehillä on vain hiukan ikävä. Ei se ole syy mennä parkue

Jos ongelma on se, että kokee ettei edes osaa lähestyä naisia tai puhua heille, tai edes katsoa silmiin, niin siinä on aika monta syytä hakeutua terapiaan ja nopeasti.

"Muista tämä kun joku mies nonchaleeraa sinut täysin, esim autokauppias tms."

Kauppiaan ym. työntekijän tehtävä sukupuolestaan riippumatta on huomioida asiakkaansa. Sen sijaan ihmisiin tutustuminen vapaa-ajalla on vapaaehtoista eikä mitään kaupankäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen itse omin silmin nähnyt ja todistanut sen, että oli kuinka epäviehättävä nainen tahansa, tulee hän saamaan paljon tai usein ihan häkellyttävän määrän kaveripyyntöjä ja rohkeita viestejä miehiltä."

Minä taas olen omin silmin nähnyt, että mulle ei tule kaveripyyntöjä miehiltä ollenkaan. Missähän maailmassa tuokin tyyppi elää?

T. Nainen

Inkkeli, joka ei ole edes nähnyt naista vuosikymmeniin, on kuitenkin omin silmin todistanut vaikka ja mitä. Pitäisikö antaa syyte salakatselusta? 

Miten tuon artikkelin voi ymmärtää niin, että kaikki kommentit oli yhdeltä ja samalta henkilöltä?

Ilmeisesti aika helposti, kun niin moni peukuttaa kommenttiasi. Kyllä ihmiset ovat tyhmiä.

Ennen vanhaa naisille kelpasi ihan tavallinen mies mutta nykyisin naisilla on ihan älyttömät vaatimukset miehille. Miehen pitäisi olla se uraohjus hyvällä koulutuksella ja palkalla mutta samalla miehen pitäisi olla se kiltti kotimies joka tottelee naista. Ennen naisille riitti että mies on ihan tavallinen mies joka elättää itsensä ja ehkä perheensä. 

Ainiin ja mies ei voi vaikuttaa pituuteen tai hiusrajaan millään tavalla ja on surkuhupaisaa että miehen tasoon vaikuttaa myös nuo asiat. 

Miksi nykynaisille ei kelpaa kiltti ja kiva mies?

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla. Käsitin, että sisällytit sanaan "ihminen" myös naiset? Sehän se erottaa normaalin introvertin näistä inceleistä, joiden mielestä nainen on pelkkä seksiobjekti.

jeps naisten kanssa on usein jopa kivempi jutella kuin miesten. toki naisissakin niitä ikäviä tapauksia on muttei ne vedä rasittavuudessaan lähellekään vertaa tälle incel-laumalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedät itse, ettet ole heidän kaltaisensa, joten ei sun tarvitse ottaa henkilökohtaisesti sitä, mitä heistä kirjoitellaan.

näinhän se on. pääasiassa ärsyttääkin tuo heidän möly kaikkialla netissä

Se rasittaa meistä monia. Mutta minkäs teemme.

Ainakin tuon tutkimuksen laatijat tuntuvat elävän.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "keskusteluthan" on yksi syy sille, miksi tuollaisia kanavia edes on olemassa. Täälläkin on jokainen suunsa avannut syrjäytynyt mies rinnastettu tyyliin johonkin kouluampujaan, vaikka ei olisi naisista puhunut sanaakaan.

 

Ei sen pitäisi olla mikään yllätys, että syrjäytyneet kyynistyy ja katkeroituu, jos aina kun heistä jotain puhutaan, niin heidät lokeroidaan samaan ryhmään niiden kaikista radikaaleimpien kanssa. Tämä sama lokerointi tietysti tapahtuu muissakin tapauksissa, että ei tämä pelkästään tässä yhteydessä ilmenevä tapa toki ole.

 

Moni masentunut nainenkin on hyvin epämiellyttävä ihan puhtaasti luonnoltaan, mutta jostain syystä heistä ei puhuta vttumaisina tai femceleinä, vaan masentuneina. Niin miksi sitten jokainen syrjäytynyt mies on nykyään näillä foorumeilla incel, ihan sama miten netissä kirjoittelee? Ja siis incel siinä nykyisessä merkityksessä, että ovat jonkinlaisia

Olen masentunut nainen enkä syytä syrjäytymisestäni koko miessukupuolta tai kaikkia naisia tai solvaa tuntemattomia netissä.

Miksikähän tässä ketjussa on minulle laitettu valmiiksi peukutukset? Mode manipuloi tuloksia?

On siis tummana joka kommentissa joko ylä tai alapeukku, vaikka en ole vielä peukutellut. Yläpeukku kyllä miinustuu, jos painan alapeukkua ja päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä huomataan heti halveksuvat nimitykset ko. ihmisryhmästä.

Nyt 2024 ei ole mahdollista tutustua tuntemattomiin naisiin arkielämässä. Naiset menee vastameluluurit päässä älyluuri naaman edessä katsomatta  mitään muuta. Sitten tapaa naisia jossain muualla? Pitää olla joku harrastus ja sielläkin pari ystävää miehen evidenssinä ettei ole "niitä" miehiä. Ja ironista että tarpeeksi komea mies pääsee, miten nopeasti, juuri tutuksi tulleen naisen kanssa sänkyyn vaikkapa sieltä yökerhosta tai vastaavasta juhlien jatkoista "se vain tapahtui".

Kääntäen vähemmän komeat miehet eivät saisi moikata samoja naisia kun leimaantuvat hyypiöiksi ja friikeiksi.

Eli naisten kaksoisstandardit rulaa vähemmän komeiden miesten epäeduksi. Sitten pitää löytyä karismaa, luonnetta ja persoonaa. Wau, miten ne esitellään naisille

Muista tämä kun joku mies nonchaleeraa sinut täysin, esim autokauppias tms. 

Asiakaspalvelija saa palkkaa asiakkaiden palvelemisesta, se on heidän työnsä. Naisten työ ei ole palvella randomimiehiä (elleivät he tosiaan ole asiakaspalvelussa ja juuri sillä hetkellä töissä). 

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa naisille kelpasi ihan tavallinen mies mutta nykyisin naisilla on ihan älyttömät vaatimukset miehille. Miehen pitäisi olla se uraohjus hyvällä koulutuksella ja palkalla mutta samalla miehen pitäisi olla se kiltti kotimies joka tottelee naista. Ennen naisille riitti että mies on ihan tavallinen mies joka elättää itsensä ja ehkä perheensä. 

Ainiin ja mies ei voi vaikuttaa pituuteen tai hiusrajaan millään tavalla ja on surkuhupaisaa että miehen tasoon vaikuttaa myös nuo asiat. 

Miksi nykynaisille ei kelpaa kiltti ja kiva mies?

Hohhoijaa. Ihan tavallisia ihmisiä on parisuhteissa. "Kiltillä ja kivalla" taitaa olla harhainen käsitys itsestään, jos ei onnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan väitöskirjatutkija Artti Kellokummun tutkimus perustuu Ylilauta-sivuston Hikikomero-palstalla käytyihin keskusteluihin."

Koulutuksesta tulee leikata rajusti. Tällaiseen paskaan ei pidä käyttää sekuntiakaan aikaa.

Päinvastoin! Tämähän on synnyttänyt jo paljon yhteiskunnallista keskustelua, ja keskustelu tulee jatkumaan vielä pitkään. Erinomaista.

Itse aikoinaan päädyin ensimmäistä kertaa ylilaudalle, kun seurasin sieltä Koskelan kidutustapausta. En silloin ymmärtänyt, miksi lautaa niin haukuttiin. Jossain kohtaa myötätuntoisen ja suorastaan "terapeuttisen" keskustelun sävy kuitenkin muuttui, ja erehdyin katsomaan joitakin muita ketjuja. Siitä asti olen sekä vältellyt että ihmetellyt ko. palstaa. On todella hienoa, että sitä on alettu tutkia.

Lisää tutkimusta ylilaudasta!

Yhteiskunnallista keskustelua? Tämäkään ketju ei ole mitään muuta kuin monin sanoin saman toistamista siitä kuinka ne syrjäytyneet miehet on ihan syntymälahjanaan saanut sen huonoutensa, eikä millään mitä ennen tätä päivää on tapahtunut ole merkitystä, eikä sitä näin ollen tarvi ottaa huomioon mitenkään.

Mutta tokihan täällä on aika ajoin ratkaisujakin tarjolla. Se sama lääke, jonka odotetaan korjaavan miesten/poikien ongelmat ekaluokasta aina eläkeikään saakka, eli vttuilu. 

Vierailija kirjoitti:

Miksikähän tässä ketjussa on minulle laitettu valmiiksi peukutukset? Mode manipuloi tuloksia?

On siis tummana joka kommentissa joko ylä tai alapeukku, vaikka en ole vielä peukutellut. Yläpeukku kyllä miinustuu, jos painan alapeukkua ja päin vastoin.

eiköhän tollasten manipulointiin olis helpompikin keino jos sitä haluttas tehdä

Vierailija kirjoitti:

Se on sosiaalinen ilmiö. Ei kukaan yksilö varsinaisesti ole siitä vastuussa mutta yhteiskunta maksaa hinnan. Todennäköisesti tämä sivilisaatio on jo tuhoon tuomittu joka tapauksessa.

Vai todistaako tämäkin vain Darwinin evoluutioteorian paikkansa pitäväksi? Vahvimmat yksilöt jatkaa lajia ja vahvimpia ovat ehkä he jotka kykenevät solmimaan sosiaalisia suhteita ja elämään symbioosissa toisten kanssa. En tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Antaa haluta. Miksi se ketään haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallista keskustelua? Tämäkään ketju ei ole mitään muuta kuin monin sanoin saman toistamista siitä kuinka ne syrjäytyneet miehet on ihan syntymälahjanaan saanut sen huonoutensa, eikä millään mitä ennen tätä päivää on tapahtunut ole merkitystä, eikä sitä näin ollen tarvi ottaa huomioon mitenkään.

 

Mutta tokihan täällä on aika ajoin ratkaisujakin tarjolla. Se sama lääke, jonka odotetaan korjaavan miesten/poikien ongelmat ekaluokasta aina eläkeikään saakka, eli vttuilu. 

 

mikä vittuilu. moneen kertaan sanottu että incelit voisit itse lopettaa tämän netissä riehumisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "keskusteluthan" on yksi syy sille, miksi tuollaisia kanavia edes on olemassa. Täälläkin on jokainen suunsa avannut syrjäytynyt mies rinnastettu tyyliin johonkin kouluampujaan, vaikka ei olisi naisista puhunut sanaakaan.

 

Ei sen pitäisi olla mikään yllätys, että syrjäytyneet kyynistyy ja katkeroituu, jos aina kun heistä jotain puhutaan, niin heidät lokeroidaan samaan ryhmään niiden kaikista radikaaleimpien kanssa. Tämä sama lokerointi tietysti tapahtuu muissakin tapauksissa, että ei tämä pelkästään tässä yhteydessä ilmenevä tapa toki ole.

 

Moni masentunut nainenkin on hyvin epämiellyttävä ihan puhtaasti luonnoltaan, mutta jostain syystä heistä ei puhuta vttumaisina tai femceleinä, vaan masentuneina. Niin miksi sitten jokainen syrjäytynyt mies on nykyään näillä foorumeilla incel, ihan sama miten netissä kirjoittelee? Ja siis incel siinä

Moni syrjäytynyt mieskään ei syytä naisia, mutta kuten tästä keskustelusta huomaamme, syrjäytynyt mies leimataan helposti inceliksi ja naisvihaajaksi. Syrjäytyneellä naisella on ainakin se etu, että sukupuoli suojaa moiselta negatiiviselta leimaamiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään ihmisryhmä maailmassa ei oleta niin paljon kuin feministit. 

tämmösetkin kirjoitukset kerää paljon yläpeukkuja vaikkei ne oikeastaan sano mitään. kai se saa tietynlaiset urheilujuhlamielen omaavat ihmiset kasaantumaan saman lipun alle. tässä tapauksessa "feminismin" vastaisuuden (mitä se sitten yksityiskohtaisemmin tarkoittaakaan, sillä ei liene väliä)

Feminismi on usko siihen että kaikki miehet kuuluvat maailmanlaajuiseen salakerhoon nimeltä patriarkaatti, ja kaikki miehet kokoontuvat säännöllisin väliajoin keskustelemaan siitä miten seuraavaksi sorrettaisiin naisia.

Itse en ole noissa kokouksissa käynyt, liekö kutsuni hävinnyt matkalla.

Minkähän takia inceleiden vihan kohde tuntuu usein olevan feminismi. Eihän feminismi ole syypää siihen, että jotkut miehet ovat yksin. Yksinäisiä miehiä on ollut ihan aina, jo aikana ennen feminismiä. Vai onko vihan kohteena vain "naiset" ja sitä kautta myös feminismi?

Ei nämä incelit edes tiedä, mitä feminismi oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa naisille kelpasi ihan tavallinen mies mutta nykyisin naisilla on ihan älyttömät vaatimukset miehille. Miehen pitäisi olla se uraohjus hyvällä koulutuksella ja palkalla mutta samalla miehen pitäisi olla se kiltti kotimies joka tottelee naista. Ennen naisille riitti että mies on ihan tavallinen mies joka elättää itsensä ja ehkä perheensä. 

Ainiin ja mies ei voi vaikuttaa pituuteen tai hiusrajaan millään tavalla ja on surkuhupaisaa että miehen tasoon vaikuttaa myös nuo asiat. 

Miksi nykynaisille ei kelpaa kiltti ja kiva mies?

Hohhoijaa. Ihan tavallisia ihmisiä on parisuhteissa. "Kiltillä ja kivalla" taitaa olla harhainen käsitys itsestään, jos ei onnista.

on kyllä varsinaisia kilttimiehiä tääkin lanka täys