Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

menee vähän aiheen ohi mutta jos tavoitteena on esim lapsien saaminen niin usein siihen molempia sukupuolia ainakin jossain määrin tarvitaan. jos taas kyse on vaan omasta vapaanajan käytöstä niin sillon tietysti jokainen voi olla ihan niin paljon tai vähän vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä mitä haluaa

Niin, no kukapa sen lasten tehtailun voisikaan ulkopuolelta ihmisille määrätä tavoitteeksi. Ei olisi millään tavalla lastenkaan etu

jos ei halua lapsia niin sitten tietysti kai niitä on turha hankkia. en tiedä onko se edellytys onnelliselle lapsuudella että äiti ja isä ovat rakkaussuhteessa, nythän on ollut puhetta mm. itsellisestä vanhemmuudesta ja kumppanuusvanhemmuudesta, vaikka kai aika marginaali-ilmiöitä ovat. itseä nää asiat ei toki koske, kun olen lapsesta asti tiennyt etten itse lapsia halua, mutta koen olevani kuitenkin aina onnellinen sellaisten lapsia haluavien ihmisten puolesta jotka niitä saavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moni syrjäytynyt mieskään ei syytä naisia, mutta kuten tästä keskustelusta huomaamme, syrjäytynyt mies leimataan helposti inceliksi ja naisvihaajaksi. Syrjäytyneellä naisella on ainakin se etu, että sukupuoli suojaa moiselta negatiiviselta leimaamiselta."

 

Tämän ketjun aiheena ovat nämä hikikomeron incelit ja naisvihaajat. Ei kannata syrjäytyneenä ottaa itseensä, jos ei tuohon porukkaan kuulu.

Niinpä niin. Tutkimus oli syrjäytyneistä, mutta täällä heidät leimattiin inceleiksi. 

M.O.T. 

kyse on ylilaudan käyttäjistä, joita vähän epätäsmällisen kaunistelevasti kutsutaan vain "syrjäytyneiksi"

Kyse on hyvin pienestä ja valikoituneesta joukosta Ylilaudan käyttäjiä. 

"Väitöstutkimus käsittelee Ylilaudan Hikikomero-palstan keskusteluja."

"Hikikomero on humoristinen käännös japaninkielisestä hikikomori-termistä, joka viittaa sosiaaliseen vetäytymiseen. Hikikomero onkin keskusteluryhmä masentuneille ja sosiaalisesti syrjäytyneille.

Nämä syrjäytyneet ja masentuneet te ihan pokkana leimasitte inceleiksi ja naisvihaajiksi. Tätä tarkoitin kun sanoin, että syrjäytyneenä naisena välttyy ainakin tällaiselta leimalta ja vihalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

menee vähän aiheen ohi mutta jos tavoitteena on esim lapsien saaminen niin usein siihen molempia sukupuolia ainakin jossain määrin tarvitaan. jos taas kyse on vaan omasta vapaanajan käytöstä niin sillon tietysti jokainen voi olla ihan niin paljon tai vähän vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä mitä haluaa

Ei kannata tehdä lapsia sellaisen ihmisen kanssa, josta ei pidä. Sehän olisi typerää. 

Aina tämä sama jankutus, että naiset muka yliarvioivat tasonsa. Eihän se tasoteoria niin mene, vaan taso on se millaisen kumppanin saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

menee vähän aiheen ohi mutta jos tavoitteena on esim lapsien saaminen niin usein siihen molempia sukupuolia ainakin jossain määrin tarvitaan. jos taas kyse on vaan omasta vapaanajan käytöstä niin sillon tietysti jokainen voi olla ihan niin paljon tai vähän vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä mitä haluaa

Ei kannata tehdä lapsia sellaisen ihmisen kanssa, josta ei pidä. Sehän olisi typerää. 

Mites ukrainalaiset vuokrakohdut?

"jos ei halua lapsia niin sitten tietysti kai niitä on turha hankkia. en tiedä onko se edellytys onnelliselle lapsuudella että äiti ja isä ovat rakkaussuhteessa, nythän on ollut puhetta mm. itsellisestä vanhemmuudesta ja kumppanuusvanhemmuudesta, vaikka kai aika marginaali-ilmiöitä ovat. itseä nää asiat ei toki koske, kun olen lapsesta asti tiennyt etten itse lapsia halua, mutta koen olevani kuitenkin aina onnellinen sellaisten lapsia haluavien ihmisten puolesta jotka niitä saavat"

Täysjärkinen itsellinen vanhempi/kumppanuusvanhemmat ovat eri asia kuin yhteen pakotetut ja toisiaan inhoavat vanhemmat, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

menee vähän aiheen ohi mutta jos tavoitteena on esim lapsien saaminen niin usein siihen molempia sukupuolia ainakin jossain määrin tarvitaan. jos taas kyse on vaan omasta vapaanajan käytöstä niin sillon tietysti jokainen voi olla ihan niin paljon tai vähän vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä mitä haluaa

Ei kannata tehdä lapsia sellaisen ihmisen kanssa, josta ei pidä. Sehän olisi typerää. 

niin varmaan jollain tasolla on syytä pitää, kyse oli siitä pitääkö olla rakkaussuhde. sinun mielestä ilmeisesti pitää

Se johtuu siitä, että äänekäs mutta pieni joukko näitä inceleitä mellastaa joka keskustelupalstalla haukkuen naisia. Ei varmasti jokainen syrjäytynyt tai yksinäinen mies tee niin, mutta tämä pieni joukko lokaa kaikkien maineen.

Eikös tämä ole juuri sitä incel-logiikkaa? Leimataan iso joukko ihmisiä pienen, näkyvän vähemmistön perusteella? Miksi se on ok, kun naiset tekevät niin, mutta naisvihaa, kun incelit tekevät niin?

Vierailija kirjoitti:

"jos ei halua lapsia niin sitten tietysti kai niitä on turha hankkia. en tiedä onko se edellytys onnelliselle lapsuudella että äiti ja isä ovat rakkaussuhteessa, nythän on ollut puhetta mm. itsellisestä vanhemmuudesta ja kumppanuusvanhemmuudesta, vaikka kai aika marginaali-ilmiöitä ovat. itseä nää asiat ei toki koske, kun olen lapsesta asti tiennyt etten itse lapsia halua, mutta koen olevani kuitenkin aina onnellinen sellaisten lapsia haluavien ihmisten puolesta jotka niitä saavat"

 

Täysjärkinen itsellinen vanhempi/kumppanuusvanhemmat ovat eri asia kuin yhteen pakotetut ja toisiaan inhoavat vanhemmat, tietenkin.

sillä sanoinkin että menee ohi aiheen. tuskin kukaan näiden pahimpien inceleiden kanssa mihinkään kumppanuusvanhemmuuteen lähtis. miks lähtiskään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

274: oletpas sinä sitten poikkeuksellisen erinomainen äiti <3

ei ole tullut mieleesi, että esim 1997 syntyneistä pojista on lähes joka kymmenes ollut jossain vaiheessa sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle?

Ulos nyt sieltä kuplasta ymmärtämään, että joka vuosikerrassa on satoja nuoria poikia, joilla ei ole oikein minkäänlaisia vanhempia! Missä sinä kuvittelet tämän tunnekasvatuksen tapahtuvan jos pojan perhe on kaverit ja vaihtuvat sosiaalityöntekijät? Ja tämähän on toki pojan itsensä vika, kuten on somalitytönkin oma vika, ettei perhe päästänyt opiskelemaan ja köyhän perheen pienen ryysyläisen vika, että joutui töihin jo teini-ikäisenä? Luulen että monessa perheessä on suurempiakin ongelmia kuin pojan opettaminen "kunnioittamaan naisia" sillä tavalla niin kuin sitä sinusta kuuluu opettaa.

Ohis, mutt

"hei nyt jotain suhteellisuudentajua. Montako kirjoittajaa sinä kuvittelet siellä olevan vs montako miestä siellä kirjoittelevissa ikäryhmissä yhteensä?

Ja joukossahan on ihan varmasti provoilijoita, joille kirjoittaminen on tylsien hetkien viihdettä. Kirjoitathan sinäkin täällä joutavuuksien keskessä. Mutta siellä on myös surullisia yksinäisiä miehiä, joilla voi olla ikäviäkin taustoja. On tosi tervettä että täällä ja muuallakin heille naureskellaan ja ivataan. Onko porukalla täysin kadonnut käsitys siitä mikä on oikein ja kohtuullista? Antaa heidän siellä tuulettaa pahaa mieltään rauhassa ja etsiä kohtalontovereilta ymmärrystä. Olisiko itsestäsi kiva että sinut aina mitattaisi viiteryhmäsi pahimman esimerkin kautta?"

Jotta ei jää epäselväksi - uskon, että kommentoijalta jäi lukematta joku viesti välistä - niin totean, että kritisoin viestilläni sitä, miten joku täällä hyökkäsi kommentoijaa nro 274 vastaan, joka puolestaan penäsi vanhempien vastuuta nuoristaan.

Tuli ihme kommentti siitä, miten 10% ikäluokasta on huostaanotettuja ja miten näillä ei ole vanhempia tai ketään ollut ohjeistamassa, miten eletään (ja suhtaudutaan naisiin).

Kommentoin toki vähän kärkkäästi, mutta yritin puolustaa sitä kommentoijaa nro 274, joka oli sitä mieltä, että vanhempien pitäisi olla enemmän tekemisissä teini-ikäisten lastensa kanssa. Ehkä yritin myös tuoda esille sitä, että eivät kaikki ylilaudan hikikomero-ryhmään kirjoittavat todennäköisesti ole entisiä huostaanotettuja. Mutta olin epäselvä, eikä kommenttini varmasti avaudu, jos ei ole lukenut sitä keskustelua, johon sen liitin.

Tarkoitukseni ei ollut ivata ketään, paitsi ehkä käsi sydämellä kuitenkin vähän sitä oudon 10%-kommentin esittäjää.

Hyvät pointit sinulla, kiitos niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

menee vähän aiheen ohi mutta jos tavoitteena on esim lapsien saaminen niin usein siihen molempia sukupuolia ainakin jossain määrin tarvitaan. jos taas kyse on vaan omasta vapaanajan käytöstä niin sillon tietysti jokainen voi olla ihan niin paljon tai vähän vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä mitä haluaa

Ei kannata tehdä lapsia sellaisen ihmisen kanssa, josta ei pidä. Sehän olisi typer

Mites ukrainalaiset vuokrakohdut?

Usein lahjasoluilla ja lapsia ei kasvateta heidän kanssaan eikä olla parisuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallista keskustelua? Tämäkään ketju ei ole mitään muuta kuin monin sanoin saman toistamista siitä kuinka ne syrjäytyneet miehet on ihan syntymälahjanaan saanut sen huonoutensa, eikä millään mitä ennen tätä päivää on tapahtunut ole merkitystä, eikä sitä näin ollen tarvi ottaa huomioon mitenkään.

 

Mutta tokihan täällä on aika ajoin ratkaisujakin tarjolla. Se sama lääke, jonka odotetaan korjaavan miesten/poikien ongelmat ekaluokasta aina eläkeikään saakka, eli vttuilu. 

 

mikä vittuilu. moneen kertaan sanottu että incelit voisit itse lopettaa tämän netissä riehumisen

Jos aloitetaan vaikka tuosta incelistä. Tee avaus miesten syrjäytymisestä ja viimeistään kolmannessa viestissä puhutaan inceleistä ja siitä eteenpäin muista ei puhutakaan.

Muutenkin sitä sanaa käytetään yhtä "harmittomasti" kuin esimerkiksi nee*eriä. Jostain syystä toinen vain esitetään harmittomana ja toinen vihapuheena. 

Jollain logiikalla mies voi kitua yksinäisyydessään vinkumatta sanallakaan pllun perään, mutta kun sitten avataan heistä "keskustelua", niin mistään muusta niissä ei puhuta kuin siitä, kuinka yliksellä joku nyt sanoi naisia huo*iksi, kun ei ole saanut pesää. Ja siitä eteenpäin jokainen syrjäytynyt rinnastetaan näihin suunsoittajiin.

Ja auta armias, jos koitat millään muotoa ehdottakaan, että asia ei ole noin yksioikoinen, niin kappas, siinä on toinen incel, joka nyt väistämättä on sitä mieltä vain siksi, kun ei nyt ole saanut pllua.

Missä pitää elää ettei nää naista 7 vuoteen???

Vierailija kirjoitti:

Jep.. katsellaan sitten joskus jos jostain kivenkolosta löytyisi perhekeskeinen,uskollinen luotettava nainen. Eikä se nyt niin huono asia olisi jos lisäksi osaisi vähän kokata ja tehdä jotain muutakin kuin onlyfanssia ja tinderissä roikkumista .

Kuten moni on jo todennut niin tuolla ajatusmaailmalla naisystävän löytyminen ei ole mahdollista. Tuossa saman jankkaamisessa on jotain persoonallisuustasoista häikkää. Luullakseni aika monen hikikomeron miehen kohdalla on siitä kyse. Itse vain kuvittelette "trollaavanne" vaikka se oma ajatusmaailma on vain tyylipuhtaasti  tuo mitä kirjoitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"jos ei halua lapsia niin sitten tietysti kai niitä on turha hankkia. en tiedä onko se edellytys onnelliselle lapsuudella että äiti ja isä ovat rakkaussuhteessa, nythän on ollut puhetta mm. itsellisestä vanhemmuudesta ja kumppanuusvanhemmuudesta, vaikka kai aika marginaali-ilmiöitä ovat. itseä nää asiat ei toki koske, kun olen lapsesta asti tiennyt etten itse lapsia halua, mutta koen olevani kuitenkin aina onnellinen sellaisten lapsia haluavien ihmisten puolesta jotka niitä saavat"

 

Täysjärkinen itsellinen vanhempi/kumppanuusvanhemmat ovat eri asia kuin yhteen pakotetut ja toisiaan inhoavat vanhemmat, tietenkin.

sillä sanoinkin että menee ohi aiheen. tuskin kukaan näiden pahimpien inceleiden kanssa mihinkään kumppanuusvanhemmuuteen lähtis. miks lähtiskään

Tai yhtään kenenkään kanssa, jota ei halua elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Onko kukaan tässä ketjussa vielä kommentoinut sitä, miten uusliberalistinen (ultraliberalistinen) puhe on tullut ja pilannut ajattelun ihan kaikilla ihmiselämän saroilla?

Markkinat... Orjamarkkinat, eläinmarkkinat, jep.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloitetaan vaikka tuosta incelistä. Tee avaus miesten syrjäytymisestä ja viimeistään kolmannessa viestissä puhutaan inceleistä ja siitä eteenpäin muista ei puhutakaan.

Muutenkin sitä sanaa käytetään yhtä "harmittomasti" kuin esimerkiksi nee*eriä. Jostain syystä toinen vain esitetään harmittomana ja toinen vihapuheena. 

Jollain logiikalla mies voi kitua yksinäisyydessään vinkumatta sanallakaan pllun perään, mutta kun sitten avataan heistä "keskustelua", niin mistään muusta niissä ei puhuta kuin siitä, kuinka yliksellä joku nyt sanoi naisia huo*iksi, kun ei ole saanut pesää. Ja siitä eteenpäin jokainen syrjäytynyt rinnastetaan näihin suunsoittajiin.

 

Ja auta armias, jos koitat millään muotoa ehdottakaan, että asia ei ole noin yksioikoinen, niin kappas, siinä on toinen incel, joka nyt väistämättä on sitä mieltä vain siksi, kun ei nyt ole saanut pllua.

no itse oon esim ollut viimeset ~10 vuotta sosiaalisesti eristäytynyt eikä minua ole edes netin välityksellä kutsuttu inceliks käytännössä kertaakaan. en siis itse yhtään tunnista tätä mistä kirjoitat

Artikkelista: "Miehellä on elämässä arvoa jos hänellä on huippugeenit, jos hänellä on paljon rahaa tai huippusaavutuksia, muut miehet ovat pelkkää paskaa naisten silmissä, jotka kelpaavat korkeintaan elättäjäksi, rahapussiksi ja kuskaamaan vilipetteriä futistreeneihin. Naisella on elämässä arvoa jos hänellä on pulssi. Ja luultavasti löytyy muutamia miehiä joille pulssin puutekaan ei ole este."

Yhtä hyvin: "Naisella on miehille arvoa, jos hän on nuori, kaunis ja pienikokoinen neitsyt sekä halukas parisuhteeseen/panosuhteeseen miehen kanssa (toim.huom. toisinkuin raha ja huippusaavutukset, nainen voi itse vaikuttaa näistä vain neitsyyteen ja osittain pienikokoisuuteen). Muut naiset ovat pelkkää paskaa miesten silmissä ja kelpaavat korkeintaan pantavaksi, hakattavaksi, kodinhoitajaksi ja synnytyskoneeksi."

Miten on mahdollista, että nämä kuvittelee, että naisille annetaan arvoa ja pidetään arvossa, kun joka puolella naisiin kohdistuvaa huorittelua ja naisten haukkumista. Onko arvo = joku haluaa seksiä/parisuhteen naisen kanssa? Naisten mielestä nimittäin ei ole.

Surullista miten syy omasta elämäntilanteesta sysätään kokonaan ulkoisille tekijöille ja ollaan mm. täysin sokeita niille lyhyille, matalapalkkaisille ja rumille miehille, joilla on lapset ja rakastava vaimo. Koska se hajottaisi sen maailmankuvan, jossa syy omaan tilanteeseen on noissa tekijöissä. Tai silloinkin oltaisiin vihaisia ja katkeria naiselle, koska "miksi tuo enkä minä?!"

Saa olla kiitollinen kaikista niistä normaaleista ja järkevistä miehistä omassa lähipiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Onko kukaan tässä ketjussa vielä kommentoinut sitä, miten uusliberalistinen (ultraliberalistinen) puhe on tullut ja pilannut ajattelun ihan kaikilla ihmiselämän saroilla?

Markkinat... Orjamarkkinat, eläinmarkkinat, jep.

Mikä vika markkinoissa? Joo, toki ne valittaa, joilla ei oo liitua millä piirtää,  mut hei, sellasta se on.

sen sijaan minua on kyllä kutsuttu lukuisia kertoja vassariksi, nee*eriksi, homoksi, cuckiksi, huo*aksi mitä lie näitä trendisanoja onkaan mitä tämä kiltti väärinymmärretty väestönryhmä nyt käyttääkään