Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

"HELPOTUSTA tunteeseen oman maskuliinisuuden riittämättömyydestä nämä miehet etsivät esimerkiksi konservatiivisuudesta."

Mikä logiikka tässä on kun eikö konservatiivisesti ajatellen miehen pidä olla hyvinkin maskuliininen?

Vierailija kirjoitti:

Missä pitää elää ettei nää naista 7 vuoteen???

Pakko tarkoittaa tietynlaista naista ja/tai tietynlaista näkemistä. En itse naisena ole varsinaisesti ollut miesten kanssa tekemisissä 16 vuoteen, mutta kyllähän niitä nyt hyvänen aika näkee. Jos ei muuten niin ikkunasta kun kävelevät tiellä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

Miksi miehen pitää ottaa? Miksi miehet joutuu tyytymään naiseen kun taas nainen on se joka saa päättää millaisen miehen haluaa? 

Kuka viddu sinut aseella uhaten päättää ottaa yhtään ketään?

Vierailija kirjoitti:

"HELPOTUSTA tunteeseen oman maskuliinisuuden riittämättömyydestä nämä miehet etsivät esimerkiksi konservatiivisuudesta."

Mikä logiikka tässä on kun eikö konservatiivisesti ajatellen miehen pidä olla hyvinkin maskuliininen?

Se kuule kaikenlainen logiikka hämärtyy, kun istuu vuosikaudet siellä hikikomerossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Onko kukaan tässä ketjussa vielä kommentoinut sitä, miten uusliberalistinen (ultraliberalistinen) puhe on tullut ja pilannut ajattelun ihan kaikilla ihmiselämän saroilla?

Markkinat... Orjamarkkinat, eläinmarkkinat, jep.

Mua edelleen kiinnostaisi perustelut sille, että naisen olisi pakko haluta mies ylipäänsä, saati että olisi seuransa (seksiä) velkaa kenellekään tietylle miehelle/kaikille miehille tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallista keskustelua? Tämäkään ketju ei ole mitään muuta kuin monin sanoin saman toistamista siitä kuinka ne syrjäytyneet miehet on ihan syntymälahjanaan saanut sen huonoutensa, eikä millään mitä ennen tätä päivää on tapahtunut ole merkitystä, eikä sitä näin ollen tarvi ottaa huomioon mitenkään.

 

Mutta tokihan täällä on aika ajoin ratkaisujakin tarjolla. Se sama lääke, jonka odotetaan korjaavan miesten/poikien ongelmat ekaluokasta aina eläkeikään saakka, eli vttuilu. 

 

mikä vittuilu. moneen kertaan sanottu että incelit voisit itse lopettaa tämän netissä riehumisen

Jos aloitetaan vaikka tuosta incelistä. Tee avaus miesten syrjäytymisestä ja

Kuole pois inkkeli

Kuten sanoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallista keskustelua? Tämäkään ketju ei ole mitään muuta kuin monin sanoin saman toistamista siitä kuinka ne syrjäytyneet miehet on ihan syntymälahjanaan saanut sen huonoutensa, eikä millään mitä ennen tätä päivää on tapahtunut ole merkitystä, eikä sitä näin ollen tarvi ottaa huomioon mitenkään.

 

Mutta tokihan täällä on aika ajoin ratkaisujakin tarjolla. Se sama lääke, jonka odotetaan korjaavan miesten/poikien ongelmat ekaluokasta aina eläkeikään saakka, eli vttuilu. 

 

mikä vittuilu. moneen kertaan sanottu että incelit voisit itse lopettaa tämän netissä riehumisen

Jos aloitetaan vaikka tuosta incelistä. Tee avaus miesten syrjäytymisestä ja viimeistään kolmannessa viestissä puhutaan incele

No mitä nämä miehet haluavat? Eivät halua töihin, eivät osaksi yhteiskuntaa, eivät... mitään? Odottavatko he lottovoittoa? Jokaisen tulee tehdä ihan itse jotain oman elämänsä parantamiseksi, eikä odottaa jotain ulkopuolista jeesusta (tai neitsyt mariaa) apuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallista keskustelua? Tämäkään ketju ei ole mitään muuta kuin monin sanoin saman toistamista siitä kuinka ne syrjäytyneet miehet on ihan syntymälahjanaan saanut sen huonoutensa, eikä millään mitä ennen tätä päivää on tapahtunut ole merkitystä, eikä sitä näin ollen tarvi ottaa huomioon mitenkään.

 

Mutta tokihan täällä on aika ajoin ratkaisujakin tarjolla. Se sama lääke, jonka odotetaan korjaavan miesten/poikien ongelmat ekaluokasta aina eläkeikään saakka, eli vttuilu. 

 

mikä vittuilu. moneen kertaan sanottu että incelit voisit itse lopettaa tämän netissä riehumisen

Jos aloitetaan vaikka tuosta

Kuole pois inkkeli

Kuten sanoin. 

Älä ragee,  se oli vaan läppä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"HELPOTUSTA tunteeseen oman maskuliinisuuden riittämättömyydestä nämä miehet etsivät esimerkiksi konservatiivisuudesta."

Mikä logiikka tässä on kun eikö konservatiivisesti ajatellen miehen pidä olla hyvinkin maskuliininen?

Se kuule kaikenlainen logiikka hämärtyy, kun istuu vuosikaudet siellä hikikomerossaan.

joku viha ja kostonhimo kai se on mikä sitten näyttäytyy politiikassa sillä että valitaan itseään edustavia tyyppejä eduskuntaan. kai siitä jotain voimantunnetta koetaan saavan

Vierailija kirjoitti:

"HELPOTUSTA tunteeseen oman maskuliinisuuden riittämättömyydestä nämä miehet etsivät esimerkiksi konservatiivisuudesta."

Mikä logiikka tässä on kun eikö konservatiivisesti ajatellen miehen pidä olla hyvinkin maskuliininen?

Niinpä. Ja oikestohan haluaa leikata mielenterveyspalveluistakin. Olisi näille eduksi kannattaa humaania vasemmistoa, sieltä voisi jotain apua saadakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En halua edes miettiä, kuinka hyvältä jostain IG prinsessasta tuntuu kun häntä rakastaa omanikäistensä lisäksi tuhannet setämiehet ja bensalenkkarit."

Huvittavaa. Ikään kuin jonkun hampaattoman kuuskymppisen huomio imartelisi sitä IG-prinsessaa. Huoh. 

Kuuskymppisillä on hampaat. He ovat vielä työelämässä.

Tietenkin riittää, että papalla on hampaat. Johan silloin pitää IG-prinsessalle kelvata. Muuten tulee taas mäkätystä naisten nirsoudesta :D

Voin kuvitella, mitä tämäkin taas aiheuttaa Tinderissä. 

Omasta kokemuksestani: olen 59, kaikki hampaani ovat ne, jotka sinne aikoinaan kasvoivat, mutta se ei pelastanut parisuhdetta. Ja suhde kariutui erimielisyyksiin talouden hallinnasta, ei kenenkään hampaista. Mä säästän ja kumppani hassasi. Hän on ollut ulosotossa, minä en. 

Veikkaan, että hikikomoreilla on surkeat hampaat. Ne on jopa vuosia eläneet kolajuomilla, energiajuomilla, karkilla ja pizzalla, mutta hammashuoltoon ei ole satsattu yhtään. Nuuskaa menee ja sätkä palaa.Nikotiinihappo syövyttää suuta, sekä pehmytkudosta että hammasluuta. Parodontiitti riehuu ikenissä ja irrottaa hampaat leukaluista.

Mä en nyt jotenki ynmärrä ollenkaan mikä näiden ongelma on. Ei kaikki urokset pariudu tai pääse jatkamaan sukua, ja se on ihan ok. Katsotaan ihan mitä tahansa eläinpopulaatiota, niin voidaan todeta, että iso osa uroksista jää ilman pesää. Naaraat valitsee ne parhaat. Sitä kutsutaan luonnonvalinnaksi. Ilman luonnonvalintaa ei olis apinat kehittyneet ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Onko kukaan tässä ketjussa vielä kommentoinut sitä, miten uusliberalistinen (ultraliberalistinen) puhe on tullut ja pilannut ajattelun ihan kaikilla ihmiselämän saroilla?

Markkinat... Orjamarkkinat, eläinmarkkinat, jep.

Mua edelleen kiinnostaisi perustelut sille, että naisen olisi pakko haluta mies ylipäänsä, saati että olisi seuransa (seksiä) velkaa kenellekään tietylle miehelle/kaikille miehille tasapuolisesti.

heterot kai usein kuitenkin tykkää seksistä. en oo tosin siitä aina ihan niin varma. lastensaanti on toinen mikä tuossa aikaisemmin tulikin todettua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

Miksi miehen pitää ottaa? Miksi miehet joutuu tyytymään naiseen kun taas nainen on se joka saa päättää millaisen miehen haluaa? 

Kuka viddu sinut aseella uhaten päättää ottaa yhtään ketään?

Näiden suurin kauhistus eli lihava ruma nainen tulee aseella uhaten iskemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan väitöskirjatutkija Artti Kellokummun tutkimus perustuu Ylilauta-sivuston Hikikomero-palstalla käytyihin keskusteluihin."

Koulutuksesta tulee leikata rajusti. Tällaiseen paskaan ei pidä käyttää sekuntiakaan aikaa.

kappas. tais osua ja upota

Persuskoulun kesken jättäneellä persuinkelillä meni tunteisiin 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Onko kukaan tässä ketjussa vielä kommentoinut sitä, miten uusliberalistinen (ultraliberalistinen) puhe on tullut ja pilannut ajattelun ihan kaikilla ihmiselämän saroilla?

Markkinat... Orjamarkkinat, eläinmarkkinat, jep.

Mua edelleen kiinnostaisi perustelut sille, että naisen olisi pakko haluta mies ylipäänsä, saati että olisi seuransa (seksiä) velkaa kenellekään tietylle miehelle/kaikille miehille tasapuolisesti.

heterot kai usein kuitenkin tykkää seksistä. en oo tosin siitä aina ihan niin varma. lastensaanti on toinen mikä tuossa aikaisemmin tulikin todettua

Tykkää, muttei kenen kanssa tahansa. Eikä tosiaan lapsiakaan halua kenen kanssa tahansa jos ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Mielestäsi naisen pitäisi ottaa mies, josta ei pidä?

Miksi miehen pitää ottaa? Miksi miehet joutuu tyytymään naiseen kun taas nainen on se joka saa päättää millaisen miehen haluaa? 

Kuka viddu sinut aseella uhaten päättää ottaa yhtään ketään?

Näiden suurin kauhistus eli lihava ruma nainen tulee aseella uhaten iskemään?

Valittavat, että lihavat ja rumat naiset haluavat liian hyviä miehiä ja elävät mieluummin yksin kuin näiden kanssa. Mitä pitäisi tehdä, asettua näille "kilteille ja kivoille" panoalustaksi ja haukuttavaksi? Nämähän on ihan psykopaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla ja tämän takia parisuhdemarkkinat on rikki. Ei se ylipainoinen tai ruma nainen ole tasokas vaan se on alhaisen tason nainen.. miksi ne haluaa myös tasokkaan miehen eli rikkaan komistuksen? 

Onko kukaan tässä ketjussa vielä kommentoinut sitä, miten uusliberalistinen (ultraliberalistinen) puhe on tullut ja pilannut ajattelun ihan kaikilla ihmiselämän saroilla?

Markkinat... Orjamarkkinat, eläinmarkkinat, jep.

Mua edelleen kiinnostaisi perustelut sille, että naisen olisi pakko haluta mies ylipäänsä, saati että olisi seuransa (seksiä) velkaa kenellekään tietylle miehelle/kaikille miehille tasapuolisesti.

heterot kai usein kuitenkin tykkää seksistä. en oo tosin siitä aina ih

Jos ei halua lapsia ja seksikin on vähemmän kiinnostavaa.

Mistä ihmeestä joku vaan voi saada päähänsä, että naisilla on velvollisuus jakaa seksiä ja synnyttää lapsia? Ja vielä ihan kaikille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallista keskustelua? Tämäkään ketju ei ole mitään muuta kuin monin sanoin saman toistamista siitä kuinka ne syrjäytyneet miehet on ihan syntymälahjanaan saanut sen huonoutensa, eikä millään mitä ennen tätä päivää on tapahtunut ole merkitystä, eikä sitä näin ollen tarvi ottaa huomioon mitenkään.

 

Mutta tokihan täällä on aika ajoin ratkaisujakin tarjolla. Se sama lääke, jonka odotetaan korjaavan miesten/poikien ongelmat ekaluokasta aina eläkeikään saakka, eli vttuilu. 

 

mikä vittuilu. moneen kertaan sanottu että incelit voisit itse lopettaa tämän netissä riehumisen

Jos aloitetaan vaikka tuosta incelistä. Tee avaus miesten syrjäytymisestä ja

No mitä nämä miehet haluavat? Eivät halua töihin, eivät osaksi yhteiskuntaa, eivät... mitään? Odottavatko he lottovoittoa? Jokaisen tulee tehdä ihan itse jotain oman elämänsä parantamiseksi, eikä odottaa jotain ulkopuolista jeesusta (tai neitsyt mariaa) apuun. 

Luonnollisesti, ja sitähän mä en tiedä mitä kukin haluaa. Mutta siitä mä oon aika varma, että kukaan heistä ei halua itselleen "siunattavan" jos jonkinlaisia terroristin viittoja muiden tekemisten takia.

Ja mä en ihan oikeasti ymmärrä miksi tämä on joillekin niin hankala käsittää, että suurimmalle osalle tulokset on negatiivisia tuolla, että heitä yritetään jotenkin häpäistä ruotuun. Eihän suurin osa läskeistäkään "ota itseään niskasta kiinni" sillä, että heille joka taitteessa kerrotaan minkälaisia punkeroita ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"HELPOTUSTA tunteeseen oman maskuliinisuuden riittämättömyydestä nämä miehet etsivät esimerkiksi konservatiivisuudesta."

Mikä logiikka tässä on kun eikö konservatiivisesti ajatellen miehen pidä olla hyvinkin maskuliininen?

Se kuule kaikenlainen logiikka hämärtyy, kun istuu vuosikaudet siellä hikikomerossaan.

joku viha ja kostonhimo kai se on mikä sitten näyttäytyy politiikassa sillä että valitaan itseään edustavia tyyppejä eduskuntaan. kai siitä jotain voimantunnetta koetaan saavan

Jep, ja samaa sontaa sitten oksennellaan someen, esim. tänne. Mä sanoisin, että näiden poikien suurin ongelma on nettiriippuvuus, joka istuu niissä niin syvällä, että ne eivät siitä ilman pakkohoitoa irti pääse. Ja kun elää koko hereilläoloaikansa vain somessa ja peleissä, vieraantuu tosiaankin oikeista ihmiskontakteista ja normaalista ajatusmaailmasta sekä käytöstavoista.

Yksi tapaus tunnetaan, jossa vaikeavammainen poika pelaili kaiken aikaa ja hänen kuoltuaan ilmeni, että hänellä olikin vilkasta sosiaalista elämää niiden pelien kautta, mutta tämä yksi tapaus ei ole yleistettävissä liikuntakykyisiin, perusterveisiin nuoriin miehiin, jotka eivät mielentilansa takia pääse ovesta ulos.

Riippuvuus voi kehittyä ihan mihin tahansa, ei pelkästään pelaamiseen. Riippuvuuksille altistaa usea geeni, joista me suomalaiset kannetaan ainakin neljää erilaista. Riippuvuuden mekanismi on tämä: ärsyke, esim. servaus, aiheuttaa hetkellisen dopamiinipurkauksen aivoissa ja se tuntuu hetken hyvältä. Kun tätä toistaa, dopamiinipurkauksen kesto lyhenee koska aivot tottuvat (sama ilmiö kuin päihteiden käytössä, tarttee koko ajan enemmän tai tiuhemmin).