Ukkola: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella tässä ketjussa kommentoivalla on omia lapsia koulussa?

Onko tämä jotenkin olennainen tieto?

Sillein varmaan on, kun puhutaan kouluista ja lasten kasvatuksesta. 

Mutta toki palstainceli on näissäkin asiantuntija. 

Oletko sinä persu, sinulla kun tuntuu olevan jatkuvasti asiaa persuista ihan joka ketjussa? Voiko keskustella rikoksista tai prostituutiosta, jos ei ole tehnyt rikoksia tai myynyt itseään?

Onko incel nykyään synonyymi persulle. No hyvä tietää 😂

Ukkolaa ei varmaan haittaisi pätkääkään jos koululaiset raahattaisiin kuuntelemaan tunnustuksellista islamilaista musiikkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella tässä ketjussa kommentoivalla on omia lapsia koulussa?

Onko tämä jotenkin olennainen tieto?

Sillein varmaan on, kun puhutaan kouluista ja lasten kasvatuksesta. 

Mutta toki palstainceli on näissäkin asiantuntija. 

Oletko sinä persu, sinulla kun tuntuu olevan jatkuvasti asiaa persuista ihan joka ketjussa? Voiko keskustella rikoksista tai prostituutiosta, jos ei ole tehnyt rikoksia tai myynyt itseään?

Onko incel nykyään synonyymi persulle. No hyvä tietää 😂

Olet siis incel, kiitos korjauksesta! No hyvä tietää 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella tässä ketjussa kommentoivalla on omia lapsia koulussa?

Onko tämä jotenkin olennainen tieto?

Sillein varmaan on, kun puhutaan kouluista ja lasten kasvatuksesta. 

Mutta toki palstainceli on näissäkin asiantuntija. 

Oletko sinä persu, sinulla kun tuntuu olevan jatkuvasti asiaa persuista ihan joka ketjussa? Voiko keskustella rikoksista tai prostituutiosta, jos ei ole tehnyt rikoksia tai myynyt itseään?

Intersektionaalisesti vain kokemusasiantuntijoilla on merkitystä, kokemus pätevöittää enemmän kuin yliopistokoulutus.

Vierailija kirjoitti:

Ukkolaa ei varmaan haittaisi pätkääkään jos koululaiset raahattaisiin kuuntelemaan tunnustuksellista islamilaista musiikkia?

Yritätkö olkiukkoilun maailmanennätystä? Onko tunnustuksellinen islaminen musiikki osa suomalaista ja länsimaista kulttuuriperintöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei ihan. Siks toi jälkimmäinen onkin vapaaehtoista.

Onko vapaaehtoisenakaan siellä missä sen kuuluisi olla? Nykyään näytetään oikeutettavan tätä pervoskenen puolipakottavaa esittelyä sillä että jos et suostu j

Tämä on vasemmiston tapa varmistaa tulevien päättäjien oikeamielisyys. Kaikkien arvomaailmat on suunnattava samaan suuntaan ja se on vain hyvä jos vahvan moraalin omaavat pysyvät poissa. Heitä ei kannatakaan kouluttaa kun heille on tiedossa pakkotöitä leiriolosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin anaalishow'n esittäminen oli pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua?

Koetko sinä kykeneväsi arvioimaan, oliko anaalishow'n esittäminen pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua? Jos koet, millä perusteella ajattelet kykeneväsi siihen?

Jospa nyt vain vastaisit kysymykseen kiemurtelun sijaan, kun sinä sitä niin kiivaasti puolustat muiden vihervasukkien kanssa :D

Lue se uutisjuttu. Siellä se on ihan pâtevästi perusteltu.

Nyt kuitenkin keskustellaan keskustelupalstalla, eikä vaihdella lehtileikkeitä. Onhan sulla joku peruste puolustaa anaaliahtamisen esittämistä?

Mulle riittää järjestävän tahon asialliset perusteet. Sun kandee vaikka rukoilla jumalaa, jos haluat perusteet kovemmalta auktoriteettitasolta.

Miten sairas onkaan maailma !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei ihan. Siks toi jälkimmäinen onkin vapaaehtoista.

Onko vapaaehtoisenakaan siellä missä sen kuuluisi olla? Nykyään näytetään oikeutettavan tätä pervoskenen puolipakottavaa esittelyä sillä että jos et suostu j

On. Oliko muita kysymyksiä?

Ihan oikeessahan Ukkola on, mutta mikä siinä onkin, että sen kirjotuksista huokuu aina naisviha tavalla tai toisella. Oli asia. Mikä hyvänsä, sen pitää tuoda jotenkin esiin, että tytöt ja naiset on pelkkiä uhriutujia, ja maailmassa ei oikeasti ahdistella ja tapeta naisia. Eikö toi muka näe mitä tapahtuu, eikö ole kokenut itse mitään miesten taholta, jotenkin niin ummikon oloinen siinä asiassa. Kaikessa pitää aina puolustaa miehiä.

Vaikka tässäkin on pervomies (ope) joka ahdistellut naisia, niin eikö vaan tässäkin kirjotulsessa onnistu ukkola polkemaan naiset ja tytöt maan rakoon. Joku ihme asenne sillä on, ettei naiset ole mitään. 

Miksei poikia voi puolustaa, vaikka samalla puolustaisi myös tyttöjä ja naisten oikeuksia. Tätä en ymmärrä, miksi heittää aina naiset bussin alle. Kirjotukset olisi hyviä, ilman sitä aspektia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei ihan. Siks toi jälkimmäinen onkin vapaaehtoista.

Se ei ole ihan aidosti vapaaehtoista valta-asetelman ja ryhmäpaineen vuoksi. Lisäksi kuvisopettajan ei pitäisi joutua edes arpomaan minkään anaalishow'n katsomista.

What is this pornotutkimus? Sitähän voi harjoittaa osana montaa tieteenalaa ja koulutusohjelmaa. Oikein hyvin.

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Toisaalta ei mikään ihme että Ukkola on naisvihaaja, kun on kokoomuskodin kasvatti. Ei pukeudu ikinä edes housuihin ja kokee selvästi jotain alemmuuskompleksia ulkonäöstään, oudoksi nypityt kulmakarvat, jne. 

Pornossa kuuluu olla alaikäisiä kauniita blondeja. Sitten ei voi näyttää kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei olekaan, mutta kuten on todettu jo miljoona kertaa, tässä tapauksessa kukaan ei joutunut katsomaan pornoa. Pornosta oli kerrottu etukäteen ja opiskelijoille oli tehty selväksi, että sitä ei ollut pakko katsoa ellei halunnut.

Tuollako ne asiat joita ei pitäisi tapahtua ollenkaan voi vastedes teille vasureille perustella? Tässä on kyse siitä että miten tää kuuluu millään lailla tämän tai oikeastaan minkään kurssin oppimateriaaliin eikä siitä oliko siitä mahdollisuus jäädä pois.

Esim. jos psykologiassa (tms) opetetaan oudommista seksuaalisuuden muodoista niin en näe hirveästi lisäarvoa sillä että havaintoesityksenä tungetaan videolla jotain vihanneksia takapuoleen. Kyllä yliopisto-opiskelijalle pitäisi riittää asian kuvailukin lyhyesti. 

Opiskelijan perustelu sille, miksi kurssi oli tarpeellinen:

Opiskelija huomauttaa, että kuvataideopettajat kohtaavat työssään paljon sopivan ja epäsopivan rajalla olevaa kuvastoa. Tällaisia aiheita käsiteltäessä kehitetään kriittistä ajattelua ja analyyttista kuvanlukutaitoa.

Mielestäni onkin siis sen takia tärkeää, että ainakin näin yliopistokontekstissa ja kuvataideopettajien koulutuksessa taidetta tarkastellaan kriittisesti myös mahdollisimman laajasti.

Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa, sillä muunsukupuolisten ja vammaisten kehojen seksuaalisuus on vieläkin marginalisoitua ja peiteltyä. Teoksen näyttäminen herätti paljon kysymyksiä ja pohdintaa.

Alastomat vartalot ja seksuaalisuus ovat aina olleet osa taidetta eri muodoissa. Miksi emme siis käsittelisi sitä myös tässä muodossa? opiskelija pohtii.

"Mulle riittää järjestävän tahon asialliset perusteet. Sun kandee vaikka rukoilla jumalaa, jos haluat perusteet kovemmalta auktoriteettitasolta."

Mikä tekee järjestävän tahon perusteista asialliset? Eikö sulla soita mikään hälytyskello siinä, että jollekin tulee mieleen esittää kurssin vetäjän anaalivideo tuleville kuvismaikoille? Sähän se olet auktoriteettiuskoinen, jos nielet perustelut sellaisenaan, jos pervo vihervassu esittää ne :D

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei mikään ihme että Ukkola on naisvihaaja, kun on kokoomuskodin kasvatti. Ei pukeudu ikinä edes housuihin ja kokee selvästi jotain alemmuuskompleksia ulkonäöstään, oudoksi nypityt kulmakarvat, jne. 

Pamela Andersson kulmikset. 

Äänestäjien muisti on lyhyt. Joten kunnallisvaaleissa vihervasemmistolaiset puolueet keräävät mukavan äänisaaliin.