Ukkola: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin anaalishow'n esittäminen oli pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua?

Koetko sinä kykeneväsi arvioimaan, oliko anaalishow'n esittäminen pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua? Jos koet, millä perusteella ajattelet kykeneväsi siihen?

Jospa nyt vain vastaisit kysymykseen kiemurtelun sijaan, kun sinä sitä niin kiivaasti puolustat muiden vihervasukkien kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei ihan. Siks toi jälkimmäinen onkin vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Heillä on odotus laadukkaasta korkeakoulutasoisesta ja tieteelliselle tutkimukselle perustuvastaopetuksesta tai taidekoulutuksessa vastaavalle tietotaidolle. Toteutivatko nämä oikeutetut vaatimukset vai sahataanko nyt kenties jotakuta ihan pikkuisen linssiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin anaalishow'n esittäminen oli pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua?

Koetko sinä kykeneväsi arvioimaan, oliko anaalishow'n esittäminen pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua? Jos koet, millä perusteella ajattelet kykeneväsi siihen?

Jospa nyt vain vastaisit kysymykseen kiemurtelun sijaan, kun sinä sitä niin kiivaasti puolustat muiden vihervasukkien kanssa :D

Lue se uutisjuttu. Siellä se on ihan pâtevästi perusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Heillä on odotus laadukkaasta korkeakoulutasoisesta ja tieteelliselle tutkimukselle perustuvastaopetuksesta tai taidekoulutuksessa vastaavalle tietotaidolle. Toteutivatko nämä oikeutetut vaatimukset vai sahataanko nyt kenties jotakuta ihan pikkuisen linssiin?

Yksi haastateltu opiskelija oli tyytyväinen luentoon. 

 Anteksi,mutta kakka inhottaa minua niin paljon!Olen kakka-kammoinen,pelkään haisevaa  paskaa  ,oksennan:(

Miksi ihmisillä ptää olla perseet,niin kuvottavaa:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella tässä ketjussa kommentoivalla on omia lapsia koulussa?

Onko tämä jotenkin olennainen tieto?

Sillein varmaan on, kun puhutaan kouluista ja lasten kasvatuksesta. 

Mutta toki palstainceli on näissäkin asiantuntija. 

Oletko sinä persu, sinulla kun tuntuu olevan jatkuvasti asiaa persuista ihan joka ketjussa? Voiko keskustella rikoksista tai prostituutiosta, jos ei ole tehnyt rikoksia tai myynyt itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella tässä ketjussa kommentoivalla on omia lapsia koulussa?

Onko tämä jotenkin olennainen tieto?

Sillein varmaan on, kun puhutaan kouluista ja lasten kasvatuksesta. 

Mutta toki palstainceli on näissäkin asiantuntija. 

Ovatko vanhemmat monoliitti, jotka ovat samaa mieltä kaikesta lasten kasvatukseen tai kouluihin liittyvästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei olekaan, mutta kuten on todettu jo miljoona kertaa, tässä tapauksessa kukaan ei joutunut katsomaan pornoa. Pornosta oli kerrottu etukäteen ja opiskelijoille oli tehty selväksi, että sitä ei ollut pakko katsoa ellei halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei ihan. Siks toi jälkimmäinen onkin vapaaehtoista.

Onko vapaaehtoisenakaan siellä missä sen kuuluisi olla? Nykyään näytetään oikeutettavan tätä pervoskenen puolipakottavaa esittelyä sillä että jos et suostu ja hyväksy, sorrat,syrjit, toiseutat ja kartat.

Eli ainoa sallittu vaihtoehto on nöyrästi alistua näiden Sukupuolen osaamislaitoksen paremmintietäjien koulutettavaksi (aivopestäväksi) ennemmin tai myöhemmin, jos haluat säästyä armottomalta häpäisyltä tai joltain vielä pahemmalta? En haluaisi valmistua taiteen maisteriksi noilla ehdoilla. Tai minkään alan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alusta alkaen arvasin että nämä tullaan rinnastamaan. Eihän näillä ole mitään yhteyttä. Yliopisto ei ole kasvatuslaitos. Yliopiston opettajilla ei ole edes koulutusta nuorten kasvatukseen vaan ovat oman alan asiantuntijoita.

Ai  ukko on runkkaamisen ja anukseen roinan työntämisen alan asiantuntija.Kuinka  tuollaisesta  muka asiantuntijasta tulee joku joka voi mennä esittämään typeriä videoitaan.Taitaa sairaassa päässänsä luulla että jotakin tuo kiinnostaa.Kyllä jokainen tuota osaa tehdä ilman hänen esittelyäänkin jos haluaa. 

Teitä tuntuu kiinnostavan 24/7.

Taas tuo kaasuvalotus.

Incelit ovat järkyttyneitä pornosta. Kaikkeen sitä törmääkin. 

Tuo porno oli sentään täysin vapaaehtoista kaikille. Ei ollut alaikäisiä eikä ihmiskaupanuhreja missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei ihan. Siks toi jälkimmäinen onkin vapaaehtoista.

Se ei ole ihan aidosti vapaaehtoista valta-asetelman ja ryhmäpaineen vuoksi. Lisäksi kuvisopettajan ei pitäisi joutua edes arpomaan minkään anaalishow'n katsomista. Porno kuuluu vain pornotutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin anaalishow'n esittäminen oli pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua?

Koetko sinä kykeneväsi arvioimaan, oliko anaalishow'n esittäminen pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua? Jos koet, millä perusteella ajattelet kykeneväsi siihen?

Jospa nyt vain vastaisit kysymykseen kiemurtelun sijaan, kun sinä sitä niin kiivaasti puolustat muiden vihervasukkien kanssa :D

Lue se uutisjuttu. Siellä se on ihan pâtevästi perusteltu.

Nyt kuitenkin keskustellaan keskustelupalstalla, eikä vaihdella lehtileikkeitä. Onhan sulla joku peruste puolustaa anaaliahtamisen esittämistä?

Eikös se persujen kansanedustajakin tehnyt näitä perseeseen työntämisvideoita. Lienee tuttu aihe monelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei olekaan, mutta kuten on todettu jo miljoona kertaa, tässä tapauksessa kukaan ei joutunut katsomaan pornoa. Pornosta oli kerrottu etukäteen ja opiskelijoille oli tehty selväksi, että sitä ei ollut pakko katsoa ellei halunnut.

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Heillä on odotus laadukkaasta korkeakoulutasoisesta ja tieteelliselle tutkimukselle perustuvastaopetuksesta tai taidekoulutuksessa vastaavalle tietotaidolle. Toteutivatko nämä oikeutetut vaatimukset vai sahataanko nyt kenties jotakuta ihan pikkuisen linssiin?

Yksi haastateltu opiskelija oli tyytyväinen luentoon. 

Varmasti oli, jos on vihkiytynyt sisälle tuohon kulttimaiseen gender-queer-aakkoskeitto-woke maailmaan. Silloin kaksi palanpelin palasta istuvat tiukasti yhteen. Minkäänlaista vastaanväittävää kitkaa ei ole tarkoituskaan herätä, pääasia että uskot kaiken mitä sinulle kerrotaan mm seksuaalioikeuksien surkeasta tolasta Suomessa ja miten mm. taidetta voi käyttää välineenä näiden edistämisessä. Tai siis täytyy.

Porno on haitallista  ihmiselle,silloin aidot  kohtaaamiset ihmisten kanssa jättävät olon tyhjäksi.Ihminen ei enää osaa olla toisen ihmisen kanssa.Itse en koskaan katsele pornoa,joskun nuorempana nähnyt muutaman sellaisen.Kun on nähnyt yhden porno-elokuvan on nähnyt ne kaikki!

Vierailija kirjoitti:

Eikös se persujen kansanedustajakin tehnyt näitä perseeseen työntämisvideoita. Lienee tuttu aihe monelle. 

Kato perrssshu... eiku lentokone!!! Esitettiinkö tuota sun suosikkivideota tuleville kuvismaikoille osana ammatillista koulutusta? Niinpä.