Ukkola: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Kyllä oppisisältöjen pitäisi olla perusteltuja myös yliopistotasolla. Vai kertoisitko meille, mihin koululaisten kuvisopeksi opiskeleva tarvitsee kesäkurpitsan anaaliin tunkemisen näkemistä? Millaisia ammatillisia valmiuksia se antaa?

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Koko teksti oli täynnä "kaverilta kuulin" tasoista juttua. Mitäpä veikkaat vastaukseksi että ymmärtääkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Kyllä oppisisältöjen pitäisi olla perusteltuja myös yliopistotasolla. Vai kertoisitko meille, mihin koululaisten kuvisopeksi opiskeleva tarvitsee kesäkurpitsan anaaliin tunkemisen näkemistä? Millaisia ammatillisia valmiuksia se antaa?

Miksi kysyt tuollaisia? Kyseisen pornoesityksen katsominen oli täysin vapaaehtoista. Jokainen opiskelija sai halutessaan jättää sen väliin ilman seuraamuksia.

Oletko muuten sitä mieltä, että yliopistossa pitäisi opettaa vain sellaisia asioita, joita joka ikinen pääaineopiskelija tulee varmasti tarvitsemaan työssään?

Vierailija kirjoitti:

Tampereen pyynikin lenkkipoluilla oli aikoinaan oikea ongelma näistä "taiteilijoista". Niillä oli tapana hypätä puskasta lenkkeilijän eteen antamaan "elävän taiteen esitys". Mun ja ystäväni eteen pomppasi kerran tälläinen ja me purskahdettiin nauruun ja alettiin irvailla hänen vehkeittensä koosta. Taide-esitys hyytyi siihen.

Metrossa pyöri joskus joku porukka joka väänsi akustisilla soittimilla, mm. jättimäisellä bassolla jotain sontamusiikkia matkustajien iloksi. Ihan kiva vaan mutta kun tuntui että pää räjähti sen basson jumputukseen pienessä metrovaunussa korvan vieressä. En kokenut tuota taidetta ainakaan positiivisena kokemuksena. Ja sitten tää "bändin" pomo rupesi vielä veetuilemaan että taputtakaan nyt edes hienolle esitykselle. Mietin että taputanko sitä käkättimeen jos se siitä tajuaisi vinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Kyllä oppisisältöjen pitäisi olla perusteltuja myös yliopistotasolla. Vai kertoisitko meille, mihin koululaisten kuvisopeksi opiskeleva tarvitsee kesäkurpitsan anaaliin tunkemisen näkemistä? Millaisia ammatillisia valmiuksia se antaa?

Miksi kysyt tuollaisia? Kyseisen pornoesityksen katsominen oli täysin vapaaehtoista. Jokainen opiskelija sai halutessaan jättää sen väliin ilman seuraamuksia.

Oletko muuten sitä mieltä, että yliopistossa pitäisi opettaa vain sellaisia asioita, joita joka ikinen pääaineopiskelija tulee varmasti tarvitsemaan työssään?

Millä tavoin anaalishow'n esittäminen oli pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Kyllä oppisisältöjen pitäisi olla perusteltuja myös yliopistotasolla. Vai kertoisitko meille, mihin koululaisten kuvisopeksi opiskeleva tarvitsee kesäkurpitsan anaaliin tunkemisen näkemistä? Millaisia ammatillisia valmiuksia se antaa?

Miksi kysyt tuollaisia? Kyseisen pornoesityksen katsominen oli täysin vapaaehtoista. Jokainen opiskelija sai halutessaan jättää sen väliin ilman seuraamuksia.

Oletko muuten sitä mieltä, että yliopistossa pitäisi opettaa vain sellaisia asioita, joita joka ikinen pääaineopiskelija tulee varmasti tarvitsemaan työssään?

Jos nyt lähdetään siitä että kurssin sisällön tulee olla hyväksyttyä koulun opetussuunnittelun osalta, jotta tutkinto täyttää kansainväliset laatuvaatimukset. Eli ei, opettaja ei voi pistää mielivaltaisesti sinne jotain prnonkatselua luennon osaksi koska kurssin pitää täyttää tietyt laatuvaatimukset koska halutaan pitää tutkintojen taso kansainvälisesti hyväksytyllä tasolla.

Toinen on sitten tää nykyaika ja superherkkyys (varsinkin dei-vasemmiston ja feministien osalta) kaikenlaisen materiaalin kanssa mikä voidaan tulkita häiritseväksi ja ahdistusta ja turvattomuutta aiheuttavaksi. Jännä ettei tässä kohtaa yksikään vasuri halua vedota tuohon vaikka muuten raivotaan jopa koulun aamunavauksista tai jonkun juhlan musiikkivieraasta ja esitetään korvausvaatimuksia.

Lisäksi laki seksuaalisesta häirinnästäkin tulee jossain kohtaa vastaan tuollaisissa esityksissä jossa opettaja näyttää omaa tuon kaltaista materiaaliaan opiskelijoilleen kurssin osana. Jos luennoija olisi tempaissut kikkelinsä siinä luennolla livenä esiin ja ruvennut tumputtamaan ja kutsunut sitä taideperformanssiksi niin olisiko se ollut hyväksyttävää toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin anaalishow'n esittäminen oli pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua?

Koetko sinä kykeneväsi arvioimaan, oliko anaalishow'n esittäminen pedagogisesti, tieteellisesti tai taiteellisesti perusteltua? Jos koet, millä perusteella ajattelet kykeneväsi siihen?

Vierailija kirjoitti:

Onko Aku sukua Rosa Meriläiselle?

On, Toveri.

On sairasta, että monivammainen (fyysisesti & henkisesti) fetissimies, "muunsukupuolinen" on "opettamassa" perversioitaan opiskelijoille. Vielä sairaampaa on että Koneen mädätyssäätiö tukee tätäkin toimintaa avokätisesti.

Vierailija kirjoitti:

Alusta alkaen arvasin että nämä tullaan rinnastamaan. Eihän näillä ole mitään yhteyttä. Yliopisto ei ole kasvatuslaitos. Yliopiston opettajilla ei ole edes koulutusta nuorten kasvatukseen vaan ovat oman alan asiantuntijoita.

Ai  ukko on runkkaamisen ja anukseen roinan työntämisen alan asiantuntija.Kuinka  tuollaisesta  muka asiantuntijasta tulee joku joka voi mennä esittämään typeriä videoitaan.Taitaa sairaassa päässänsä luulla että jotakin tuo kiinnostaa.Kyllä jokainen tuota osaa tehdä ilman hänen esittelyäänkin jos haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Kyllä oppisisältöjen pitäisi olla perusteltuja myös yliopistotasolla. Vai kertoisitko meille, mihin koululaisten kuvisopeksi opiskeleva tarvitsee kesäkurpitsan anaaliin tunkemisen näkemistä? Millaisia ammatillisia valmiuksia se antaa?

Miksi kysyt tuollaisia? Kyseisen pornoesityksen katsominen oli täysin vapaaehtoista. Jokainen opiskelija sai halutessaan jättää sen väliin ilman seuraamuksia.

Oletko muuten sitä mieltä, että yliopistossa pitäisi opettaa vain sellaisia asioita, joita joka ikinen pääaineopiskelija tulee varmasti tarvitsemaan työssään?

 

Ei millään mutta se onkin ideologisesti välttämätöntä rakenteiden ravistelemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella tässä ketjussa kommentoivalla on omia lapsia koulussa?

Onko tämä jotenkin olennainen tieto?

Sillein varmaan on, kun puhutaan kouluista ja lasten kasvatuksesta. 

Mutta toki palstainceli on näissäkin asiantuntija. 

No, tuliko?

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Sama asiahan se 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Kyllä oppisisältöjen pitäisi olla perusteltuja myös yliopistotasolla. Vai kertoisitko meille, mihin koululaisten kuvisopeksi opiskeleva tarvitsee kesäkurpitsan anaaliin tunkemisen näkemistä? Millaisia ammatillisia valmiuksia se antaa?

Miksi kysyt tuollaisia? Kyseisen pornoesityksen katsominen oli täysin vapaaehtoista. Jokainen opiskelija sai halutessaan jättää sen väliin ilman seuraamuksia.

Oletko muuten sitä mieltä, että yliopistossa pitäisi opettaa vain sellaisia asioita, joita joka ikinen pääaineopiskelija tulee varmasti tarvitsemaan työssään?

Pornoesitykset eivät kuulu muualle kuin pornotutkimukseen ja seksologiaan. Katsotaanko edes niissä pornoa porukalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto-opiskelijat on täysi-ikäisiä aikuisia, jotka on ihan itse valinnut mitä opiskelee. Peruskoululaiset on oppivelvollisuuden alaisia lapsia. Eikö Ukkolla ymmärrä eroa?

Kyllä oppisisältöjen pitäisi olla perusteltuja myös yliopistotasolla. Vai kertoisitko meille, mihin koululaisten kuvisopeksi opiskeleva tarvitsee kesäkurpitsan anaaliin tunkemisen näkemistä? Millaisia ammatillisia valmiuksia se antaa?

Miksi kysyt tuollaisia? Kyseisen pornoesityksen katsominen oli täysin vapaaehtoista. Jokainen opiskelija sai halutessaan jättää sen väliin ilman seuraamuksia.

Oletko muuten sitä mieltä, että yliopistossa pitäisi opettaa vain sellaisia asioita, joita joka ikinen pääaineopiskelija tulee varmasti tarvitsemaan työssään?

 

 

Lue uutisjutut, siellä ne on perusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alusta alkaen arvasin että nämä tullaan rinnastamaan. Eihän näillä ole mitään yhteyttä. Yliopisto ei ole kasvatuslaitos. Yliopiston opettajilla ei ole edes koulutusta nuorten kasvatukseen vaan ovat oman alan asiantuntijoita.

Ai  ukko on runkkaamisen ja anukseen roinan työntämisen alan asiantuntija.Kuinka  tuollaisesta  muka asiantuntijasta tulee joku joka voi mennä esittämään typeriä videoitaan.Taitaa sairaassa päässänsä luulla että jotakin tuo kiinnostaa.Kyllä jokainen tuota osaa tehdä ilman hänen esittelyäänkin jos haluaa. 

Teitä tuntuu kiinnostavan 24/7.