Ukkola: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

Niin,X-sukupolvi  on ollut ja elänyt täällä ennen teitä kaikki milleniaalit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei mikään ihme että Ukkola on naisvihaaja, kun on kokoomuskodin kasvatti. Ei pukeudu ikinä edes housuihin ja kokee selvästi jotain alemmuuskompleksia ulkonäöstään, oudoksi nypityt kulmakarvat, jne. 

Pamela Andersson kulmikset. 

Tämäkö on sun paras argumentti.

Tässä ketjussa on ehdotettu että jonkun pitäisi olla yhteydessä poliisiin. Jos poliisi alkaisi tutkimaan tapausta, niin millä rikosnimikkeillä poliisi lähtisi liikkeelle. Itsellä tulee mieleen lähinnä että on opettaja käyttänyt hyväkseen auktoriteettiään näyttämällä pahennusta aiheuttavaa materiaalia. Ikäärajoihin liittyvi juttuja ei voi tähän soveltaa. Materiaali jolle ei ole annettu ikärajaa ei saa esittää julkisesti. Kun kyseessä on yliopisto, niin tuo ei ole mikään julkinen paikka ja voisi olettaa että suurin osa opiskelijoista on täysi ikäisiä. Toisaalta opetuskäyttöön tehty materliaali on rajattu ikämerkintöjen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on ehdotettu että jonkun pitäisi olla yhteydessä poliisiin. Jos poliisi alkaisi tutkimaan tapausta, niin millä rikosnimikkeillä poliisi lähtisi liikkeelle. Itsellä tulee mieleen lähinnä että on opettaja käyttänyt hyväkseen auktoriteettiään näyttämällä pahennusta aiheuttavaa materiaalia. Ikäärajoihin liittyvi juttuja ei voi tähän soveltaa. Materiaali jolle ei ole annettu ikärajaa ei saa esittää julkisesti. Kun kyseessä on yliopisto, niin tuo ei ole mikään julkinen paikka ja voisi olettaa että suurin osa opiskelijoista on täysi ikäisiä. Toisaalta opetuskäyttöön tehty materliaali on rajattu ikämerkintöjen ulkopuolelle.

Seksuaalinen häirintä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Pidätkö itseäsi valtiovarainministeriä pätevämpänä arvioimaan kansantalouden hoitamista?

Apinakin hoitaisi kansataloutta paremmin kuin nykyinen valtionvarainministeri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai Vanessa  Paradis nypittyine kulmineen tai Christie Turlington tai Helena Christensen .Heitä me 90-luvulla ihailimme:Silloin nypityt kumat olivat muotia ja se näytti hyvältä:)

Ehkä näyttää kun kiloja on vähemmän kuin 100.

     Minäkin  olen joskus ollut nuori ja hoikka.painoin pitkää 41 kiloa,sitten tuli vaihdevuodet ja vanhuus,  sellaista se elämä vain on.Deal with it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei mikään ihme että Ukkola on naisvihaaja, kun on kokoomuskodin kasvatti. Ei pukeudu ikinä edes housuihin ja kokee selvästi jotain alemmuuskompleksia ulkonäöstään, oudoksi nypityt kulmakarvat, jne. 

Pamela Andersson kulmikset. 

Tämäkö on sun paras argumentti.

Joo. On niin tasokas keskustelu etten pysy mukana. Kauhean viisaita ihmisiä. 

Pitäsikö Siepin läpsiä vähän järkeä tuohon Ukkolaan...

Vaihdevuosia kannaattakin pelätä,useimmat naiset lhovat silloin muodottomaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Miksi sillä olisi mulle väliä? Miksi sillä on sulle väliä?

Sinähän esitit, että jos hyväksyy pornon yhdessä kontekstissa (privaatin puolella), niin silloin sen esittäminen on hyväksyttävä myös toisessa (kuvismaikkojen opetuksessa). Onko sulla huono muisti, vai roiskitko vain menemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Ketjussa on tosi paljon järkyttyneitä kuvismaikkoja. Voimia teille. 

Etkö sä osaa yhtään argumentoida näkemyksesi puolesta?

Eihän tässä maailmassa  nainen  saisi enää vanhentua!Luoja meitä vaihdevuosissa olevia  naisia silloin auttakoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Miksi sillä olisi mulle väliä? Miksi sillä on sulle väliä?

Sinähän esitit, että jos hyväksyy pornon yhdessä kontekstissa (privaatin puolella), niin silloin sen esittäminen on hyväksyttävä myös toisessa (kuvismaikkojen opetuksessa). Onko sulla huono muisti, vai roiskitko vain menemään?

Miksi se ei olisi hyväksyttävää aikuisopetuksessa? En keksi yhtään syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai Vanessa  Paradis nypittyine kulmineen tai Christie Turlington tai Helena Christensen .Heitä me 90-luvulla ihailimme:Silloin nypityt kumat olivat muotia ja se näytti hyvältä:)

Ehkä näyttää kun kiloja on vähemmän kuin 100.

Loppuuko kehopositiivisuus ja naisten puolustaminen siihen, että pilkan kohteesi ei ole tunnustava vihervassu?

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Vierailija kirjoitti:

Pitäsikö Siepin läpsiä vähän järkeä tuohon Ukkolaan...

Kissan ja virtahevon paini voi mennä pornoksi sekin. Kuvisopet järkyttyy. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on ehdotettu että jonkun pitäisi olla yhteydessä poliisiin. Jos poliisi alkaisi tutkimaan tapausta, niin millä rikosnimikkeillä poliisi lähtisi liikkeelle. Itsellä tulee mieleen lähinnä että on opettaja käyttänyt hyväkseen auktoriteettiään näyttämällä pahennusta aiheuttavaa materiaalia. Ikäärajoihin liittyvi juttuja ei voi tähän soveltaa. Materiaali jolle ei ole annettu ikärajaa ei saa esittää julkisesti. Kun kyseessä on yliopisto, niin tuo ei ole mikään julkinen paikka ja voisi olettaa että suurin osa opiskelijoista on täysi ikäisiä. Toisaalta opetuskäyttöön tehty materliaali on rajattu ikämerkintöjen ulkopuolelle.

Rikos ihmisyyttä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai Vanessa  Paradis nypittyine kulmineen tai Christie Turlington tai Helena Christensen .Heitä me 90-luvulla ihailimme:Silloin nypityt kumat olivat muotia ja se näytti hyvältä:)

Ehkä näyttää kun kiloja on vähemmän kuin 100.

Loppuuko kehopositiivisuus ja naisten puolustaminen siihen, että pilkan kohteesi ei ole tunnustava vihervassu?

Totesin vain subjektiivisen mielipiteeni kulmakarvoista. Niitähän tässä heitellään.

Vierailija kirjoitti:

"Esim. jos psykologiassa (tms) opetetaan oudommista seksuaalisuuden muodoista niin en näe hirveästi lisäarvoa sillä että havaintoesityksenä tungetaan videolla jotain vihanneksia takapuoleen. Kyllä yliopisto-opiskelijalle pitäisi riittää asian kuvailukin lyhyesti."

Jep. Sosiaali- ja terveyspuolen opinnoissakin vammaisten seksuaalisuuteen perehdytään oppikirjan avulla, eikä tuhnuisilla kotitekoisilla anaalivideoilla.

Aalto-yliopiston esittämä pornovideo ei ollut mikään tuhnuinen kotivideo vaan Koneen säätiön tukemaa taidetta.

Vierailija kirjoitti:

"Taiteen luonteeseen kuuluu Koljosen mielestä se, että se voi olla vaarallista ja aiheuttaa ikäviä tunteita.

- Sellaisten käsittely kuuluu taiteen kohtaamiseen. Kuvataideopettajalla pitää olla kyky ymmärtää ja jossain määrin arvostaa sellaisiakin visuaalisen kulttuurin ilmiöitä, jotka eivät häntä itseä miellytä tai kiinnosta."

Sanoo se sama kulttuurikööri joka on raivona kieltämässä ja sensuroimassa vanhoja leffoja, tv-sarjoja, kirjoja, ja ylipäänsä jopa tiettyjä sanoja koska ne aiheuttaa nimenomaan ikäviä tuntemuksia, ajatuksia ja vaaran tunnetta nykynuorten lumihiutale-sukupolville.

Jännä miten sujuvasti ne standardit kääntyy 180 astetta tarpeen mukaan vasureilla.