Ukkola: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

On se hyvä että aallolla on puolellaan kaltaisesi vasemmiston suuret ajattelijat.

Aallossa opiskelee muuten noin 13 000 opiskelijaa ja sieltä valmistuneita on aika liuta enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Keskustelupalstalla jaetaan keskustelijoiden omia näkemyksiä. Aika villi konsepti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei mikään ihme että Ukkola on naisvihaaja, kun on kokoomuskodin kasvatti. Ei pukeudu ikinä edes housuihin ja kokee selvästi jotain alemmuuskompleksia ulkonäöstään, oudoksi nypityt kulmakarvat, jne. 

Pamela Andersson kulmikset. 

     En tiedä kauniimpaa naista kuin Kate Moss,joka myös toi nypityt kulmat muotiin 90-luvulla:)On aina ollut esi-kuvani:)

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijan perustelu sille, miksi kurssi oli tarpeellinen:

Opiskelija huomauttaa, että kuvataideopettajat kohtaavat työssään paljon sopivan ja epäsopivan rajalla olevaa kuvastoa. Tällaisia aiheita käsiteltäessä kehitetään kriittistä ajattelua ja analyyttista kuvanlukutaitoa.

Mielestäni onkin siis sen takia tärkeää, että ainakin näin yliopistokontekstissa ja kuvataideopettajien koulutuksessa taidetta tarkastellaan kriittisesti myös mahdollisimman laajasti.

Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa, sillä muunsukupuolisten ja vammaisten kehojen seksuaalisuus on vieläkin marginalisoitua ja peiteltyä. Teoksen näyttäminen herätti paljon kysymyksiä ja pohdintaa.

Alastomat vartalot ja seksuaalisuus ovat aina olleet osa taidetta eri muodoissa. Miksi emme siis käsittelisi sitä myös tässä muodossa? opiskelija pohtii.

Eli tuota dei-woke diipadaapa-sanastoa perusteluksi niin kaikki käy ja ei tarvitse ajatella mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Pidätkö itseäsi valtiovarainministeriä pätevämpänä arvioimaan kansantalouden hoitamista?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijan perustelu sille, miksi kurssi oli tarpeellinen:

Opiskelija huomauttaa, että kuvataideopettajat kohtaavat työssään paljon sopivan ja epäsopivan rajalla olevaa kuvastoa. Tällaisia aiheita käsiteltäessä kehitetään kriittistä ajattelua ja analyyttista kuvanlukutaitoa.

Mielestäni onkin siis sen takia tärkeää, että ainakin näin yliopistokontekstissa ja kuvataideopettajien koulutuksessa taidetta tarkastellaan kriittisesti myös mahdollisimman laajasti.

Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa, sillä muunsukupuolisten ja vammaisten kehojen seksuaalisuus on vieläkin marginalisoitua ja peiteltyä. Teoksen näyttäminen herätti paljon kysymyksiä ja pohdintaa.

Alastomat vartalot ja seksuaalisuus ovat aina olleet osa taidetta eri muodoissa. Miksi emme siis käsittelisi sitä myös tässä muodossa? opiskelija pohtii.

Kun punikki sanoo kriittinen tarkoittaa hän marxistinen.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ei mikään ihme että Ukkola on naisvihaaja, kun on kokoomuskodin kasvatti. Ei pukeudu ikinä edes housuihin ja kokee selvästi jotain alemmuuskompleksia ulkonäöstään, oudoksi nypityt kulmakarvat, jne. 

Päätit sitten turauttaa misogyniat ilmoille. Mitäpä jos keskittyisit arvioimaan Ukkolan näkemyksiä ulkonäön haukkumisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijan perustelu sille, miksi kurssi oli tarpeellinen:

Opiskelija huomauttaa, että kuvataideopettajat kohtaavat työssään paljon sopivan ja epäsopivan rajalla olevaa kuvastoa. Tällaisia aiheita käsiteltäessä kehitetään kriittistä ajattelua ja analyyttista kuvanlukutaitoa.

Mielestäni onkin siis sen takia tärkeää, että ainakin näin yliopistokontekstissa ja kuvataideopettajien koulutuksessa taidetta tarkastellaan kriittisesti myös mahdollisimman laajasti.

Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa, sillä muunsukupuolisten ja vammaisten kehojen seksuaalisuus on vieläkin marginalisoitua ja peiteltyä. Teoksen näyttäminen herätti paljon kysymyksiä ja pohdintaa.

Alastomat vartalot ja seksuaalisuus ovat aina olleet osa taidetta eri muodoissa. Miksi emme siis käsittelisi sitä myös tässä muodossa? opiskelija pohtii.

 

Ei SAA ajatella mitään! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään en videota puolusta, mutta kuvataideopinnoissa nähdään kyllä jatkuvasti alastomia ihmisiä. Ja ihan livenä. Käsi ja taideteollisessa nuorimmat oppilaat ovat alaikäisiä ja aloittavat elävän mallin piirtämisellä, jossa malli on aikuinen ja täysin vehkeet levällään kaikkien edessä. 

Järkyttykää. 

Alaston ihminen alastonmallina taideopetuksessa, jossa teemana on ihmisen anatomia ei ole ihan sama juttu kuin joutua katsomaan kurssin vetäjän runkkaavan ja survovan kesäkurpitsaa perseeseen.

Ei olekaan, mutta kuten on todettu jo miljoona kertaa, tässä tapauksessa kukaan ei joutunut katsomaan pornoa. Pornosta oli kerrottu etukäteen ja opiskelijoille oli tehty selväksi, että sitä ei ollut pakko katsoa ellei halunnut.

 

Niin sinä et näe. En mäkään näe suurta lisäarvoa monissa jutuissa, mutta mä en toisaalta ole myöskään maailman napa. Ehkä sinä koet olevasi.

Vastenmielistä. Enkä edes ymmärrä, tosin en haluakaan ymmärtää, että millä tavoin tämän opettajan masturbointi ja jonkun vihanneksen työntäminen peräaukkoonsa edistävät yliopisto-opiskelijoiden opintoja. 

Ennen, joskus lähimenneisyydessämme yliopistot olivat opetuksen, sivistyksen, kouluttautumisen, akateemisia kehtoja. Eivät ole enää.

Tuollaisen opettajan saisi laittaa kilometritehtaalle. 

Hyi. 

Vierailija kirjoitti:

"Mulle riittää järjestävän tahon asialliset perusteet. Sun kandee vaikka rukoilla jumalaa, jos haluat perusteet kovemmalta auktoriteettitasolta."

Mikä tekee järjestävän tahon perusteista asialliset? Eikö sulla soita mikään hälytyskello siinä, että jollekin tulee mieleen esittää kurssin vetäjän anaalivideo tuleville kuvismaikoille? Sähän se olet auktoriteettiuskoinen, jos nielet perustelut sellaisenaan, jos pervo vihervassu esittää ne :D

Ei erityisesti. Konsepti on ihan kiinnostava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Miksi sillä olisi mulle väliä? Miksi sillä on sulle väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

On se hyvä että aallolla on puolellaan kaltaisesi vasemmiston suuret ajattelijat.

Aallossa opiskelee muuten noin 13 000 opiskelijaa ja sieltä valmistuneita on aika liuta enemmän. 

Kiitos, olen samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ruikuttavat incelit kuluttavat mielettömät määrät pornoa päivittäin ja ovat aina pornon puolesta puhuneet. Nyt tuntuu aika tekopyhältä, että ovat nyt pyöristymässä täällä, vaikka tuskin kukaan edes opiskelee kyseisessä oppilaitoksessa. 

Sulle ei siis ole väliä, että missä sitä pornoa katsotaan, omassa kodissa vai kuvismaikkojen koulutuksessa? Okei.

Ketjussa on tosi paljon järkyttyneitä kuvismaikkoja. Voimia teille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijan perustelu sille, miksi kurssi oli tarpeellinen:

Opiskelija huomauttaa, että kuvataideopettajat kohtaavat työssään paljon sopivan ja epäsopivan rajalla olevaa kuvastoa. Tällaisia aiheita käsiteltäessä kehitetään kriittistä ajattelua ja analyyttista kuvanlukutaitoa.

Mielestäni onkin siis sen takia tärkeää, että ainakin näin yliopistokontekstissa ja kuvataideopettajien koulutuksessa taidetta tarkastellaan kriittisesti myös mahdollisimman laajasti.

Opiskelija kokee, että luennolla näytetyllä pornoteoksella oli yhteiskunnallista painoarvoa, sillä muunsukupuolisten ja vammaisten kehojen seksuaalisuus on vieläkin marginalisoitua ja peiteltyä. Teoksen näyttäminen herätti paljon kysymyksiä ja pohdintaa.

Alastomat vartalot ja seksuaalisuus ovat aina olleet osa taidetta eri muodoissa. Miksi emme siis käsittelisi sitä myös tässä muodossa? opiskelija pohtii.

 

Hän tais just kertoa, että olivat ajatelleet ja keskustelleet.

"Esim. jos psykologiassa (tms) opetetaan oudommista seksuaalisuuden muodoista niin en näe hirveästi lisäarvoa sillä että havaintoesityksenä tungetaan videolla jotain vihanneksia takapuoleen. Kyllä yliopisto-opiskelijalle pitäisi riittää asian kuvailukin lyhyesti."

Jep. Sosiaali- ja terveyspuolen opinnoissakin vammaisten seksuaalisuuteen perehdytään oppikirjan avulla, eikä tuhnuisilla kotitekoisilla anaalivideoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan se pedagoginen, tieteellinen tai taiteellinen peruste anaalipornon esittämiselle osana kuvismaikan koulutusta?

"Aalto-yliopiston varadekaani Rasmus Vuori kommentoi Ylelle, että pornon käsitteleminen ja esittäminen on luonnollinen osa opetusta.

- Kyllä se mielestäni on taidemuotona relevantti ja siitä kuuluu keskustella."

Minä en pidä itseäni Aalto-yliopiston varadekaania pätevämpänä arvioimaan, oliko pornon ja erityisesti anaalipornon esittäminen kurssilla aiheellista.

Pidätkö itseäsi valtiovarainministeriä pätevämpänä arvioimaan kansantalouden hoitamista?

Valtiovarainministeriötä pidän.

Tai Vanessa  Paradis nypittyine kulmineen tai Christie Turlington tai Helena Christensen .Heitä me 90-luvulla ihailimme:Silloin nypityt kumat olivat muotia ja se näytti hyvältä:)

Vierailija kirjoitti:

Tai Vanessa  Paradis nypittyine kulmineen tai Christie Turlington tai Helena Christensen .Heitä me 90-luvulla ihailimme:Silloin nypityt kumat olivat muotia ja se näytti hyvältä:)

Ehkä näyttää kun kiloja on vähemmän kuin 100.