Lue keskustelun säännöt.
Kokemuksia etäsuhteesta, kun puoliso muuttaa ulkomaille töihin?
14.11.2024 |
Suhdetta takana reilu 10 vuotta, siitä osa naimisissa. Ei lapsia. Kyseessä on useamman vuoden pesti, eikä oma ammattini ole sellainen, että voisin työllistyä kyseisessä maassa. Eli en olisi lähdössä mukaan, mutta vähän ahdistaa ajatus, että seuraavat x vuotta nähtäisiin vain lomilla ja jokusen viikonlopun ajan.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapariskunnalla avioero tuli reilussa vuodessa tuossa tilanteessa. Mies lähti ulkomaille töihin ja kävi täällä kerran kuukaudessa. Kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, että väistämätön on tuossa edessä monestakin syystä.
Jopa kerran kuukaudessa näkivät? Tuohan on tosi paljon ja vielä jos toinen käy vuorollaan aina silloin tällöin, niin ei pitäisi olla hätää.
Oikeastiko?
Ohis, mutta itse en todellakaan suostuisi mihinkään kerran kuukaudessa tapaamisiin oman kumppanin kanssa. Ihmiset ovat tässä ilmeisesti hyvinkin erilaisia.
Kyllä. Me nähtiin kerran kuukaudessa ja tietysti lomat vietettiin yhdessä. Kaksi vuotta meni tosi nopeasti ja ongelmitta. Tiesi kuitenkin, että se oli vain väliaikainen ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapariskunnalla avioero tuli reilussa vuodessa tuossa tilanteessa. Mies lähti ulkomaille töihin ja kävi täällä kerran kuukaudessa. Kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, että väistämätön on tuossa edessä monestakin syystä.
Jopa kerran kuukaudessa näkivät? Tuohan on tosi paljon ja vielä jos toinen käy vuorollaan aina silloin tällöin, niin ei pitäisi olla hätää.
Oikeastiko?
Ohis, mutta itse en todellakaan suostuisi mihinkään kerran kuukaudessa tapaamisiin oman kumppanin kanssa. Ihmiset ovat tässä ilmeisesti hyvinkin erilaisia.
Kyllä. Me nähtiin kerran kuukaudessa ja tietysti lomat vietettiin yhdessä. Kaksi vuotta meni tosi nopeasti ja ongelmitta. Tiesi kuitenkin, että se oli vain väliai
Kamalaa. Onneksi tuo käy joillekin.
Jotenkin vaan särähti silmään kun joku (sinä?) kommentoi että tapaamiset kerran kuussa on paljon eikä siinä ole mitään ongelmaa. :D Itselleni se tarkoittaisi automaattista eroa. No, ehkä puoli vuotta menisi jos jostain syystä olisi aivan pakko.
Kiitos vastauksista! Oma työni on sellaista, etten voi tehdä sitä etänä, enkä ole irtisanoutumassa puolison töiden vuoksi. Enkä tietenkään halua kieltää häntä itseään lähtemästä. Virkavapaan mahdollisuutta voisi sen sijaan selvittää, vaikka luultavasti vuoden ajaksi ei onnistu, mutta ehkä lyhyemmäksi ajaksi.
Ap
"Kamalaa. Onneksi tuo käy joillekin.
Jotenkin vaan särähti silmään kun joku (sinä?) kommentoi että tapaamiset kerran kuussa on paljon eikä siinä ole mitään ongelmaa. :D Itselleni se tarkoittaisi automaattista eroa. No, ehkä puoli vuotta menisi jos jostain syystä olisi aivan pakko."
Eroat ja menetät loppuelämän vuoden yhdessä vaivaisen kahden vuoden takia. Ehkä suhde ei sitten ole niin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista! Oma työni on sellaista, etten voi tehdä sitä etänä, enkä ole irtisanoutumassa puolison töiden vuoksi. Enkä tietenkään halua kieltää häntä itseään lähtemästä. Virkavapaan mahdollisuutta voisi sen sijaan selvittää, vaikka luultavasti vuoden ajaksi ei onnistu, mutta ehkä lyhyemmäksi ajaksi.
Ap
Kysymys: miksi mies lähtee? Miksi ajattelet että sinun on joustettava? Et voi estää toista lähtemästä mutta ei mies myöskään voi yksipuolisella ilmoituksella muuttaa suhdettanne etäsuhteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hänen perustelunsa oli, että hyväksyy useamman vuoden ulkomaankommennuksen ihan yhtentekevää tuletko mukaan vai et? Ura tärkeämpi? Siinä se sun vastauksesi oli.
Voin lisätä, että riippuu millaiseen maahan ja yhteiskuntaan on menossa niin voi olla tarvettakin kotiruovalle hoitamaan käytännön järjestelyt. Siis jos on menossa pidemmälle kuin Viroon tai Ruotsiin
Mulla on hyviä kokemuksia useampikin. Meillä tuo toimi. Puoliso oli ensin kaksi vuotta Usassa ja sen jälkeen seuraavalle keikalle Eurooppaan lähdin mukaan. Tästä maasta tulikin meille uusi kotimaa. Nyt puolisolla uusi työ naapurimaassa ja itse kuljen junalla viikoksi kuukaudessa sinne, kun oma työ joustaa.
Vaatii kaksi aika itsenäistä luonnetta, jotta tuo toimii. Kyllä siitä kahdenkeskisestä ajasta tulee väkisinkin laatuaikaa enkä oikeastaan kaipaa muunlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kamalaa. Onneksi tuo käy joillekin.
Jotenkin vaan särähti silmään kun joku (sinä?) kommentoi että tapaamiset kerran kuussa on paljon eikä siinä ole mitään ongelmaa. :D Itselleni se tarkoittaisi automaattista eroa. No, ehkä puoli vuotta menisi jos jostain syystä olisi aivan pakko."
Eroat ja menetät loppuelämän vuoden yhdessä vaivaisen kahden vuoden takia. Ehkä suhde ei sitten ole niin hyvä.
Ei siitä loppuelämästä voi tietää. Varsinkaan jos suhde ei ole niin tärkeä sille toiselle että lähtee kahdeksi vuodeksi menemään. Teot puhuvat aina enemmän kuin sanat.
Vierailija kirjoitti:
"Kamalaa. Onneksi tuo käy joillekin.
Jotenkin vaan särähti silmään kun joku (sinä?) kommentoi että tapaamiset kerran kuussa on paljon eikä siinä ole mitään ongelmaa. :D Itselleni se tarkoittaisi automaattista eroa. No, ehkä puoli vuotta menisi jos jostain syystä olisi aivan pakko."
Eroat ja menetät loppuelämän vuoden yhdessä vaivaisen kahden vuoden takia. Ehkä suhde ei sitten ole niin hyvä.
Sama tuli mieleen. Minä ainakin olen sitoutunut tuohon ihmiseen, en parisuhteeseen instituutiona. Se että jos ei olisi koko ajan yhdessä, tarkoittaisi automaattista eroa, olisi aika ahdistavaa. En antaisi puolison rajoittaa omia unelmiani ja urahaaveitani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kamalaa. Onneksi tuo käy joillekin.
Jotenkin vaan särähti silmään kun joku (sinä?) kommentoi että tapaamiset kerran kuussa on paljon eikä siinä ole mitään ongelmaa. :D Itselleni se tarkoittaisi automaattista eroa. No, ehkä puoli vuotta menisi jos jostain syystä olisi aivan pakko."
Eroat ja menetät loppuelämän vuoden yhdessä vaivaisen kahden vuoden takia. Ehkä suhde ei sitten ole niin hyvä.
Ei siitä loppuelämästä voi tietää. Varsinkaan jos suhde ei ole niin tärkeä sille toiselle että lähtee kahdeksi vuodeksi menemään. Teot puhuvat aina enemmän kuin sanat.
No meidän tapauksessa päätettiin, että parempi lähteä kuin jäädä kotiin työttömäksi. Täällä irtisanottiin, mutta annettiin mahdollisuus siirtoon ulkomaan pisteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kamalaa. Onneksi tuo käy joillekin.
Jotenkin vaan särähti silmään kun joku (sinä?) kommentoi että tapaamiset kerran kuussa on paljon eikä siinä ole mitään ongelmaa. :D Itselleni se tarkoittaisi automaattista eroa. No, ehkä puoli vuotta menisi jos jostain syystä olisi aivan pakko."
Eroat ja menetät loppuelämän vuoden yhdessä vaivaisen kahden vuoden takia. Ehkä suhde ei sitten ole niin hyvä.
Ei siitä loppuelämästä voi tietää. Varsinkaan jos suhde ei ole niin tärkeä sille toiselle että lähtee kahdeksi vuodeksi menemään. Teot puhuvat aina enemmän kuin sanat.
No meidän tapauksessa päätettiin, että parempi lähteä kuin jäädä kotiin työttömäksi. Täällä irtisanottiin, mutta annettiin mahdollisuus siirtoon ulkomaan pisteeseen.
Hyvä että se toimi teillä. Kaksi samanlaista ihmistä se varmasti vaatii. Oma suhteeni on sellainen että molemmat haluavat olla niin paljon yhdessä kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useasti taloudelliset seikat sanelee onko varaa ylläpitää kahta taloutta. Saatko pitää kotisi jos tulee avioero vai kaatuuko asuntolaina niskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kamalaa. Onneksi tuo käy joillekin.
Jotenkin vaan särähti silmään kun joku (sinä?) kommentoi että tapaamiset kerran kuussa on paljon eikä siinä ole mitään ongelmaa. :D Itselleni se tarkoittaisi automaattista eroa. No, ehkä puoli vuotta menisi jos jostain syystä olisi aivan pakko."
Eroat ja menetät loppuelämän vuoden yhdessä vaivaisen kahden vuoden takia. Ehkä suhde ei sitten ole niin hyvä.
Sama tuli mieleen. Minä ainakin olen sitoutunut tuohon ihmiseen, en parisuhteeseen instituutiona. Se että jos ei olisi koko ajan yhdessä, tarkoittaisi automaattista eroa, olisi aika ahdistavaa. En antaisi puolison rajoittaa omia unelmiani ja urahaaveitani.
Minä taas olen sitoutunut molempiin. Mieheeni sekä siihen että meillä on parisuhde, meidän tapauksessamme yhteinen, toimiva arki. Jos se viedään pois niin olen tyytyväinen myös sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tavallaan hassua, että kysyt täällä mitään, koska tilanteesi on itseselitteinen.
Mikään suhde ei jatku, jos suhde itsessään ei ole tärkeä. Se, että yksi muuttaa ulkomaille, eikä toinen lähde mukaan puhuu puolestaan. Teillähän ei tule olemaan yhteistä arkea. Sinä ei tule ymmärtämään täysin millaista elämää hän ulkomailla elää. Sinulle oma työsi on tärkeämpää kuin suhteen jatkuminen ja näin on myös puolisosi kohdalla, mikäli hän ei avoimesti pyydä itseäsi mukaan ja lupaa elättää sinua sillä välin.
Ulkomailla aikuistuneena sanoisin, että suhteenne ei tod näk kestä, ellet lähde mukaan. Mietipäs nyt vielä kertaalleen, onko todella niin, että et voisi lähteä mukaan avoimin mielin, katsomaan minkälaista elämää voisit sinne ulkomaille rakentaa itsellesikin. Sen ei tarvitse aina olla juuri saman alan työtä ja välillä välivuosi tai pari tekee ihmisellä hyvää - mikäli suhteenne on sellainen, ettei puoliso omi rahojaan ja on valmis elättämään itsesi ulkomailla, tarjoamaan siellä itsellesikin hyvän elämän.
Hieman erikoista tuo kotirouvuuden halveksiminen tässä ketjussa, tosiasiassa voisit tutustua paljon uusiin ihmisiin, oppia uuden kielen tai parantaa olemassa olevia taitojasi, tutkia vähitellen mitä töitä paikallisella tasolla löytyy, elää välillä jotain muutakin elämää kuin tätä Suomea. Taitaa olla niin, ettet tiedä millaista elämää "kotirouvat" monissa maissa Suomen ulkopuolella elävät, etkä oikein uskalla hypätä uuteen tuntemattomaan. Yleensä ulkomaille muutossa on se, että käytännön elämänmalli selviää vasta sitä kokeillessa, pitää olla valmis vähän heittäytymään. Voi toki olla, että puolisosi ei ole mies, joka on valmis naisensa elämää kustantamaan.
Istanbulissa asuessani oli mielenkiintoista katsella näitä Suomesta mukaan tulleita puolisoita ja heidän sopeutumistaan. Osa lähti ovet paukkuen takaisin Suomeen, koska eivät saaneet heti oman alan töitä (erittäin harvinaista). Heillä toki oli hyvin pihejä miehiä, joilla ei ollut minkäänlaisia Miesten kognitiivisia valmiuksia ymmärtää rooliaan perheen elättäjänä. Laskettin penniä ja jaettiin kuluja palkattoman kanssa! Enemmistö kuitenkin hiffasi jo aika alkumetreillä, että paikallinen elintaso oli aivan jotain muuta ja seuraakin piisasi muista naisista, kunhan vaan ymmärsi lopettaa sen ikuisen urahakuisen pätemisen tarpeen ja vähän heittäytyä uuteen. Todella moni näistä ei suostunut palaamaan Suomeen parin vuoden päästä, ja moni vaati, että miehen pestiä pidennetään.
Vierailija kirjoitti:
On tavallaan hassua, että kysyt täällä mitään, koska tilanteesi on itseselitteinen.
Mikään suhde ei jatku, jos suhde itsessään ei ole tärkeä. Se, että yksi muuttaa ulkomaille, eikä toinen lähde mukaan puhuu puolestaan. Teillähän ei tule olemaan yhteistä arkea. Sinä ei tule ymmärtämään täysin millaista elämää hän ulkomailla elää. Sinulle oma työsi on tärkeämpää kuin suhteen jatkuminen ja näin on myös puolisosi kohdalla, mikäli hän ei avoimesti pyydä itseäsi mukaan ja lupaa elättää sinua sillä välin.
Ulkomailla aikuistuneena sanoisin, että suhteenne ei tod näk kestä, ellet lähde mukaan. Mietipäs nyt vielä kertaalleen, onko todella niin, että et voisi lähteä mukaan avoimin mielin, katsomaan minkälaista elämää voisit sinne ulkomaille rakentaa itsellesikin. Sen ei tarvitse aina olla juuri saman alan työtä ja välillä välivuosi tai pari tekee ihmisellä hyvää - mikäli suhteenne on sellainen,
Olisiko sekin kuitenkin vaihtoehto, ettei aapeen mies lähtisi ulkomaille vaan priorisoisi parisuhteensa täällä? Ei ap ole viallinen vaikkei halua/pysty lähtemään ulkomaille asumaan.
Onko mies lähdössä kotimaahan hoitamaan ns sairasta sukulaistaan ja ap jää huolehtimaan että tuet juoksee?
Ei ongelmaa JOS sua ei haittaa että mies harrastaa seksiä muiden kanssa. Se on nimittäin ihan varma että normaali seksuaalisesti aktiivinen mies ei ilman seksiä pysty olemaan paria kk kauemmin. Riippuu toki maastakin minne mies lähtee. Jossain Aasiassa aivan varma että panee muita.
Onhan täällä ollut hirveästi juttua matkatyöläisistä ja siitä että pettävät enemmän kuin normi tyypit.
". Se on nimittäin ihan varma että normaali seksuaalisesti aktiivinen mies ei ilman seksiä pysty olemaan paria kk kauemmin. "
Myös miehet ovat usein sinkkuina vuosia ilman että heillä on sinä aikana ollenkaan seksisuhteita tai sitten ihan vain jokunen yksittäinen.
Joten kyllä pystyvät.
Oikeastiko?
Ohis, mutta itse en todellakaan suostuisi mihinkään kerran kuukaudessa tapaamisiin oman kumppanin kanssa. Ihmiset ovat tässä ilmeisesti hyvinkin erilaisia.