Lue keskustelun säännöt.
SAK vaatii 10 prosentin palkankorotuksia
13.11.2024 |
Nyt katsotaan miten Häkämiehen perse kestää katajakeppiä.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä esimerkki miksi talous on kasvanut Suomessa viimeksi ikuisuus sitten. Vasemmisto ei salli markkinataloutta.
Markkinatalouteen kuuluu palkkojen neuvottelu. Sitä ei ole halituksen ja EK:n yhteiset sopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä esimerkki miksi talous on kasvanut Suomessa viimeksi ikuisuus sitten. Vasemmisto ei salli markkinataloutta.
Markkinatalouteen kuuluu palkkojen neuvottelu. Sitä ei ole halituksen ja EK:n yhteiset sopimukset.
Palkkojen neuvottelun pitäisi olla yhtiö- ja henkilökohtaista. Koska jos yrityksellä menee hyvin sen on mahdollista maksaa isompia palkkoja. Jos yrityksellä menee jo nyt huonosti se ajetaan konkurssiin 10 % palkankorotuksilla. Ei voi olla kaikille sama korotus. Samoin henkilökohtaisella tasolla on niin eritasoista suorittamista että kaikille sama korotus on yhtiölle haitallista kommunismia.
"Heidän pitäisi olla miettimässä miten Suomen talouden saisi nousuun, laskemassa yritysten verotusta."
Suomen yritysverotus on jo eurooppalaisella mittapuulla alhainen. Samoin palkat ovat maltilliset ja työlelämää on "uudistettu" rajulla kädellä.
Silti talous ei tunnu nousevan millään.
Olisiko jo aika myöntää että nuo eivät kenties olekaan ne taloutemme isoimmat ongelmat vaan se talouskasvun puuttuminen kiikastaa jostain ihan muusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tämän avulla ihmisten kuluttaminen lisääntyisi joka taas lisäisi työpaikkoja.
Hintoihin se vaan menee eikä kenenkään ostovoima kasva. Palkat voivat kasvaa vain jos tuottavuus kasvaa. Muuten se on kuin housuun pissaisi talvella.
Palkat kasvaa jos potista jaetaan enemmän. Se on vain halusta kiinni annetaanko miljardirahat osinkoina johdolle vai saako niistä duunari osansa.
En tiennytkään, että osingot menevät johdolle. Olen aina luullut niiden menevän yrityksen omistajialle.
Olisko kuitenkin kyse bonuksista, joita maksetaan johdolle satoja tuhansia, mutta työntekijöille ei mitään.
Oletko nyt ihan varma ettei työntekijöille yhtään mitään? Meillä ainakin jaetaan joka vuosi työntekijöille vähintään lahjakortit. Suoran joulurahan antaminen ei ole verottajan ansiosta hirveän yksinkertaista tai halpaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä esimerkki miksi talous on kasvanut Suomessa viimeksi ikuisuus sitten. Vasemmisto ei salli markkinataloutta.
Markkinatalouteen kuuluu palkkojen neuvottelu. Sitä ei ole halituksen ja EK:n yhteiset sopimukset.
Eikä SAK:n lakkoilu ja työehtosopimukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se, ettei moni enää elä palkallaan, koska hinnat ovat nousseet niin paljon.
Jo sisäisen turvallisuuden takia on suotavaa, että suurin osa palkansaajista kokee että työllä voi elättää itsensä ok tasoisesti.
Ja ok taso ei ole sitä, että nippa nappa rahat riittää _pakollisiin_ menoihin (asumiseen, ruokaan) ja muuten istutaaan kotona kunttilän valossa, koska pakollisetn jälkeen ei raha riitä mihinkään muuhun.
Esim. 12e/h palkka on bruttona 1800e/kk, tuosta -verot, -asuminen, -ruoka, -muut pakolliset (sähkö, lääkkeet, bussikortti jne.) niin ei tuolla summalla (ainakaan sinkkuna) rahaa juuri mihinkään ylimääräiseen jää.
Esim. 150e/kk lisää palkkaa, toisi hieman väljyyttä talouteen, voisi joskus käydä leffassa tai teatterissa, kampaajalla tai kahvilassa jne. mitkä piristävät kansataloutta ja luovat verotuloja.
Hinnat on nousseet Alvin takia. Ens vuonna bensan hinta nousee ja tuet pienenee lisää, niin palkkasumman nosto on aiheellinen.
Palkkojen nostaminen vain kiihdyttäisi hintojen nousua. Ei tule kesää. Piste.
T. Äreä vanha jäärä joka aikoo irtisanoa jokaisen lakkoilijan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä esimerkki miksi talous on kasvanut Suomessa viimeksi ikuisuus sitten. Vasemmisto ei salli markkinataloutta.
Markkinatalouteen kuuluu palkkojen neuvottelu. Sitä ei ole halituksen ja EK:n yhteiset sopimukset.
Palkkojen neuvottelun pitäisi olla yhtiö- ja henkilökohtaista. Koska jos yrityksellä menee hyvin sen on mahdollista maksaa isompia palkkoja. Jos yrityksellä menee jo nyt huonosti se ajetaan konkurssiin 10 % palkankorotuksilla. Ei voi olla kaikille sama korotus. Samoin henkilökohtaisella tasolla on niin eritasoista suorittamista että kaikille sama korotus on yhtiölle haitallista kommunismia.
Tuo olisi järkevää mutta eihän tuo ole myöskään EK:n politiikka käytännössä. He kyllä puhuvat alakohtaisesta ja yrityskohtaisesta sopimisesta mutta sillä tarkoitetaan sitä että se korotusten maksimi on yhdessä sovittu ja siitä poiketaan vain alaspäin jos alalla ei ole palkanmaksuvaraa.
Se ei siis tarkoita että hyvin menevällä alalla saataisiin muita isompia korotuksia vaan että huonosti menevällä saadaan muita pienempiä.
Vierailija kirjoitti:
Oikein! Eläteille tuli noin 10% inflaatiokorotukset kahtena peräkkäisenä vuonna kuin manulle illallinen, joten oikeutettua antaa tämä myös elättien elämän maksajille.
Oikein on korjata vääryydet,millä eläkkeiden 30 prosentin leikkaus korjataan,siis Paavo Lipposen hallituksen tekemä,Lipponen tunnetusti Demari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irlannissa yritysvero 12,5 %. Paljon alhaisempi kuin Suomessa. Sillä meneekin hyvin ja Suomella huonosti. Jännä, vasemmiston mielestä sillä pitäisi mennä huonommin kuin Suomella koska verotus on pienempää? Eikös verojen nosto ole ratkaisu kaikkeen? Varsinkin yritysten verotuksella pitäisi kaikkien ongelmien korjaantua?
Vierailija kirjoitti:
"Heidän pitäisi olla miettimässä miten Suomen talouden saisi nousuun, laskemassa yritysten verotusta."
Suomen yritysverotus on jo eurooppalaisella mittapuulla alhainen. Samoin palkat ovat maltilliset ja työlelämää on "uudistettu" rajulla kädellä.
Silti talous ei tunnu nousevan millään.
Olisiko jo aika myöntää että nuo eivät kenties olekaan ne taloutemme isoimmat ongelmat vaan se talouskasvun puuttuminen kiikastaa jostain ihan muusta?
Auttaako talouskasvuun kulujen nostaminen vai sittenkin joku muu?
Miksi maahan tuodaan halpatyövoimaa jo valmiiksi? Onko SAK kiinnostunut näiden ulkomaalaisten palkoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irlannissa yritysvero 12,5 %. Paljon alhaisempi kuin Suomessa. Sillä meneekin hyvin ja Suomella huonosti. Jännä, vasemmiston mielestä sillä pitäisi mennä huonommin kuin Suomella koska verotus on pienempää? Eikös verojen nosto ole ratkaisu kaikkeen? Varsinkin yritysten verotuksella pitäisi kaikkien ongelmien korjaantua?
Irlanti ei ookaan pohjoismainen hyvinvointivaltio.
"Palkkojen nostaminen vain kiihdyttäisi hintojen nousua. Ei tule kesää. Piste."
Teollisuusalojen palkankorotuksilla on varsin pieni vaikutus normaalien ihmisten kokemaan inflaatioon. Inflaatio saattaa nousta jotain prosentin kymmenyksiä mutta ei siis puhuta mistään monesta prosentista.
Ja kun inflaatio on Suomessa jo selvästi alle 2 prosentin tavoitteen niin pieni nousu ei edes ole vaarallista vaan ihan tervettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irlannissa yritysvero 12,5 %. Paljon alhaisempi kuin Suomessa. Sillä meneekin hyvin ja Suomella huonosti."
Irlanti on ihan omassa luokassaan tuossa asiassa joten vertailu ei ole reilu. Jos katsotaan verrokkimaita kuten Ruotsia, Saksaa jne. niin Suomen yritysverotus on sieltä alhaisemmasta päästä vaikka moni muuta kuvitteleekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se, ettei moni enää elä palkallaan, koska hinnat ovat nousseet niin paljon.
Jo sisäisen turvallisuuden takia on suotavaa, että suurin osa palkansaajista kokee että työllä voi elättää itsensä ok tasoisesti.
Ja ok taso ei ole sitä, että nippa nappa rahat riittää _pakollisiin_ menoihin (asumiseen, ruokaan) ja muuten istutaaan kotona kunttilän valossa, koska pakollisetn jälkeen ei raha riitä mihinkään muuhun.
Esim. 12e/h palkka on bruttona 1800e/kk, tuosta -verot, -asuminen, -ruoka, -muut pakolliset (sähkö, lääkkeet, bussikortti jne.) niin ei tuolla summalla (ainakaan sinkkuna) rahaa juuri mihinkään ylimääräiseen jää.
Esim. 150e/kk lisää palkkaa, toisi hieman väljyyttä talouteen, voisi joskus käydä leffassa tai teatterissa, kampaajalla tai kahvilassa jne. mitkä piristävät kansataloutta ja luovat verotuloja.
<
Hinnat ovat nousseet jo ennen ALVn korotusta. Kuinka helvetin lyhyt joidenkin ihmisten muisti oikein on
Palkankorotuksen ansiosta ne nousevat vielä lisää ja inflaation laukkaamisen ansiosta edes korkoja ei voi laskea. Hyvä SAK, kiitos ja hyvästi
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto hekumoi pitkällä lakolla. Ymmärtämättä että tavalliset ihmiset maksaa sen laskun.
Syyllistäminen kaikuu tämän hallituspolitiikan myötä kuuroille korville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä esimerkki miksi talous on kasvanut Suomessa viimeksi ikuisuus sitten. Vasemmisto ei salli markkinataloutta.
Markkinatalouteen kuuluu palkkojen neuvottelu. Sitä ei ole halituksen ja EK:n yhteiset sopimukset.
Palkkojen neuvottelun pitäisi olla yhtiö- ja henkilökohtaista. Koska jos yrityksellä menee hyvin sen on mahdollista maksaa isompia palkkoja. Jos yrityksellä menee jo nyt huonosti se ajetaan konkurssiin 10 % palkankorotuksilla. Ei voi olla kaikille sama korotus. Samoin henkilökohtaisella tasolla on niin eritasoista suorittamista että kaikille sama korotus on yhtiölle haitallista kommunismia.
Tätä kokeiltiin jo USA:ssa silloin kun ne mustat sinne tuotiin afrikasta maata rakentamaan
"Auttaako talouskasvuun kulujen nostaminen vai sittenkin joku muu? "
Ei auta kulujen laskeminenkaan jos vika ei ole oikeasti niissä kuluissa.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, menestyneimmissä firmoissa ei ole alhaisimmat palkat ja kulut vaan yrityskulttuuri jossa mennään eteenpäin, kehitetään ja investoidaan ja muututaan tarpeen mukaan.
Liian moni Suomalainen yritys on jämähtänyt paikoilleen ja kuvittelee että se kannattavuus tulee vain siitä kun itketään korkeita palkkoja ja kovia veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heidän pitäisi olla miettimässä miten Suomen talouden saisi nousuun, laskemassa yritysten verotusta."
Suomen yritysverotus on jo eurooppalaisella mittapuulla alhainen. Samoin palkat ovat maltilliset ja työlelämää on "uudistettu" rajulla kädellä.
Silti talous ei tunnu nousevan millään.
Olisiko jo aika myöntää että nuo eivät kenties olekaan ne taloutemme isoimmat ongelmat vaan se talouskasvun puuttuminen kiikastaa jostain ihan muusta?
Auttaako talouskasvuun kulujen nostaminen vai sittenkin joku muu?
Miksi maahan tuodaan halpatyövoimaa jo valmiiksi? Onko SAK kiinnostunut näiden ulkomaalaisten palkoista?
SAK on jäsentensä edunvalvontajärjestö. Tuleeko tällainen tosiaan uutisena? TIetokonettakin osaat näköjään käyttää.
Pienituloiset ja työttömät ovat pennittömiä kädestä suuhun ja tukien varassa eläviä vasemmiston äänestäjiä. Kun teollisuudella menee huonosti, ei tule enää valtion kassaan rahaa mistä maksella tukia. Silloin tukia lakkautetaan ja leikataan. Vasemmiston äänestäjät tuntevat ensimmäisenä talouden laskun ikävät vaikutukset. Heidän pitäisi olla miettimässä miten Suomen talouden saisi nousuun, laskemassa yritysten verotusta.