Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Ei tuossa Siepin kirjassa ole muuta kiinnostavaa kuin Roope. Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Hassua ratsastaa kaukaisen ex:än tekemisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko eron?
Roopen fanit eivät auo päätään toisille keskustelijoille eivätkä vainoa heitä eivätkä kyseenalaista toisten mielenterveyksiä eikä muuta.
Saran fani/fanit aukoo vaan jatkuvasti päätään toisille keskustelijoille, huutavat mielisairaiksi, vainoavat muita palstalaisia arvuutelleen henkilöllisyyksiä, mikä on muuten palstan sääntöjen vastaista huom, ja näkevät Roope-mörköjä joka sivulla.
Eikö se Sara olekaan niin ihana kun annatte ymmärtää, vaan täytyy keksiä tekosyy päästä haukkumaan Roope ja hänen perheensä jopa? Onko se Roope joskus antanut teille pakit kun olette käyneet yrittämässä sitä?
Roope-fanit on kultturellia porukkaa. Taiteilijoita ja älykköjä. Ymmärtävät elämää syvemmin. Sara-fanit on vähän yksinkertaisempaa porukkaa. Kampaajia ja meikkaajia, somettajia jne. Pistoshoitojen vakikäyttäjiä.
Roope-fanit = spammaava Roope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho nyt on toimittajalaumatkin tota kirjaa vastaan sosiaalisessa mediassa ja lehdissä. Paitsi tietty se yks toimittaja kuka sen kirjotti.
Ketäköhän Sara syyttää nyt tosta epäonnistuneesta kirjasta joka osui itteensä kuin uloste tuulettimeen? Vaikka itse toi toisen eritteet julkisuuteen.
Roope on monen toimittajan ystävä. Muutaman naistoimittajan peiton alla viettänyt viikonloppuja.
Roope vaikuttaa seksuaaliselta ja hän olisi varmaan tuolloinkin tarvinnut rinnalleen aistillisen ja seksuaalisen naisen eikä koristeena istuvaa exmissiä.
Kaiken sen perusteella, mitä Roopesta on kuulunut, hänellä on jatkuvasti rinnallaan tai allaan usea nainen, jonka seksuaalisuudesta hän ei ole lainkaan kiinnostunut vaan siitä, että pääsee itse tätä polkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa Siepin kirjassa ole muuta kiinnostavaa kuin Roope. Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Hassua ratsastaa kaukaisen ex:än tekemisillä.
En seuraa somea, mutta mun mielestä tää Saran kirja on ollut yllättävän mielenkiintoinen. Tai lähinnä miten erilailla asiat on hänen ja median näkökulmasta menneet.
T. Sosiaalipsykologi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko eron?
Roopen fanit eivät auo päätään toisille keskustelijoille eivätkä vainoa heitä eivätkä kyseenalaista toisten mielenterveyksiä eikä muuta.
Saran fani/fanit aukoo vaan jatkuvasti päätään toisille keskustelijoille, huutavat mielisairaiksi, vainoavat muita palstalaisia arvuutelleen henkilöllisyyksiä, mikä on muuten palstan sääntöjen vastaista huom, ja näkevät Roope-mörköjä joka sivulla.
Eikö se Sara olekaan niin ihana kun annatte ymmärtää, vaan täytyy keksiä tekosyy päästä haukkumaan Roope ja hänen perheensä jopa? Onko se Roope joskus antanut teille pakit kun olette käyneet yrittämässä sitä?
Roope-fanit on kultturellia porukkaa. Taiteilijoita ja älykköjä. Ymmärtävät elämää syvemmin. Sara-fanit on vähän yksinkertaisempaa porukkaa. Kampaajia ja meikkaajia, somett
Roope kirjoitti itsestään aloituksia Jodeliin!
Ei seepra raidoistaan pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkaita ihmisiä kohtaan on lojaali. Vaikka suhde olisi päättynytkin. Koskee ystäviä ja kumppaneita. Näköjään Sara ei tunne tarvetta olla lojaali.
Ainoastaan yhtä asiaa julkkikset inhoavat eniten, Seiska-lehti. Vain luopio myy juttuja Seiskaan, vaikka olisi minkälaiset riidat päällä. Se on alhaisin teko ikinä. Tarkoitan julkkiksilla ihmisiä, jotka ovat tehneet jotain kiinnostavaa ansaitakseen paikkansa julkisuudessa. Ei tositv-tähtiä yms.
Sara rikkoo tuota kirjoittamatonta sääntöä räikeästi. Myy läheisensä roskajulkisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho nyt on toimittajalaumatkin tota kirjaa vastaan sosiaalisessa mediassa ja lehdissä. Paitsi tietty se yks toimittaja kuka sen kirjotti.
Ketäköhän Sara syyttää nyt tosta epäonnistuneesta kirjasta joka osui itteensä kuin uloste tuulettimeen? Vaikka itse toi toisen eritteet julkisuuteen.
Roope on monen toimittajan ystävä. Muutaman naistoimittajan peiton alla viettänyt viikonloppuja.
Roope vaikuttaa seksuaaliselta ja hän olisi varmaan tuolloinkin tarvinnut rinnalleen aistillisen ja seksuaalisen naisen eikä koristeena istuvaa exmissiä.
Kaiken sen perusteella, mitä Roopesta on kuulunut, hänellä on jatkuvasti rinnallaan tai allaan usea nainen, jonka seksuaalisuudesta hän ei ole lainkaan kiinnostunut vaan siitä, että pääsee
Mitä se kuuluu muille, jos ei itse ole siellä alla? Kunhan kaikki on vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakkaita ihmisiä kohtaan on lojaali. Vaikka suhde olisi päättynytkin. Koskee ystäviä ja kumppaneita. Näköjään Sara ei tunne tarvetta olla lojaali.
Ainoastaan yhtä asiaa julkkikset inhoavat eniten, Seiska-lehti. Vain luopio myy juttuja Seiskaan, vaikka olisi minkälaiset riidat päällä. Se on alhaisin teko ikinä. Tarkoitan julkkiksilla ihmisiä, jotka ovat tehneet jotain kiinnostavaa ansaitakseen paikkansa julkisuudessa. Ei tositv-tähtiä yms.
Sara rikkoo tuota kirjoittamatonta sääntöä räikeästi. Myy läheisensä roskajulkisuudelle.
Tuota asiaa en voi hyväksyä Sarassa. Jos koskaan on ollut rakkautta, ihmisistä välittää kuitenkin. Ellei jotain tosi pahaa ole tapahtunut. Välittäminen voi hiipua vuosien myötä, jos ei ole missään tekemisissä. Kuitenkin joku osa siitä säilyy. Katkeran eron päätteeksi voi olla vihaa. Mutta viha laantuu. Ja siellä jossain pohjalla on hiukan rakkautta ja suojelunhalua.
Minusta tämä, että Sara yrittää torperoida Roopen uran on paljon isompi kosto, kuin mitä Roope on kirjan mukaan tehnyt Saralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaita ihmisiä kohtaan on lojaali. Vaikka suhde olisi päättynytkin. Koskee ystäviä ja kumppaneita. Näköjään Sara ei tunne tarvetta olla lojaali.
Ainoastaan yhtä asiaa julkkikset inhoavat eniten, Seiska-lehti. Vain luopio myy juttuja Seiskaan, vaikka olisi minkälaiset riidat päällä. Se on alhaisin teko ikinä. Tarkoitan julkkiksilla ihmisiä, jotka ovat tehneet jotain kiinnostavaa ansaitakseen paikkansa julkisuudessa. Ei tositv-tähtiä yms.
Sara rikkoo tuota kirjoittamatonta sääntöä räikeästi. Myy läheisensä roskajulkisuudelle.
Tuota asiaa en voi hyväksyä Sarassa. Jos koskaan on ollut rakkautta, ihmisistä välittää kuitenkin. Ellei jotain tosi pahaa ole tapahtunut. Välittäminen voi hiipua vuosien myötä, jos ei ole missään tekemisissä. Kuitenkin joku osa siitä säilyy. Katkeran eron päätteeksi voi olla vihaa. Mutta viha laantuu. Ja siellä joss
Mitä jos "torperoisit" itsesi huitsin nevadaan tai ainakin lakkaisit spämmäämästä yhtä ja samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaita ihmisiä kohtaan on lojaali. Vaikka suhde olisi päättynytkin. Koskee ystäviä ja kumppaneita. Näköjään Sara ei tunne tarvetta olla lojaali.
Ainoastaan yhtä asiaa julkkikset inhoavat eniten, Seiska-lehti. Vain luopio myy juttuja Seiskaan, vaikka olisi minkälaiset riidat päällä. Se on alhaisin teko ikinä. Tarkoitan julkkiksilla ihmisiä, jotka ovat tehneet jotain kiinnostavaa ansaitakseen paikkansa julkisuudessa. Ei tositv-tähtiä yms.
Sara rikkoo tuota kirjoittamatonta sääntöä räikeästi. Myy läheisensä roskajulkisuudelle.
Tuota asiaa en voi hyväksyä Sarassa. Jos koskaan on ollut rakkautta, ihmisistä välittää kuitenkin. Ellei jotain tosi pahaa ole tapahtunut. Välittäminen voi hiipua vuosien myötä, jos ei ole missään tekemisissä. Kuitenkin joku osa siitä säilyy. Katkeran eron päätteeksi
Totta joka sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sara ei ole myynyt juttuja Seiskalle.
Tällä palstalla saa näköjään puhua ihan mitä mieleen juolahtaa.
Minullekin iski kyselytunti:
eikös se ollut Roopen juoppoäiti, joka antaa haastatteluja, vaikka ei tajua enää kuusta eikä maasta mitään?
eikös se ollut se julkisuudenkipeä pikkusisko, joka haali duuneja muiltakin sometyypeiltä, kunnes ei enää pystynyt handlaamaan niitä?
eikös se turha bb-julkkis piirtänyt pikkusiskon naamaan ne järkyt, mustat kulmat?
eikös se Roope jättänyt valittamatta hoviin, vaikka on "syytön"?
eikös Roope pyytämällä pyytäen halunnut VE-kaudelle, kun kuuli kirjahankkeesta?
eikös Roope myöhästynyt lennolta, keikalta ja bändileiriltä, kun oli niin mieletöntä jyystöö, kuus päivää ihan luokatont ryystöö?
Eikös sitä ja eikös tätä :D
Kirjaan kirjoittaminen on sama kuin veisi asiat roskalehdille. Se jättää jäljen. Itsestään voi puhua ja kirjoittaa mitä vain, mutta muut ihmiset on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole myynyt juttuja Seiskalle.
Tällä palstalla saa näköjään puhua ihan mitä mieleen juolahtaa.
Minullekin iski kyselytunti:
eikös se ollut Roopen juoppoäiti, joka antaa haastatteluja, vaikka ei tajua enää kuusta eikä maasta mitään?
eikös se ollut se julkisuudenkipeä pikkusisko, joka haali duuneja muiltakin sometyypeiltä, kunnes ei enää pystynyt handlaamaan niitä?
eikös se turha bb-julkkis piirtänyt pikkusiskon naamaan ne järkyt, mustat kulmat?
eikös se Roope jättänyt valittamatta hoviin, vaikka on "syytön"?
eikös Roope pyytämällä pyytäen halunnut VE-kaudelle, kun kuuli kirjahankkeesta?
eikös Roope myöhästynyt lennolta, keikalta ja bändileiriltä, kun oli niin mieletöntä jyystöö, kuus päivää ihan luokatont ryystöö?
Eikös sitä ja eikös tätä :D
Tuskinpa Roope ikinä myisi lähipiiriään roskalehdille. Edes pahimman vihamiehensä elämää. Kaikkea voi muuten olla. Mutta Seiska-lehti julkisuus on paha kirous.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon nyt sanoisi. It takes two to tango.
Vapaaehtoisesti naiset ovat olleet mukana, paitsi se yksi.
SInusta ok valehdella ja manipuloida suut ja silmät täyteen? Valinneet itse tuon? Ei sullakaan ihan teve ajatusmaailma ole. Joo, kyllä tarvitaan kaksi siihen, että on se joka kusettaa ja se jolle niin tehdään.
Oikeutatko muutkin vääryydet samalla logiikalla? Että se, jolle tehdään pahasti väärin, onkin yhtä lailla siihen syyllinen?
Sitähän on oikein tutkittukin, että esim. varkaan ajatusmaailma, logiikka ja moraali toimii juuri noin, että jos onnistui varastamaan joltain vaikka auton tai murtautumaan sisään, niin olikin tyhmä uhri ja ansaitsi siten sen, oma vika. Sulla on ihan samanlainen ajatusmaailma. Pitäisköhän uudemman kerran nyt miettiä tätä asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon nyt sanoisi. It takes two to tango.
Vapaaehtoisesti naiset ovat olleet mukana, paitsi se yksi.SInusta ok valehdella ja manipuloida suut ja silmät täyteen? Valinneet itse tuon? Ei sullakaan ihan teve ajatusmaailma ole. Joo, kyllä tarvitaan kaksi siihen, että on se joka kusettaa ja se jolle niin tehdään.
Oikeutatko muutkin vääryydet samalla logiikalla? Että se, jolle tehdään pahasti väärin, onkin yhtä lailla siihen syyllinen?
Sitähän on oikein tutkittukin, että esim. varkaan ajatusmaailma, logiikka ja moraali toimii juuri noin, että jos onnistui varastamaan joltain vaikka auton tai murtautumaan sisään, niin olikin tyhmä uhri ja ansaitsi siten sen, oma vika. Sulla on ihan samanlainen ajatusmaailma. Pitäisköhän uudemman kerran nyt miettiä tätä asiaa?
Ei todellakaan ole oikein manipuloida tai käyttää hyväksi toisia ihmisiä. Sellainen ihminen jätetään, eikä taakse katsota. Mielestäni tämä Saran kirjoitus aiheuttaa Roopelle suhteetonta haittaa, hänen uralleen.
Pitäisi osata lähteä pois. Irrottautua.
"Tuskinpa Roope ikinä myisi lähipiiriään roskalehdille. Edes pahimman vihamiehensä elämää. Kaikkea voi muuten olla. Mutta Seiska-lehti julkisuus on paha kirous."
No hänhän nimenomaan kirjoitti esimerkiksi omasta avopuolisostaan törkeyksiä ja juoruja nettiin!
Mutta eihän hän toki mitään tuonkaltasta... wtf?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä muita hyväkseen käyttävällä "miehellä" on näin paljon puolustelijoita? Monet näköjään inhoavat Saraa niin paljon, että kehuvat Roopea välittämättä yhtään tämän käytöksestä.
Koska inhoan kiusaajia ja julkista nöyryyttämistä.
Toisen elämän torpedoiminen on väärin ja raukkamaista. Se-nimellä kirjoitettu, koska muuten Saran voisi haastaa oikeuteen.
Kirjoitat täsmälleen juuri siitä, mitä tuo SE on Saralle tehnyt. Kiusasi ja nöyryytti julkisesti ja torpedoi Saran elämää monella tavalla raukkamaisesti. Kyllä, se on väärin.
Jostain syystä sun mielestä tuollaisella toiminnalla ei saisi olla seurauksia, ei saisi edes omassa elämässään tapahtuneista asioista kertoa. Miksei? Nuo kamalat asiat tapahtuivat Saralle ja hän saa niistä kertoa, jos ei tapahtumista valehtele. Kiusaaja on ollut Roope, ja on ihan oikein kertoa siitä mitä pahaa hän on tehnyt ja aiheuttanut tuolloin sille kaikista lähimmälleen.
Jos hän saa todellisista tekemisistään jotain seurauksia, niin katson sen ihan oikeudenmukaiseksi asiaksi. Eikä se ole kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä muita hyväkseen käyttävällä "miehellä" on näin paljon puolustelijoita? Monet näköjään inhoavat Saraa niin paljon, että kehuvat Roopea välittämättä yhtään tämän käytöksestä.
Koska inhoan kiusaajia ja julkista nöyryyttämistä.
Toisen elämän torpedoiminen on väärin ja raukkamaista. Se-nimellä kirjoitettu, koska muuten Saran voisi haastaa oikeuteen.
Kirjoitat täsmälleen juuri siitä, mitä tuo SE on Saralle tehnyt. Kiusasi ja nöyryytti julkisesti ja torpedoi Saran elämää monella tavalla raukkamaisesti. Kyllä, se on väärin.
Jostain syystä sun mielestä tuollaisella toiminnalla ei saisi olla seurauksia, ei saisi edes omassa elämässään tapahtuneista asioista kertoa. Miksei? Nuo kamalat asiat tapahtuivat
Tahottomasti. Tahallisuus on eri asia. Huonoa tuuria, että Roopen toilailut päätyivät Seiska-lehteen.
Sara valitsi olla Roopen kanssa.
Minusta ei ole oikein, että Sara julkaisia kirjassaan asioita Roopesta, jotka haittaavat hänen uraansa. Tahallisesti. Siinä on suuri ero.
Totta, vain yksi 232 sivuinen luku.